Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.02.10 - klo:23:15

Lainaus käyttäjältä: Fuller - 14.02.10 - klo:23:12

Niin Veeti,luitko sen 18.5.2009 Aamulehden,mitäs siinä etusivulla haaveillaan?

...eipä ole tallessa.....varmaankin kaipailtiin aikoja, jolloin paperitehtaat ostivat paljon Koskenkorvan viinatehtaalta   ohrasta valmistettua  tärkkelystä paperintekoon....kysyntä supistui puoleen entisestä.  
Ne ajat eivät enää palaa.

Eikun sielä varmaan kaipailtiin että sepedeus, aulis anttila ja veeti riisuisivat sinipunaglaasit pois ja rupeaisivat ajatteleemaan asioita omaa napaa pitemmälle.

SDP:sta ja kokoomuksesta heitetyt vaatimukset hajotusvaaleista ovat keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Timo Kallin mielestä vastuuttomia nykyisessä taloustilanteessa. Kalli sanoo tulkinneensa, että hajotusvaaleista ja hallituspohjan muuttamisesta ovat puhuneet poliitikot, joita nykyinen hallituspohja ei miellytä. Hänen mukaansa niin SDP:ssa kuin kokoomuksessa on voimia, jotka haluaisivat maahan sinipunahallituksen.
+
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/7768.html?view=tpn

Ei sen puoleen. Ennen aikaiset vaalit voisivat ollakin ihan järkevä ajatus. Mahdollisesta tulevasta hallituspohjasta riipumatta.
Nyt Hallitus puolueet pelkäävät tehdä kiperiä päätöksiä ennen vaaleja kannatuksen menettämisen pelossa, mutta uudella eduskunnalla ja hallituksella olisi 4 vuotta aikaa tehdä järkevää talospolitiikkaa tässä taloustilanteessa.

Ei sen puoleen. Ennen aikaiset vaalit voisivat ollakin ihan järkevä ajatus. Mahdollisesta tulevasta hallituspohjasta riipumatta.
Nyt Hallitus puolueet pelkäävät tehdä kiperiä päätöksiä ennen vaaleja kannatuksen menettämisen pelossa, mutta uudella eduskunnalla ja hallituksella olisi 4 vuotta aikaa tehdä järkevää talospolitiikkaa tässä taloustilanteessa.

Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus mutta millä asioilla puolueet kampanjoisivat. Tuskin ainakaan veronkorotuksilla ja leikkauksilla.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 14.02.10 - klo:14:44

Tundraviljely lopetettava, kotieläintalous siirrettävä takaisin etelään. Pohjoisen pellot pyhitettävä porojen laitumiksi.

Jotta tähän voisi ottaa kantaa, niin pari täsmennystä on kyllä tarpeen:
1 Mistä alkaa tundra, eli maatalouden lopettamisen raja?
2 Miten viljely siellä lopetetaan?
3 Miten tämä auttaa viljanviljelijöitä?

Vastaapa nyt näihin; menneitä on helppo kritisoida, mutta jos haluaa oikeasti saada asioita muuttumaan, pitää osata muutakin kuin smp-perussuomalaista poikkisahatulla haulikolla räiskintää. Jatkan kanssasi, kunhan tulee eväitä keskusteluun.

Petri

Lainaus käyttäjältä: fote - 14.02.10 - klo:18:14

Varmasti etelästä löytyy tissinkoittajia jos maidon hinta on kohdallaan.

                                     
Aika kiinnostava väite.
C- alueellakin on nähtävissä , että suurimpien kaupunkien lähistöllä on enään  hyvin vähän lypsykarjoja , kun niitä muitakin hommia on paremmin saatavissa.

Pitäisikö tämä jotenkin korvata jollekkin ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:09:10

Ei sen puoleen. Ennen aikaiset vaalit voisivat ollakin ihan järkevä ajatus. Mahdollisesta tulevasta hallituspohjasta riipumatta.
Nyt Hallitus puolueet pelkäävät tehdä kiperiä päätöksiä ennen vaaleja kannatuksen menettämisen pelossa, mutta uudella eduskunnalla ja hallituksella olisi 4 vuotta aikaa tehdä järkevää talospolitiikkaa tässä taloustilanteessa.

Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus mutta millä asioilla puolueet kampanjoisivat. Tuskin ainakaan veronkorotuksilla ja leikkauksilla.

Voihan SDP:N Urpiainen voi luvata taas 5 miljardia euroa kepujohtoisille kriisi kunnille, tai toinenhan voisi olla 500€/kk palkkaa lisää matalapalka aloille.
Vasurithan jo aloittivat huutokaupan 10€/tunti lähtöpalkaksi kaikille, koskeekohan myös maanviljeliöitä? Laskennalisesti jos osoittaa että ei saa kuin 1€/tunti niin valtio antaa 9€/ tunti lisää?
Ylityökorvaukset kanssa tulisi valtion kassasta maanviljeliöille.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.02.10 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:09:10

Ei sen puoleen. Ennen aikaiset vaalit voisivat ollakin ihan järkevä ajatus. Mahdollisesta tulevasta hallituspohjasta riipumatta.
Nyt Hallitus puolueet pelkäävät tehdä kiperiä päätöksiä ennen vaaleja kannatuksen menettämisen pelossa, mutta uudella eduskunnalla ja hallituksella olisi 4 vuotta aikaa tehdä järkevää talospolitiikkaa tässä taloustilanteessa.

Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus mutta millä asioilla puolueet kampanjoisivat. Tuskin ainakaan veronkorotuksilla ja leikkauksilla.

Voihan SDP:N Urpiainen voi luvata taas 5 miljardia euroa kepujohtoisille kriisi kunnille, tai toinenhan voisi olla 500€/kk palkkaa lisää matalapalka aloille.
Vasurithan jo aloittivat huutokaupan 10€/tunti lähtöpalkaksi kaikille, koskeekohan myös maanviljeliöitä? Laskennalisesti jos osoittaa että ei saa kuin 1€/tunti niin valtio antaa 9€/ tunti lisää?
Ylityökorvaukset kanssa tulisi valtion kassasta maanviljeliöille.

muistaakseni viime vaalien jälkeen oli jonkinlaista kärhämää aivan muun  kun sdp:n vaalilupauksista. aina voi jossitella mutta jos viime vaalien jälkeen olisi paneuduttu enempi kuntien talouden tasapainoon saattamiseen isotuloisten veronkevennysten sijaan kuin nyt on tehty, ois tulevaisuus edes hitusen mukavampi. mutta on kait parempi että 10% saa nauttia täysillä, ko että koko kansalla menis siedettävästi

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 15.02.10 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:09:10

Ei sen puoleen. Ennen aikaiset vaalit voisivat ollakin ihan järkevä ajatus. Mahdollisesta tulevasta hallituspohjasta riipumatta.
Nyt Hallitus puolueet pelkäävät tehdä kiperiä päätöksiä ennen vaaleja kannatuksen menettämisen pelossa, mutta uudella eduskunnalla ja hallituksella olisi 4 vuotta aikaa tehdä järkevää talospolitiikkaa tässä taloustilanteessa.

Onhan tuo mielenkiintoinen ajatus mutta millä asioilla puolueet kampanjoisivat. Tuskin ainakaan veronkorotuksilla ja leikkauksilla.

Voihan SDP:N Urpiainen voi luvata taas 5 miljardia euroa kepujohtoisille kriisi kunnille, tai toinenhan voisi olla 500€/kk palkkaa lisää matalapalka aloille.
Vasurithan jo aloittivat huutokaupan 10€/tunti lähtöpalkaksi kaikille, koskeekohan myös maanviljeliöitä? Laskennalisesti jos osoittaa että ei saa kuin 1€/tunti niin valtio antaa 9€/ tunti lisää?
Ylityökorvaukset kanssa tulisi valtion kassasta maanviljeliöille.

muistaakseni viime vaalien jälkeen oli jonkinlaista kärhämää aivan muun  kun sdp:n vaalilupauksista. aina voi jossitella mutta jos viime vaalien jälkeen olisi paneuduttu enempi kuntien talouden tasapainoon saattamiseen isotuloisten veronkevennysten sijaan kuin nyt on tehty, ois tulevaisuus edes hitusen mukavampi. mutta on kait parempi että 10% saa nauttia täysillä, ko että koko kansalla menis siedettävästi

 se olisi ensimmäinen kerta että opposition ehdotuksista nousisi äläkkä.

Vasurithan jo aloittivat huutokaupan 10€/tunti lähtöpalkaksi kaikille, koskeekohan myös maanviljeliöitä?

Ei se "yrittäjiä" koske, tilojen palkollisia kylläkin... että työllistämään vaan...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.02.10 - klo:09:40

Vasurithan jo aloittivat huutokaupan 10€/tunti lähtöpalkaksi kaikille, koskeekohan myös maanviljeliöitä?

Ei se "yrittäjiä" koske, tilojen palkollisia kylläkin... että työllistämään vaan...

Ei se varmaan koske "Yrittäjä työntekiöitäkään".

kakothan taas vois hoitajille luvata

kakothan taas vois hoitajille luvata

Hoitsut on saanu... koskas hallitusohjelman "pankopelle"lupaus toteutuu... tai hällä ja väliä...

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.02.10 - klo:12:31

kakothan taas vois hoitajille luvata

Hoitsut on saanu... koskas hallitusohjelman "pankopelle"lupaus toteutuu... tai hällä ja väliä...

Mites kävi niiden kuntien korotettujen valtionosuuksien, jotka oli luvattu kyseiseen tarkoitukseen??

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.02.10 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.02.10 - klo:12:31

kakothan taas vois hoitajille luvata

Hoitsut on saanu... koskas hallitusohjelman "pankopelle"lupaus toteutuu... tai hällä ja väliä...

Mites kävi niiden kuntien korotettujen valtionosuuksien, jotka oli luvattu kyseiseen tarkoitukseen??

Ne maksettiin.

Ehkä viljapohjainen etanoli polttoaineena ei ole kovin viisas ratkaisu mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa EU edellyyttää yhtäkkiä että huomispäivästä on kunkin maan käytettävä niin ja niin paljon etenolipohjaisia polttoaineita ja siinä vaiheessa meillä ei niitä ole omasta takaa vaan ne on tuotava ulkoa. Ja sitten ihmetellään että millähän rahalla sekin lisätuonti taas meinataan maksaa? Vettäkö viemällä?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 15.02.10 - klo:12:31

kakothan taas vois hoitajille luvata

Hoitsut on saanu... koskas hallitusohjelman "pankopelle"lupaus toteutuu... tai hällä ja väliä...

No sehän riippuu täysin hallituspuolueista ja ehkä lopulta myös valtionvarainmoinisteristä, milloin se luvattu korotus oikein toteutuu ...