Oletko Luomu vaiko Kemikaali viljelijä ?

Millä perustelet aikanaan tekemäsi valinnan ja oletko harkinnut vaihtoa tai välimaastoa ?
 

Luomu..viljanhinta suossa ,niinpä täällä c2 alueella, kun sadotkin on keskimäärin 3000 luokkaa menisi kaikki viljatulot apupaskaan ja myrkkyihin joten pitkällisen harkinnan tuloksena siirryttiin luomuun.

Luomu vuodesta 1995. Syy: parempi kate. Ei se sen kummempaa.

Jos hinnat laskevat toi "välimaasto" sattaa olla ihan mielyttävä vaihtoehto. Nurmi kasvaa ihan hyvin vain puna-apilan avulla, viljalla laitettaisi vähän typpeä ja sitt sais käyttää Round-Up:ia. Mutta niin kauan kun hinnat ovat nykytasolla jatketaan luomujunalla.

Luomuun menossa.... Kunhan saa ensin kaiken varastossa olleen Kemiralaisen käytettyä 

Kemikaali.

Maidontuotantoa on jatkuvasti pyritty lisäämään ja rehuntuotanto on helpompi hallita kemian keinoin. Luomusta pyritään noukkimaan rusinat pullasta.

Luomu vuodesta 1995. Syy: parempi kate. Ei se sen kummempaa.

Jos hinnat laskevat toi "välimaasto" sattaa olla ihan mielyttävä vaihtoehto. Nurmi kasvaa ihan hyvin vain puna-apilan avulla, viljalla laitettaisi vähän typpeä ja sitt sais käyttää Round-Up:ia. Mutta niin kauan kun hinnat ovat nykytasolla jatketaan luomujunalla.

Kemikaaliviljelijä minäkin, mutta tuo yllä oleva välimuoto olisi hyvä systeemi.
Luomu kiinnostaisi periaatteessa mutta sen verran paljon pinta-alaa ja ihan kaikki maat juolavehnän parasta kasvualustaa. Juolavehnän vuoksi luomua ei viitsi kokeilla, hirvittävällä konetyöllä korvata roundup annosta silloin tällöin.

 Viherlannoitusnurmet,palkokasveja,pskaa ym. on käytössä normikierrossakin, luomun hyviä puolia kemialliselle puolelle -> toimii

Luomu.pellot vuodesta -93 ja eläimet 2007

Kemikaali. Ei oikein jurttimaan perkaus kiinnostaisi. Nurmissa on aina käytetty apilaa seassa ja viljelykierto on käytössä.

Mitäs rikkaäkeitä teromanni on alkanut suunnitella kaupustelemaan? Kartoittaa mahdolliset asiakkaat.

Luomu.

Pellot -09 alkaen. Elukat tavanomaisessa, vaikka olosuhteiltaan vois hakee luomuun, mutta peltopintaala ei anna myöten.

Tietyt noutohintaset rehu-erät jäis elukoiden luomun myötä hyödyntämättä ja lhp:t keräämättä.

Luomun "vapaamatkustaja" siis. Eiks sitä termiä meikäläisistä käytetä?
 

Oletko Luomu vaiko Kemikaali viljelijä ?

Millä perustelet aikanaan tekemäsi valinnan ja oletko harkinnut vaihtoa tai välimaastoa ?
 

Minä viljelen tavanomaisilla menetelmillä. Luomuunkin voisin sotkeutua, jos paskaa olisi saatavilla.

Mutta mitä se sellainen kemi kaalin viljelyn sitten on?   

Luomu kohta kymmenen vuotta. Elukatkin tulevaisuudessa siirtyvät luomuun jos ei mikään rajusti yhtäkkiä muutu.
  Odottelin jyrkkiä kannanottoja kemikaaliviljelyn puolesta mutta niitä ei näy   Jos vaikka keskiverto kasvinviljelytilaa ajatellaan, luomuun siirryttäessä jää pois torjunta-ainekustannus ja apulanta. 80:nen euron ohra muuttuu 150-200:n arvoiseksi mutta sitä tulee ehkä vain kolmannes. Kauralla voi päästä likelle tavanomaisen satoa mutta hinta on huono. Lisäksi luomupellot saavat luomutuen heti ensimmäisestä siirtymävaihevuodesta lähtien.
 Jos vuodesta toiseen saa vehnää 7t hehtaarilta niin silloin ei luomuun siirtyminen ehkä kannata mutta keskivertotila ei minusta näe vaihtoehtoja luomulle jos haluaa tulot optimoida.

Runsaan pualoosesti om Renellä peltua ja ilimeeseti ilimaasia, jos tua kannattaa!
Itellä pinta-ala naftaa alituuseen ja vuakrahinnat tuattoon nähren sairaata!
Kasvivilijelijöölle jolle sato om vaa ylimäääräne kustannuserä, voi suasitella mutta jos pelloosta om saatava oikiasti sattoo ei palajo armaha !

Runsaan pualoosesti om Renellä peltua ja ilimeeseti ilimaasia, jos tua kannattaa!
Itellä pinta-ala naftaa alituuseen ja vuakrahinnat tuattoon nähren sairaata!
Kasvivilijelijöölle jolle sato om vaa ylimäääräne kustannuserä, voi suasitella mutta jos pelloosta om saatava oikiasti sattoo ei palajo armaha !

Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 14.02.10 - klo:22:13

Runsaan pualoosesti om Renellä peltua ja ilimeeseti ilimaasia, jos tua kannattaa!
Itellä pinta-ala naftaa alituuseen ja vuakrahinnat tuattoon nähren sairaata!
Kasvivilijelijöölle jolle sato om vaa ylimäääräne kustannuserä, voi suasitella mutta jos pelloosta om saatava oikiasti sattoo ei palajo armaha !

Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.

Noille nurkille se jää. Jos tuosta sadosta saa 80 euroa tonni kauppiaalle toimitettuna ja paluukuormaan otetaan apulannat ja torjunta-aineet JA TIPUTELLAAN TRAKTORIN IKKUNASTA PALUUMATKALLE 120 EURON KOLIKKOA/VILJELTY HEHTAARI niin olisiko parempi jos satoa ei olisi kyydittäväksi kauppaan, apulantaa ei tarvittaisi ja saisi silti samat tuet.
  Tuohon ei vaikuta yhtään se mitä maksetaan pellosta vuokraa. Tulopuoleen kun ei vuokramenolla ole vaikutusta vaan ainoastaan siihen sen kuuluisan viivan alapuolella olevaan lukuun.
  Eihän luomulla pitkässä juoksussa ole tulevaisuutta. Jos ruoka alkaa käymään vähiin niin luomulla ei saa juuri lisäarvoa tavanomaiseen verrattuna. Minäkin siirryn takaisin tavanomaiseen tuotantoon sitten kun siitä MAKSETAAN sen verran että satoon kannattaa panostaa luomutuen ja apulannan verran.