Aika lailla tarkkaan peesaan Reneä, Luomua viljellään, mutta puhtaasti siitä syystä että se sopii omalle tilalle ja tilanteeseen. Jaran mannekiiniksi siirryn heti, jos sitä kautta viivan alle jää enemmän senttejä, mikään ideologi-luomuviljelijä en ole.
Maailma pelastuu jos on pelastuakseen..

[/quote]
Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.
[/quote]

Katovuas tuallaanen om ei mittää muita!
Pakko haalia palajo enempi kiloja /HA!

Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.
[/quote]Tuollaisia voi olla hyvät luomusadotkin. Tosi kuitenkin on että kun kaikki pellot otetaan huomioon keskiarvon laskemisessa niin noin se menee. JOS lasketaan agronettiin kirjoittamattomien isäntien keskisadot niin ne on vielä PIENEMPIÄ koska meidän tänne kirjoittelevien sadot  on yleensä PALJON SUUREMPIA. Paitti minun sadot, kolme tonnia ylittyy harvoin. Alunperinkin puitavaksi tarkoitetut keskisadot on meillä parin tonnin luokkaa mutta sen markkina-arvo on kuitenkin sama kuin 4t tavanomaista

Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.
[/quote]

Katovuas tuallaanen om ei mittää muita!
Pakko haalia palajo enempi kiloja /HA!
[/quote]

Kato tai ei, mutta joka vuosi se osuu lähelle tuota.  Aina on niitä jotka saa km 5 tn, mutta niillä on kaikki kohdallaan. Myös hyvät maalajit ja ojitukset kunnossa, tosin on sitten kulunkejakin. Mutta keskimäärin on keskimäärin. Jos alueella apulannoitetaan keskimäärin 4,5 tonnille, niin tonnin apupaskat menevät joka vuosi mereen.
Vakiintuneella luomulla päästään lähestulkoon valtakunnan keskisatoihin ja apupaskaa ei karkaa laisinkaan.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 15.02.10 - klo:10:11

Silti etelän keskisato jää 3,5 tn:iin. Revi siitä huumoria.

Tuollaisia voi olla hyvät luomusadotkin. Tosi kuitenkin on että kun kaikki pellot otetaan huomioon keskiarvon laskemisessa niin noin se menee. JOS lasketaan agronettiin kirjoittamattomien isäntien keskisadot niin ne on vielä PIENEMPIÄ koska meidän tänne kirjoittelevien sadot  on yleensä PALJON SUUREMPIA. Paitti minun sadot, kolme tonnia ylittyy harvoin. Alunperinkin puitavaksi tarkoitetut keskisadot on meillä parin tonnin luokkaa mutta sen markkina-arvo on kuitenkin sama kuin 4t tavanomaista
[/quote]

...ja kulungit vielä huomattavasti pienemmät vaikka kolmannes-neljännes olisikin apilalannoituksella, jonka senkin voi pierruuttaa vaikka biokaasuksi.

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

Tuollaisia ne agronettiläisten keskisadot tahtovat olla, paitti rypsi on sinulla mennyt hiukan heikosti. Agronettiin kirjoittamaton viljelijä kun saa satoa vähemmän kun keskimäärin viljelijät niin hyötyy kyllä luomusta enemmän. Väitän kyllä ettei se katetuotto sinullakaan pienenisi jos peltosi siirtäisit luomuun.

    Siltä varalta että et ole ajatellut kuinka laskea luomuun siirtymisen talouspuoli verrattuna nykyiseen...  Laske paljonko viime kesän sadon myyntiarvo on ja vähennä siitä apulannat ja myrkyt. Sitten voit vähentää siitä vielä luomutuen kun sitä et saa... Jäljelle jäävä summa on sen sadon arvo mikä pitäisi luomuna saada että pääsisit samaan taloudelliseen tulokseen. Yleensä luomuviljan kilohinta on ollut kaksinkertainen tavanomaiseen verrattuna mutta on paras laskea varman päälle ja arvioida se liki samaksi. Lisäksi luomutuotannossa pellon kasvukunto ja rakenne paranevat nopeasti.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 15.02.10 - klo:21:13

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

Tuollaisia ne agronettiläisten keskisadot tahtovat olla, paitti rypsi on sinulla mennyt hiukan heikosti. Agronettiin kirjoittamaton viljelijä kun saa satoa vähemmän kun keskimäärin viljelijät niin hyötyy kyllä luomusta enemmän. Väitän kyllä ettei se katetuotto sinullakaan pienenisi jos peltosi siirtäisit luomuun.

    Siltä varalta että et ole ajatellut kuinka laskea luomuun siirtymisen talouspuoli verrattuna nykyiseen...  Laske paljonko viime kesän sadon myyntiarvo on ja vähennä siitä apulannat ja myrkyt. Sitten voit vähentää siitä vielä luomutuen kun sitä et saa... Jäljelle jäävä summa on sen sadon arvo mikä pitäisi luomuna saada että pääsisit samaan taloudelliseen tulokseen. Yleensä luomuviljan kilohinta on ollut kaksinkertainen tavanomaiseen verrattuna mutta on paras laskea varman päälle ja arvioida se liki samaksi. Lisäksi luomutuotannossa pellon kasvukunto ja rakenne paranevat nopeasti.

Nyt luomukaura 120e/tn ja vehnä 200e/tn. Suhde on aika lähellä kolmanneksen saa lisähintaa tavanomaiseen nähden. Suhde on vaihdellut, mutta jotain tuollaista km.
Kasvukunto paranee kun lopettaa täpinöinnin ja hosumisen pellolla.

Lainaus käyttäjältä: rene - 15.02.10 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: SKF - 15.02.10 - klo:21:13

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

Tuollaisia ne agronettiläisten keskisadot tahtovat olla, paitti rypsi on sinulla mennyt hiukan heikosti. Agronettiin kirjoittamaton viljelijä kun saa satoa vähemmän kun keskimäärin viljelijät niin hyötyy kyllä luomusta enemmän. Väitän kyllä ettei se katetuotto sinullakaan pienenisi jos peltosi siirtäisit luomuun.

    Siltä varalta että et ole ajatellut kuinka laskea luomuun siirtymisen talouspuoli verrattuna nykyiseen...  Laske paljonko viime kesän sadon myyntiarvo on ja vähennä siitä apulannat ja myrkyt. Sitten voit vähentää siitä vielä luomutuen kun sitä et saa... Jäljelle jäävä summa on sen sadon arvo mikä pitäisi luomuna saada että pääsisit samaan taloudelliseen tulokseen. Yleensä luomuviljan kilohinta on ollut kaksinkertainen tavanomaiseen verrattuna mutta on paras laskea varman päälle ja arvioida se liki samaksi. Lisäksi luomutuotannossa pellon kasvukunto ja rakenne paranevat nopeasti.

Nyt luomukaura 120e/tn ja vehnä 200e/tn. Suhde on aika lähellä kolmanneksen saa lisähintaa tavanomaiseen nähden. Suhde on vaihdellut, mutta jotain tuollaista km.
Kasvukunto paranee kun lopettaa täpinöinnin ja hosumisen pellolla.

Naapurin isännälle 195€/tn ohrasta luvanneet maksaa, tuosta pois parikymppiä rahtia, viimekeväänä jyvät oli lähteny laarista vastaanottajan kustannuksella. Useamman vuoden keskiarvo noilla ammattalaisilla neljän tonnin pintaa, vaivana liete-kylvö-puinti, em. reseptillä rypsiä n.1300kg/ha, mutta 600€ tonnihinta vähän lohduttaa...

Aika lailla tarkkaan peesaan Reneä, Luomua viljellään, mutta puhtaasti siitä syystä että se sopii omalle tilalle ja tilanteeseen. Jaran mannekiiniksi siirryn heti, jos sitä kautta viivan alle jää enemmän senttejä, mikään ideologi-luomuviljelijä en ole.
Maailma pelastuu jos on pelastuakseen..

MOnella tekis mieli vaihtaa nyt Luomuun , mutta jokin vanha perinne pitää Kemikaali Myrkky viljelyssä
,,,,

Katsotaan mitä ens vuosi tuo tullessaan

Epäilen että  vaihtoa Luomuun tulee lisää ,,,,,,,, ??
 

Lainaus käyttäjältä: SKF - 15.02.10 - klo:21:13

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

Tuollaisia ne agronettiläisten keskisadot tahtovat olla, paitti rypsi on sinulla mennyt hiukan heikosti. Agronettiin kirjoittamaton viljelijä kun saa satoa vähemmän kun keskimäärin viljelijät niin hyötyy kyllä luomusta enemmän. Väitän kyllä ettei se katetuotto sinullakaan pienenisi jos peltosi siirtäisit luomuun.

    Siltä varalta että et ole ajatellut kuinka laskea luomuun siirtymisen talouspuoli verrattuna nykyiseen...  Laske paljonko viime kesän sadon myyntiarvo on ja vähennä siitä apulannat ja myrkyt. Sitten voit vähentää siitä vielä luomutuen kun sitä et saa... Jäljelle jäävä summa on sen sadon arvo mikä pitäisi luomuna saada että pääsisit samaan taloudelliseen tulokseen. Yleensä luomuviljan kilohinta on ollut kaksinkertainen tavanomaiseen verrattuna mutta on paras laskea varman päälle ja arvioida se liki samaksi. Lisäksi luomutuotannossa pellon kasvukunto ja rakenne paranevat nopeasti.

Moneltaki kantilta om tullu laskettua mutta ko kurmut ei elä luamutuilla ja "paremmalla  viljan tonnihinnaalla!" Näläkä om se ko opettaa ! Moon pahimma vuare nähny 2006 ko kaikemaailma luamukahuja syätettii elikoolle ja sitte niistä piti viä maksaa suhteettomasti! Siitä sairahan kärvistellä viä usianpi vuas!

Lainaus käyttäjältä: rene - 15.02.10 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: SKF - 15.02.10 - klo:21:13

No nii keskimääri. Mulloon EU ajjaan keskisato Kaurralla tähä mennees 4830kg/ka
Ohoralla 4610, vehenä yhren toivottoma kehenon vuaren jäläjiltä4680,, mutta rypsiä munnei kannata haaveilla keskisato vaa 1340kg.
Maat pääosi Hiasusavia, nykyysin jo multavia ko kynnööt rajotettu nurmii sitte 80-luvu pualiväli.
Tiä mitä sitä saiskaa pelloosta jos oliis vaikka hikeviä HianoHiatamaita!

Tuollaisia ne agronettiläisten keskisadot tahtovat olla, paitti rypsi on sinulla mennyt hiukan heikosti. Agronettiin kirjoittamaton viljelijä kun saa satoa vähemmän kun keskimäärin viljelijät niin hyötyy kyllä luomusta enemmän. Väitän kyllä ettei se katetuotto sinullakaan pienenisi jos peltosi siirtäisit luomuun.

    Siltä varalta että et ole ajatellut kuinka laskea luomuun siirtymisen talouspuoli verrattuna nykyiseen...  Laske paljonko viime kesän sadon myyntiarvo on ja vähennä siitä apulannat ja myrkyt. Sitten voit vähentää siitä vielä luomutuen kun sitä et saa... Jäljelle jäävä summa on sen sadon arvo mikä pitäisi luomuna saada että pääsisit samaan taloudelliseen tulokseen. Yleensä luomuviljan kilohinta on ollut kaksinkertainen tavanomaiseen verrattuna mutta on paras laskea varman päälle ja arvioida se liki samaksi. Lisäksi luomutuotannossa pellon kasvukunto ja rakenne paranevat nopeasti.

Moneltaki kantilta om tullu laskettua mutta ko kurmut ei elä luamutuilla ja "paremmalla  viljan tonnihinnaalla!" Näläkä om se ko opettaa ! Moon pahimma vuare nähny 2006 ko kaikemaailma luamukahuja syätettii elikoolle ja sitte niistä piti viä maksaa suhteettomasti! Siitä sairahan kärvistellä viä usianpi vuas!

No joo, tuolla voidaan kyllä perustella kemikaaliviljelyä ja ihan käytännön tasolla se kyllä voi ollakin...   Teoriassa on kuitenkin niin että jos myy vähäiset luomukahut pois niin voi tilalle ostaa isomman määrän tavanomaista viljaa ja kate on silti parempi. Rehuntuotantoon tuo luomu ei suuresti vaikutakaan mutta kuivuus voi vaikuttaa enemmän kun tavanomaiseen.

[/quote]No joo, tuolla voidaan kyllä perustella kemikaaliviljelyä ja ihan käytännön tasolla se kyllä voi ollakin...   Teoriassa on kuitenkin niin että jos myy vähäiset luomukahut pois niin voi tilalle ostaa isomman määrän tavanomaista viljaa ja kate on silti parempi. Rehuntuotantoon tuo luomu ei suuresti vaikutakaan mutta kuivuus voi vaikuttaa enemmän kun tavanomaiseen.
[/quote]

Eikös toi oo kiellettyä?

[/quote]No joo, tuolla voidaan kyllä perustella kemikaaliviljelyä ja ihan käytännön tasolla se kyllä voi ollakin...   Teoriassa on kuitenkin niin että jos myy vähäiset luomukahut pois niin voi tilalle ostaa isomman määrän tavanomaista viljaa ja kate on silti parempi. Rehuntuotantoon tuo luomu ei suuresti vaikutakaan mutta kuivuus voi vaikuttaa enemmän kun tavanomaiseen.
[/quote]

Nimpä! Ja pintaallaaa ko om rajattomasti, eikä pelloosta oo kilipaalua nin soppii!
Kasvivilijelytilalle ehroton vaihtoehto:

a-kustannussäästö (Kylyvö omalla / ostetuulla huanosti itävällä siämenellä. 80kg/ha kaurraa)
b-Tyänsäästö        (Kevväällä ei nin nuukaa koska kylyvää
                            ja sattuuko koneesa ollee eres siämeniä= tuki tuloo kummiski)
                          ( Syksyyn tyät rajoottuu katoilimootuksen tekohon)
c-Varastotilan säästö ( Jos viä sattuus joku haippu kaikesta hualimati tullee nin,
                                kuivurilla puhaltaa sen siilosta helepolla pihalle)
...............niin, pikkuusen provo, mutta EU aijjaan viärestä seurattua," laillista" Tukihuijausta!!
Eikä viä kertaaka oo osunu tua EU-tarkastus, kerroin kohoralle. Pistää pikkuusen käämit kiriälle ko ittellä jokasuvinen rumpa 4-5 tarkastusta, eikä viä kertaaka huamauttamista.

No joo, tuolla voidaan kyllä perustella kemikaaliviljelyä ja ihan käytännön tasolla se kyllä voi ollakin...   Teoriassa on kuitenkin niin että jos myy vähäiset luomukahut pois niin voi tilalle ostaa isomman määrän tavanomaista viljaa ja kate on silti parempi. Rehuntuotantoon tuo luomu ei suuresti vaikutakaan mutta kuivuus voi vaikuttaa enemmän kun tavanomaiseen.


Eikös toi oo kiellettyä?

Ei ole, jos pellot luomussa ja elikot tavistuotannossa..
Tää systeemi on kai mahdollista vain Suomi-luomussa,muussa Eu:ssa pitää olla koko tuotanto luomussa??