Olosuhde-erot?
Tietämättä nyt Bauerin maitomääriä tahi raivion osuutta peltoalasta, niin selkeästi korkeamman maidon tuotantotuen alueella jos erotus ei kokonaistuessa ole 3 senttiä litraa kohden suurempi ab-alueeseen verrattuna, niin eipä siinä tunnu suuremmin olosuhde-eroja olevan!
Vai onko se maidontuotanto niin kannattavaa siellä tundralla, että suurin osa rehuista kannattaa ostaa tilan ulkopuolelta? (Etelästä?)
Koska jos ajattelee, että pohjoisessa tarvitsee vaikkapa tuplaten peltoalaa saadakseen lypsäville samat rehut kuin "etelässä" (kun siellä C
x-alueella on niin suuret olosuhde-erotkin). Ja koska tuplaten peltoalaa, niin tuplaten peltotukia samalle rehumäärälle. Niin siihen vielä päälle 2-3 kertaiset tuotantotuet, niin hetken saa ihmetellä, miten "sadetuskone" saa kokonaistuikseen vain sen 3 senttiä/litra enemmän kuin itse täällä a-alueella?
Vai senkö takia niitä C-alueen esmerkkejä tulee niin heikosti tähänkin ketjuun, koska "kokonaistuki per litra" -ero on niin suhteettoman suuri?
(Bauerillahan voi hyvinkin olla paljon raivioita viljelyksessä, sekä tuotantoa kasvatettu voimakkaasti/kiintiöt ei riitä tai toinen skenaario, tuottamalla maitoa vain nimeksi, jolloin hänen esimerkkinsä tuki/litra keskustelussa edustaa "sopivaa totuutta" tukierosta, jolloin sitä kannattaa käyttääkin...
. Epäilen kuitenkin, että keskimäärin ero on ihan jotain muuta
)
Antaa tulla vaan muiltakin esimerkkejä...