Älä ny viitti Kunnon ihminen...

Hyvin tiedät mistä on kyse.

Siihen ne pyrkii, että siemenperuna tarttis joka kerta ostaa Saksasta Basfilta.


[/quote

Tässä gmo-hommassa muut ovat voittajia, viljelijät häviäjiä.

Viljelijän mahdollinen kustannuksien säästö ja/tai tulojen nousu
ulosmitataan  välittömästi.

Lainaus käyttäjältä: härkä - 22.01.10 - klo:21:10

Suurin riskihän on siinä että vaikkapa( kurki/ linnut)/sabotaassi /työntekijä/koneen siirrot maalta toiselle /siementen tahaton/tahallinen sekoittuminen varastoinnissa. Siirtää sen GMO-vapaaseen viljelmään jolloin sen leviäminen koko suomen GMO-vapaaseen ruuantuotantoon on selviö. Varmaan jokainen muistaa vielä HUKKAKAURAN joka levisi ympäri maata." seurauksena mitkä hukkakauramyrkkymarkkinat?"

Eikös kerran KM:n sivulla mahdollisen GMO-öljykasvin siemenen varisemista ollut tarkoitus torjua puimurin rakenteita
parantamalla, se Prihti pirulainen kun tahallaan tekee varistavia tappureita...

Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.

Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 24.01.10 - klo:07:51

Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.

Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.

Elintarvikeketjun yhtenäistäminen vahvistaa kilpailukykyä ja brändejä. Pitää muistaa että kaupat eivät myy raaka-maitoa vaan se raaka-maito myydään mitä erilaisimpina tuotemerkkeinä.

Huomaan että et ole käynyt maatalouskouluja tai ainakaan kuunnellut mitä siellä luennoidaan. Perunalle tulee määrätä viljelykierto eli max.3 vuotta peräkkäin samassa maassa niin ei tarvi käyttää koleramyrkkyjä eikä tarvi tuhota puhtaita GMO-vapaita perunalajikkeitamme , sinun  jutu haluamalla GMO-muunnellulla  Basf perunalla.
 
 
 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 23.01.10 - klo:01:20

Lainaus käyttäjältä: Kunnon ihminen - 22.01.10 - klo:17:50

Typerää vastustaa geenimuuntelua, tiede kehittyy, ja on hyvä, että etsitään uusia keinoja jalostaa kasveja ja kehittää maataloustuotantoa, jos uusia asioita olisi aina vastustettu, eläisimme edelleen kivikaudella, ja riitelisimme keskenämme siitä, kannattaako tulta ottaa ollenkaan käyttöön, koska silläkin on vaarallisia sivuvaikutuksia.

Et sitten enää yhtään kuluneempaa ja väsyneempää puolustuspuheenvuoroa keksinyt GMO:n erinomaisuudesta?

Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on  ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan  asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena,  joka tulee ja syö  kaikki maajussit.

 Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain  anti-Monsanto propagandaa tv:stä.

Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan  Euroopassa vielä katsotaan  taakespäin ja vastustetaan  sitä, mikä on väistämätöntä.

www.gmo-vapaa.fi ei voipi olla totta !perunoiden ei pitänyt  päästä sekoittumaan.Mielestäni pitää perunanviljelijöiden pidättäytyä siemenperunoiden tuonnista Ruotsista toistaiseksi kunnes selvitetään onko gmo-peruna jo päässyt leviämään /sekoittumaan tavallisiin ruokaperuna lajikkeisiin?