• Tavallinen aihe

Aihe Puutavarakuormaimet  (Luettu 74543 kertaa)

Pallis

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 29
Puutavarakuormaimet
Terve!

Olisin aikeissa hankkia kuormainta traktorin perään. Nyt vaan askarruttaa mikä olis hyvä peli.


Laite tullaan sovittamaan kärryn aisalle ja ulottuvuutta pitäis olla 7+ metriä. Ohjaus jonkin sortin esiohjattu(hydr tai sähkö).

Nyt voi rohkeasti kehua tai haukkua eri vehkeitä , joista on kokemusta.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9922
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Puutavarakuormaimet
Hakki Ja Patu ovat osoittautuneet hintaisekseen  kestäviksi vehkeiksi. Myös Cranabista lienee hyviä kokemuksia.

Kalliitahan ne kaikki on nykyään uusina ja se vaikuttaa käytettyjenkin hintaan. Itse ostaisin omiin ja pienimuotoisiin urakointiajoihin nykyään jonkin käytetyn värkin em. merkeistä ja kunnostaisin tarpeen mukaan.

Viimeksi muokattu: 28.10.07 - klo:10:44 kirjoittanut Hervast

A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Peura 6320

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: Puutavarakuormaimet
ostaisin heti kättelyssä ajokoneen sillä pääsee paikkaan kuin paikkaan ja saa ihan samalla hinnalla kuin traktorin,kärryn ja nosturin.

Pallis

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 29
Vs: Puutavarakuormaimet
Traktori, kärry ja nosturi on jo pitäis vaan päivittää nosturia parempaan.
 Eikä toi ajokone ole kovin näppärä, jos pitää siirtää puita tietä pitkin muutama kilsa.

häkä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 62
Vs: Puutavarakuormaimet
Minulla on Cranabista sen verran tietoa että Danfossin sähköpöydässä on ollut paljon kallista (1000e/säätäjä) remonttia, muissakin kuin yhdessä koneessa (pikkulinnut laulaneet).
Aidoissa metsäkoneissa on vissiin paremmat materiaalit.

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1271
Vs: Puutavarakuormaimet
Itselläkin olisi tarkoitus hankkia kuormaimen ja kärryn, ehkä naapurin kanssa yhdessä. Kun tässä joku kuukausi sitten istuttiin ja selailtiin vaihtoehtoja niin kärryt ovat yllättävän edullisia (siis ottaen huomioon kuinka älyttömästi muut "teräs"koneet ovat kallistuneet, takalanasta lähtien).

Itseäni kiinnostaisi hieman parempi nosturi kuin ihan perusmalli poronsarvilla esim Kronos 4000 tai Evi 565 linjalla; löytyykö näistä kokemusta?

Lisäksi sähköinen esiohjaus kiinnostaisi minua siisteydensä takia, mutta hinta arveluttaa, onko lisäsijoitus hyödyn väärtti suhteessa hydrauliseen esiohjaukseen? 

Halliorja

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
  • Turha tarkkuus on teknistä taitamattomuutta
Vs: Puutavarakuormaimet
Cranab, Kesla tai Kronos.

Hankintahinta on kalliimpi kuin nakissa tai muissa tarjousmalleissa, mutta näkyy kestävyytenä ja käytettävyytenä sekä huollon ja varaosien saatavuutena. Tietenkin käyttömäärä ratkaisee ja minkälaiseen hommaan pääasiassa, mutta nuista saa kyllä uskollisen kumppanin pitemmäksi aikaa. Ohjaukseen hydraulinen esiohjaus, on mukava käyttää ja varmatoiminen, varjopuolena letkuhässäkän sovittelu ohjaamoon, varsinkin jos enempi käytellään perään ja pois.

GeeTee

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37
  • Ylivoimaa Endlannista!
Vs: Puutavarakuormaimet
Itseäni kiinnostaisi hieman parempi nosturi kuin ihan perusmalli poronsarvilla esim Kronos 4000 tai Evi 565 linjalla; löytyykö näistä kokemusta?

Nelitonnisella Kronoksella on nyt ajeltu kolmena talvena. Tavara on ollut enimmäkseen hakerankaa, joskus pöllejä ja tukkeja. Myös kiviä ja kuivaheinäpaaleja on nosteltu toisinaan. Suursäkit ja rehupaalit ovat jo liian raskaita tämän kokoluokan kuormaimelle.

Viimeistely on hyvä, vuotavia liitoksia ei ole vielä tähän mennessä ollut, Parkerin hydraulinen esiohjaus on tunnokas ja kuormain on kokoisekseen kevyt, mikä oli meillä yksi ratkaisevista tekijöistä (kuormain tupeissa jatkuvasti kolmoskoneessa). Koura on myös mielestäni hyvän muotoinen ja leukaleveys vähintäänkin riittävä.

Huonoja puolia on on-offit kouralle ja jatkeelle (pitäisi olla propot, mutta sittenpä menisi koko pöytä jo sähköiseksi) ja kylmillä oljyillä pätkivä FR10 rotamoottori.

Ainakin toistaiseksi olen kyllä tyytyväinen, jos pitäisi vaihtoehtoja nimetä niin Keslan 304 ja "mustana hevosena" ehkä Farmin 6,6-7,1 metriset mallit.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9922
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Puutavarakuormaimet
En pitäisi Hakin kuormaimiakaan poissuljettavana vaihtoehtona. Oma 6400pro (3166) on vuosimallia -96 ja sitä ei ole hitsattu puomista ja letkuja tai tiivisteitä ei ole tarvinnut uusia, mitä nyt letkunpäitä olen pari joutunut teettämään liittimen mentyä poikki.
Eniten kritiikkiä voisi antaa joidenkin letkujen suojaukseen ja muutamien peltisuojien järeyteen. Näitä on joutunut hieman vahvistelemaan ettei tarvia alkaa umpimetsässä sepittämään vaan saa huidella huolettomasti. Voimat tuon 4000 kronoksen luokkaa, kuivaheinäpaaleja saa nosteltua 3 metsäperävaunun kyytiin, mut rehupaalin saa nostettua kyytiin vain etummaiseksi kärriin. Myös kouran vaihdoin jossain vaiheessa cranabin tekemään, noista peruskourista kun ei ole paljoa hyvää sanottavaa. Hintaluokka 92 kärrin kanssa oli tuolla kuormaimella aikoinaan vähän päälle 10k€, joten en hintaisekseen pitäisi tuota Hakin pakettia ollenkaan huonona.

Itse miettisin venttiilipöytäasiaa siten, että sähköpöytään investoiminen tuskin maksaa itseään takaisin jos käyttö ei ole enempi tai vähempi jatkuvaa. Varsinkin kimppakoneissa käyttöaste saattaa jäädä vähäisemmäksi ja huollonkin laita on vähä niin ja näin. Ja jos kuormainta säilytetään ulkona, niin hydraulisesti esiohjattua hienommat systeemit saattaavat alkaa aikaa myöten oikkuilemaan. Ja ainakin Valmetteihin saa asennettua hallintavivut jopa mekaanisella pöydällä senverran ergonimisesti, että tuhat mottia ajaa puita vuodessa vaikka mekaanisella pöydällä. Toki asennus koppiin on joka kerta hankalampi kuin hydr esiohjaus tai sähkövivuilla.

Joku 40kn tai päälle kuormain hydraulisella esiohjauksella olisi minun valintani tuohon tarpeeseen. Onnistuu sitten paalienkin lastaus ja purku tarvittaessa. Ja laippasovituksella ja 4 sylinterikäännöllä luonnollisesti.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

retku

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1023
Vs: Puutavarakuormaimet
Cranab, Kesla tai Kronos.

Hankintahinta on kalliimpi kuin nakissa tai muissa tarjousmalleissa, mutta näkyy kestävyytenä ja käytettävyytenä sekä huollon ja varaosien saatavuutena. Tietenkin käyttömäärä ratkaisee ja minkälaiseen hommaan pääasiassa, mutta nuista saa kyllä uskollisen kumppanin pitemmäksi aikaa. Ohjaukseen hydraulinen esiohjaus, on mukava käyttää ja varmatoiminen, varjopuolena letkuhässäkän sovittelu ohjaamoon, varsinkin jos enempi käytellään perään ja pois.


***hieman erimieltä. esim. cranab pikkusen erisarjassa kuin kronos. kronos ei ainakaan ammattikäytössä kestä niin kuin foresteri,loglifti ja cranab <---siinä ne parhaat merkit omasta mielestä.
kronoksen pystypilareissa ollu ongelmia, samoten nostopuomin kestossa ongelmia, murtuu laippojen hitsisaumojen juuresta.

tarjouksia kysellessä 5010 kronos osottautui kalliimmaksi kuin cranab fc53...ei tarvinu miettiä minkä ottaa...farmi oli vahva vaihtoehto samaten foresteri. pikkusen erikokoluokkaa, mutta pointtina kronoksen hinta.
-------

jos verrataan esim. kronos 4000,hakki 4170 ja kesla 304 malleja niin hakki ja kesla vahvoilla. miten lie sitten esim. kts 670, voimaa on ainakin luvattu hyvin (850kg/4m)
-------

ohjaukseen mieluummin hydr.esiohjaus. danfossiin sähköohjaus ei ole mikään mukavin käyttää ja pikkuvikaa löytyy. yllä joku jo kirjoittelikin sähköpääty vioista mitä cranabin danfoss lohkoissa on ollu, samoja vikoja ollu myös muissa merkeissä jossa danfoss. metsäkoneissa näitä vikoja ei ole koska pöydän merkki eri.

oikeen hyvän jos haluaa niin parker/iqan sähköohjaus. on kallis ja hyvä. 10kk ja 1150h traktorinosturikäyttöä, paluuta ei ole.

Wesku

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 94
Vs: Puutavarakuormaimet


Itseäni kiinnostaisi hieman parempi nosturi kuin ihan perusmalli poronsarvilla esim Kronos 4000 tai Evi 565 linjalla; löytyykö näistä kokemusta?


Evi 565 on kyllä voimakas nosturi. Se on vähän tuollainen "maatalousmalli" -> pirun suuri koura, jolla pyöröpaalien käsittely onnistuu myös. Voimaakin siihen hommaan on kyllä, ainoastaan puristusvoima on tiukalla, kun paalin penteleet on kireitä. Hakkurin syöttöön pitäisi minusta olla pienempi koura, en ole saanut hankituksi, köyhä kun oon.

Jatke on hidas, se on ainoa selvä huono ominaisuus, en ole mitään virtauksen säätöä siihen löytänyt. Kasalla nopea jatke olisi niin mukava.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9922
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Puutavarakuormaimet
Liekkö näissä hydraulisylinterillä toimivissa jatkeissa edes nopeita yksilöitä ? Ketjukäyttöinen jatkehan tuplaa nopeuden ja sillä jo noukkii kätevästi tavaraa uran varresta.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1271
Vs: Puutavarakuormaimet
Ihan hyviä kommentteja. Kronos ja Evi sen takia että tehtaat lähempänä kuin muiden, mutta Keslaa voisi vielä ajatella.

Ostin toissa vuonna Hakki juontokouran hätäratkaisuna mutta se on kyllä onneton tukkien kuljetuksessa, vaikka hakkasinkin ihan tien vieressä, joten nyt pitäisi saada kärry. Hakissa vain niin surkea työn jälki (hitsaussaumat, länkkyjen, nostokorvien ja läpivientien "vinous") että jos samalla periaattella tehdään isommatkin kalut niin eivät puhtaasta periaatteesta kiinnosta. Konefoorumissa katselin kärryjä ja samaa totesin sielläkin. Muuten varmaan mekaniikaltaan ok. Ehkä tässä kuitenkin pitäisi miettiä Kelsa-Kronos linjaa  :-\

juumassi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2927
  • Kuolema kuittaa univelat.
Vs: Puutavarakuormaimet


***hieman erimieltä. esim. cranab pikkusen erisarjassa kuin kronos. kronos ei ainakaan ammattikäytössä kestä niin kuin foresteri,loglifti ja cranab <---siinä ne parhaat merkit omasta mielestä.
kronoksen pystypilareissa ollu ongelmia, samoten nostopuomin kestossa ongelmia, murtuu laippojen hitsisaumojen juuresta.

tarjouksia kysellessä 5010 kronos osottautui kalliimmaksi kuin cranab fc53...ei tarvinu miettiä minkä ottaa...farmi oli vahva vaihtoehto samaten foresteri. pikkusen erikokoluokkaa, mutta pointtina kronoksen hinta.
-------

jos verrataan esim. kronos 4000,hakki 4170 ja kesla 304 malleja niin hakki ja kesla vahvoilla. miten lie sitten esim. kts 670, voimaa on ainakin luvattu hyvin (850kg/4m)
-------

ohjaukseen mieluummin hydr.esiohjaus. danfossiin sähköohjaus ei ole mikään mukavin käyttää ja pikkuvikaa löytyy. yllä joku jo kirjoittelikin sähköpääty vioista mitä cranabin danfoss lohkoissa on ollu, samoja vikoja ollu myös muissa merkeissä jossa danfoss. metsäkoneissa näitä vikoja ei ole koska pöydän merkki eri.

oikeen hyvän jos haluaa niin parker/iqan sähköohjaus. on kallis ja hyvä. 10kk ja 1150h traktorinosturikäyttöä, paluuta ei ole.


[/quote]

mitä mieltä olet asiantuntijana näistä nykyisistä keslan isäntälinjan nostureista?

jupe

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 635
Vs: Puutavarakuormaimet
En pitäisi Hakin kuormaimiakaan poissuljettavana vaihtoehtona. Oma 6400pro (3166) on vuosimallia -96 ja sitä ei ole hitsattu puomista ja letkuja tai tiivisteitä ei ole tarvinnut uusia, mitä nyt letkunpäitä olen pari joutunut teettämään liittimen mentyä poikki.
Eniten kritiikkiä voisi antaa joidenkin letkujen suojaukseen ja muutamien peltisuojien järeyteen. Näitä on joutunut hieman vahvistelemaan ettei tarvia alkaa umpimetsässä sepittämään vaan saa huidella huolettomasti. Voimat tuon 4000 kronoksen luokkaa, kuivaheinäpaaleja saa nosteltua 3 metsäperävaunun kyytiin, mut rehupaalin saa nostettua kyytiin vain etummaiseksi kärriin. Myös kouran vaihdoin jossain vaiheessa cranabin tekemään, noista peruskourista kun ei ole paljoa hyvää sanottavaa. Hintaluokka 92 kärrin kanssa oli tuolla kuormaimella aikoinaan vähän päälle 10k€, joten en hintaisekseen pitäisi tuota Hakin pakettia ollenkaan huonona.

Itse miettisin venttiilipöytäasiaa siten, että sähköpöytään investoiminen tuskin maksaa itseään takaisin jos käyttö ei ole enempi tai vähempi jatkuvaa. Varsinkin kimppakoneissa käyttöaste saattaa jäädä vähäisemmäksi ja huollonkin laita on vähä niin ja näin. Ja jos kuormainta säilytetään ulkona, niin hydraulisesti esiohjattua hienommat systeemit saattaavat alkaa aikaa myöten oikkuilemaan. Ja ainakin Valmetteihin saa asennettua hallintavivut jopa mekaanisella pöydällä senverran ergonimisesti, että tuhat mottia ajaa puita vuodessa vaikka mekaanisella pöydällä. Toki asennus koppiin on joka kerta hankalampi kuin hydr esiohjaus tai sähkövivuilla.

Joku 40kn tai päälle kuormain hydraulisella esiohjauksella olisi minun valintani tuohon tarpeeseen. Onnistuu sitten paalienkin lastaus ja purku tarvittaessa. Ja laippasovituksella ja 4 sylinterikäännöllä luonnollisesti.

itse nostelen 4000 kronoksella myös suursäkkejä kun kylvän niin kylvökoneeseen 650 kg apusäkki menee ja 600 kg siemen mutta 800 kg on liian painava.