Pitäisköhän huoltomiehen mennä lypsämään parsinavettaan vaikka kuukaudeksi yhtäsoittoo aamuin illoin ja tämän jälkeen miettiä, että miltä tuntuis kyseinen työmaa 340 päivää vuodessa 30 vuotta. Vois vaihtoetoja tulla muitakin, päällimmäisenä siirtyminen palkkatöihin.
----Kyllä hän on osallistunut navettatöihin pienestä pitäen ja ollut lomittajanakin.Nykyisissä hommissa näkee paljon monenlaisia navetoita.
Laskin tossa nopeesti et 30 lehmää tarkoittaa vähintään 120 kumarrusta lehmän alle päivittäin (lypsimen kiinnitys, vedinkasto). Lisäksi tulppaukset jne. joten kokonaismäärä huitelee tuolla 36000 kyykistyksen päällä vuodessa joten ainakin vähän pidemmän kaverin kannattaa miettiä vaikka asemaa jos ei robo kiinnosta. Muuten ymmärrän hyvin parsinavetan kannattamista koska onhan se tehokas työnkäytöltään kun ihminen liikkuu nopeemmin kun eläin. Itte olen kuitenkin toistaisesti kovin robon puolesta puhuja kunhan unohdetaan kaikki vapaaehtoisuus ja siirrytään täysin ohjattuun liikenteeseen. Ja kun aina puhutaan niistä hälyistä niin ei ne oo ainakaan viellä ole häirinneet. Viellä kun ois systeemit, että portit aukeis samalla kun tulee hälytys niin ei navettaankaan olis mikään kiire. Niin ja viellä niin onko kyseinen herra todella osallistunut lypsyyn eikä muihin askareisiin. Ja vielläkin niin en halua kumota toisten mielipiteitä. On vaan tärkeä et tulee kokemukseen pohjautuvia vaihtoehtoja niille jotka suunnittelee uutta navettaa johon itse en toistaiseksi kuulu.
Samapa tuo, kumartaako lehmälle vai pankinjohtajalle
Tuo parsinavetassa niiailu on kyllä kypsää puuhaa, mutta onpahan siihenkin apuneuvoja olemassa. Onpahan sekin otettava huomioon, että pitkäjalkainen lehmä pitää tissinsä aika korkealla aina. Robottitiloilla isännät tuppaavat vähän pulskistumaan, voi olla että ne selkäongelmat siirtyvät myös tuonne helpomman työn navettaan.
