Petriltä oikein järkevä mielipide.
En ole myöskään lukenut ketjunaloittajan enkä Emö-Heikin tutkimusta. Se on jo hyvin kauan tiedetty, että yksimaihaiset syövät täysin meille ihmisille kelvollista sapuskaa ja että samalla tuhlautuu käyttökelpoista energiaa ja proteiinia tuotantotavasta riippumatta. En usko että tuosta MTT:n tutkimuksessa on oikeastaan mitään todellista uutta. Tutkimusta ohjaa hyvin paljon se, mitä ministeriön mielestä on nyt muodikasta tutkia. Ja lehtiin pääsemistä se, mistä aiheesta lehti haluaa juttunsa sekä tutkijan kunnianhimo saada suorituspisteitä.
Ja se ruotsalaistutkimus ja/tai siitä kirjoitettu juttu kuulostaa Emo-Heikin antamilla tiedoilla yhden sortin sepitelmältä. Kun hiiltä on tutkittu, niin silloin tutkittu myös ilmastonmuutosta eikä märehtijöillä pelkkä hiilitase riitä. Metaanin tuotantonsa vuoksi märehtijöitä pidetään aika suurena haitallisena tekijänä. Märehtijöiden tärkeä tehtävä ruuantuotanossa on se, että ne muuttavat ruohon meille helposti hyödynnettävää muotoon. Ja helkkari hyvä, että semmoisia elikoita on. Kaikki eläimet käyttävät syömänsä hiilen ensisijaisesti energiantuotantoon. Enkä usko ennen kuin näen ihan oikeita tutkimustuloksia, että eri eläinlajien lihan hiilipitoisuudessa on merkityksellisiä eroja kun lihan rasvaprosentti on yhtä suuri.
Ilmastonmuutos on tällä hetkellä tutkijoille lähes ehtymätön rahasampo, mutta jotain rajaa voisi pitää....
Mulla ei tota linkkiä ole, mutta metsälaidunnuksessa jää nämä kynto/viljely/lannoitushommat pois ja lehmien laidunnus kiihdyyttää metsänkasvua senverran, mitä ne aiheuttaa päästöjäkin, väkirehuruokinnassa kuluu noita fossiilisia polttoaineita tossa rehunteossa, joka sitten sakottaa nautaa sen huonon rehunkäyttösuhteen takia.
En ole mikään asiantuntija, eikä mua oikeastaan muutenkaan kiinnosta aihe, mutta muistin vaan tämmösen lehtijutun kun aloituksen luin, noita tutkimuksia voi tehdä miten vaan, jos haluaa että nauta näyttää pahalta, niin tutkimuksella sen saa myös aikaan ...
