Tuosta ureasta on kyselty aikoja sitten eläinlääkäriltäkin kun on alhainen ja sitä selvitettiin pitkään eikä vastausta saatu koskaan. Kumma juttu ettei laboratoriossa tiedetä mitenkä testataan tai ettei tieto kulje labrasta eteen päin?

Meidän tilalla ureat liikkuu 18 tasossa. valkuaiset on pyörineet 3.7 paremmalla puolella ja rasvaakin n. 4.6. Rypsiä yritettiin vielä vilja-puolitiivisteen lisäksi, mutta ei siitä paljoakaan apua ollut urean nostoon. Sonta kyllä lensi... Eli tuohon tasoon on tyydyttävä, eikä tuota ureaa tule seurattua kuin "akateemisessa" mielessä. Kiimat näkyy mielestäni ihan normaalisti eikä tuotoskaan ole missään nimessä huono. Mielenkiinnolla seuraavaa sisäruokintakautta odottelen kun apilaa nurmissa

Ureat heittää taas kummasti. Kesäkuun lopulla 18 ja nyt alakuviikosta 34! Vuoden keskiarvo on kuitenki 25 paikkeilla. Valman mukaan Valion muillaki tuottajilla heittää samallailla. Mitähän ne nyt sielä labrassa hommaavat. Kaikki kesälomilla, ja ureat arvotaan nopalla?

Jos mahat on löysällä ja muut arvot näyttää olevan kohdillaan, rehun sokeripitoisuus voi olla syynä. Aikoinaan oli sellaista ongelmaa.

Mitenkä lihaeläimet käsittelee liian typen, urean jos sitä on, maksa vaan kuormittuu, vai? Tosin itsellä ongelma päinvastainen, kasvavilla eläimillä saisi olla enemmän valkuaista (laskennallisesti), silti on hyvät kasvut, missähän puute näkyy koskaan? Kyseessä emohiehot.

meillä on ureat ainaki tasaantunu tämän vuaren pualella nättiin 30. sitä ennen 2v mitä sattuu??

Vois päivittää tuota oman tilan kohtaa urea keskustelussa... Vaihdettiin puolitiivisteestä melican rypsimineraliin (rypsi+vitamiinit ym. lisäaineet) ja ureat nousi jonkin verran eli luokkaan 25 -30 sisäruokintakaudella. Toissapäivänä tuli uusin analyysi tankkimaidosta (paskalappu ) jossa urea 35,8. Huomaa kyllä sonnasta että liialla valkuaisella ovat kun syövät laitumelta englannin raiheinää ja taitaa omassa seoksessa olla hieman liikaa rypsiä. Ainoa keino tällä hetkellä vähentää oman väkirehuseoksen määrää ja katella mitä tapahtuu. Maidon pitoisuudet myös hieman alemmat erityisesti rasvan osalta. Pudonnut 5 kymmenystä talvikaudesta.

Vois päivittää tuota oman tilan kohtaa urea keskustelussa... Vaihdettiin puolitiivisteestä melican rypsimineraliin (rypsi+vitamiinit ym. lisäaineet) ja ureat nousi jonkin verran eli luokkaan 25 -30 sisäruokintakaudella. Toissapäivänä tuli uusin analyysi tankkimaidosta (paskalappu ) jossa urea 35,8. Huomaa kyllä sonnasta että liialla valkuaisella ovat kun syövät laitumelta englannin raiheinää ja taitaa omassa seoksessa olla hieman liikaa rypsiä. Ainoa keino tällä hetkellä vähentää oman väkirehuseoksen määrää ja katella mitä tapahtuu. Maidon pitoisuudet myös hieman alemmat erityisesti rasvan osalta. Pudonnut 5 kymmenystä talvikaudesta.

Vähän kuituja ja paljon tärkkelystä -> rasva laskee. Laita vähän kivennäisiä sekaan JOS väkirehuprosentti on alle 45. Muuten tuossa ei kivennäistaso riitä 

Kyllähän be pitäs mitata lehmäkohtaisesti tuon muun mittailun yhteydessä,siitä näkis tuotosvaiheen ja muutenkin sen yksilöllisyyden vaikutuksen,jotkut lehmäthän voivat olla "läpipaskovia "niinkuin me ihmisetkin,muistansotaväessä yhden pienen kaverin joka söi ainakin kolmen tavan mokkerin edestä eikäse siitä kasvanut sen kummemmaksi..
  oletan että lehmilläkin on se rehun hyväksikäyttö myös yksilöllistä,ei ne ymmärrä välttä,ättä näitä PrA-n talukoita,syöt ton verran niin sun pitää lypsää tom verran..
Kyllä se mittaus pitäs olla lemäkohtaista niinkuin noi easvat ja vlkuaisetkin,ehkä siitä voisi saada jotain ajatuksia sen ruokinnan hoitoon.
eihän siinä tarkkaolussakaan ole mitään järkeä jos sieltä sais vaan sen keskirasvan ja-valkuaisen

Tänä vuonna urea on ollut tasainen,kuten pitoisuudet.Sama ruokinta kesät talvet,kesällä säilörehu korvataan suurimmalta osaltaan laitumella,päivät ovat sisällä,väkirehuprosentti on alhainen,ei ainakaan kahteen viikkoon pellolle,jos siihen on kylvetty apulannat.

Pakkoko sitä on kuseskella maitotankkiin...

Pakkoko sitä on kuseskella maitotankkiin...

Miten sellaista epäilet ?

Jos mahat on löysällä ja muut arvot näyttää olevan kohdillaan, rehun sokeripitoisuus voi olla syynä. Aikoinaan oli sellaista ongelmaa.

Varmasti näin voi olla, mutta en millään ymmärrä, miten kaikkien valion tuottajien maidon urea-arvo voi kuukaudessa hypätä 6 pykälää. Kattokaapa valmasta...

Ei tuon mukaan enää uskalla ruokintaa suunnitella.

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 10.07.10 - klo:10:38

Jos mahat on löysällä ja muut arvot näyttää olevan kohdillaan, rehun sokeripitoisuus voi olla syynä. Aikoinaan oli sellaista ongelmaa.

Varmasti näin voi olla, mutta en millään ymmärrä, miten kaikkien valion tuottajien maidon urea-arvo voi kuukaudessa hypätä 6 pykälää. Kattokaapa valmasta...

Ei tuon mukaan enää uskalla ruokintaa suunnitella.

Valio muutti sitä asteikkoa. Valmassa on kuulemma tidote asiasta.

Valio muutti sitä asteikkoa. Valmassa on kuulemma tidote asiasta.

En löytäny ku yhen tiedotteen aiheesta päivättynä 16.12.2009 liittyen ureapitoisuuen laskemiseen keväästä 2008(!) lähtien. No, jospa tästä kesä-heinäkuun alas-ylös-heitosta tulee tiedote sitten kevättalvella 2012 :)

25,26,26,28,25,23,22 ja nyt 43.
Kannattaakahan tässä enää luottaa muihinkaan valiolaisiin lukemiin.

Oikeesti.. Se nyt on vaan aika yhdentekevää mitä tuo urealuku näyttää..