Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Jätti yksiköt pannaan  (Luettu 22577 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.

Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.

Ei kun etelän pikkutilat on tarkoitus myydä harrasteasunnoiksi rikkaille demareille  ;D "Oma uima-allas ja tilaa ponille" -on hyvä myyntivaltti asunnonmyyjälle. "Likainen ja eettisesti ikäväntuntuinen" maatalous karkoitetaan pois kaupunkikeskusten läheltä. Jotain kukkia ja riistapeltoja saa viljellä  ;D

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.

Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.

No en minä nyt tästä siirtämisestä tiedä, samahan se on meno täälläkin, maitotilat vähenee, pienet lopettaa ja jos joku pieni jatkaa, niin se sitten siirtyy emolehmiin, etelässä vaihtoehtona on vielä vilja.

Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana  ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.

Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.

No en minä nyt tästä siirtämisestä tiedä, samahan se on meno täälläkin, maitotilat vähenee, pienet lopettaa ja jos joku pieni jatkaa, niin se sitten siirtyy emolehmiin, etelässä vaihtoehtona on vielä vilja.

Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana  ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.

Näin se voi olla, mutta ainakin täälläpäin aika iso osa emolehmätiloista on juuri näitä, jotka on luopuneet maidontuotannosta, koska se tila on ollut liian pieni sillä puolen, joskus toinen on sitten siirtynyt tilan ulkopuolelle töihin.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Millä matematiikalla pieni maitotila voi jatkaa pienenä emolehmätilana  ;D Emoja tarvitaan 6 kertaa enemmän kun lypsikkejä jotta tienaa saman palkan.

C-tukimatematiikalla?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Näin se voi olla, mutta ainakin täälläpäin aika iso osa emolehmätiloista on juuri näitä, jotka on luopuneet maidontuotannosta, koska se tila on ollut liian pieni sillä puolen, joskus toinen on sitten siirtynyt tilan ulkopuolelle töihin.

Täälläpäin pienellä tilalla perinteisesti toinen on jo aika usein valmiiksi ollut tilan ulkopuolella töissä vaikka lypsylehmiäkin olisi ollut. Mites sitten tässä tilanteessa mahtaa käydä?


En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

apemies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1699
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.

Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.


***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Jätti yksiköt pannaan
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa.

Niin tarkoitatko noita
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/maaseudunrahoitus/5BSMAY3Vm/MAATALOUDEN_INVESTOINTITUKIEN_TUKIMUODOT_JA_TUEN_ENIMMAISMAARAT.pdf
tukiehtoja?

Ainakin sikapuolella ab ja c ovat täsmälleen samalla viivalla? Ihan samat tukitasot? Samoin siipikarjapuolella. Samoin lämpölaitoksissa. Ainoat merkittävät erot näkyvät olevan märehtijätuotannossa sekä niissä paljon puhutuissa kaurakirkoissa... Niissä on ab-alueella enemmän avustusta mutta vastaavasti c-alueella enemmän korkotukea.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Jätti yksiköt pannaan
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?

Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.

Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Mutta kun tuntuu että poliittisilla päätöksillä koitetaan oikein saada varsinais-suomi kasvattamaan rehuohraa kun sokerijuurikas onnistuttiin kadottamaan ja karjanhoitoa pyritään keinotekoisesti tekemään tuottamattomaksi, että mikäköhän mahtaa olla päättäjillä ideana.

Kyllä kai se on aika selkeästi nähtävissä? Siirretään kotieläintalous c-alueelle ja sen jälkeen etelässä kasvatetaan mahdollisimman halpaa rehuviljaa kotieläintiloille jotta niiden tuottavuus olisi paras mahdollinen.


***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.
No se on äkkiä selvitetty. Emolehmäkasvattamoneliön maksimikustannus on 280 euroa per neliö ja maksimi tuettava ala 8 neliöö per emo.
Jos investointituessa eroa 15 prosenttiyksikköä, niin ero on siis baltiarallaa 336 euroa, eli vajaan puolentoista vuoden tukiero ja Lapissa parin kuukauden tukiero.
Ei ohjaa ainakaan minua tollaset karkkirahat..
Siinä kun käy sillai, että jos ottaa apinan rahasta, raha menee mutta apina jää..
Investoiva sitotutuu jatkamaan tuotantoa kymmenisen vuotta ja se on pitkä aika.

Timon

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 489
Vs: Jätti yksiköt pannaan
Vuosi sitten navetan investoineena kummiskin lisäisin Aimon laskelmaan korkeammat kiintiöhinnat(taannoin) niinlaskelmassa päädytäänkin 7-8 vuoden kuoletuseroon.Sanoisin,että on kummiskin aikamoinen riski.

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Jätti yksiköt pannaan
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?

Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.

Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Jätti yksiköt pannaan
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?

Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.

Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?

Lypsylehmän hoiti piiat ja rengit, emot pitää itse ruokkia että kate pysyy samana.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Jätti yksiköt pannaan
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?

Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.

Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?

täytyy ihmetellä ilmeisest pp tarkoittaa et 12-13 emoa vastaa yhden lehmän työmäärää ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1865
Vs: Jätti yksiköt pannaan
En tiedä, mutta olettaisin, että kun kerran emolehmien määrä kasvaa kokoajan myös etelässä, niin ne uudet toimijat on entisiä maitotilallisia, mutta kuten sanoin, se on vain olettamus ja en tiedä miten asia todellisuudessa on, ehkä alalle tulee ihan uusia toimijoita.

Minäpä sanoisin että ei tule uusia toimijoita ei oikein edes entisistä maitotilallisista, kasvu tulee siitä että ne jotka ovat mukana ja aikovat pysyä mukana yrittävät laajentaa sellaiseen kokoluokkaan että etelän tukitasolla kokonaistuloiksi jäisi edes siedettävät tulot. Paalinpyörittäjä, mitäs veikkaat? Cosmic_cowboy?

Veit jalat suustani, eli en usko etelässä emotilojen lisääntyvän.
Itsellänikin emomäärä pikkuriikkisen kasvaa investointien ja pinta-alan lisääntymisen takia.

Joharalle sanoisin, että 2-3 emoa antaa saman tulon kuin yksi lypsikki, mutta siinä on sitten jo liki sama työmääräkin..
Miten kolmella emolla voi olla sama työmäärä kuin yhdellä lypsylehmällä ?



Siihen laskettiin mukaan agrossa kuluva aika tuki eroista purnaamiseen.  ;D

korven ukko

  • Vieras
Vs: Jätti yksiköt pannaan
***Selvitä Aimomela investointitukien erot eri alueilla? Laske vaikka mitä se tarkoittaa millin investoinnissa. Näin ollen sullekkin selviää, että investoinnin kynnys etelässä on matalampi. Tätä taustaa vasten on melko vaikea kuvitella, että hallinto ohjaisi kehitystä c-alueelle. Myös viimeinen tukiratkaisu antoi selvän viitteen missä suunnassa tukea tullaan jatkossa kasvattamaan.

Investointituet eivät paljon auta jos itse tuotanto ei ole kannattavaa. En tiedä nykyistä tilannetta, se on myönnettävä. Muistuu vaan mieleen ne Huittisissa ammattilaisen tekemät laskelmat mitä sikapuolen tukiero oli. Laskelma osoitti että laskevan tuen aikana vuosina 2008-2013 tukieroksi muodostui sellainen että esimerkkilaskelman kokoluokkaisen ab-alueen sikalan olisi tarvinnut saada 100% investointituki sikalaansa niin olisi ollut samalla viivalla. Että ei se paljon lisää investointihalukkuutta vaikka saisi ilmaisen tuotantorakennuksen jos itse tuotanto on tappiollista? Investointikynnys jää yllättäen korkeaksi?

Hallinnon ohjailusta rohkenisin olla eri mieltä ja jos vimeisellä tukiratkaisulla tarkoitat maitopalkkiota niin pieniä on silakat joulukaloiksi. Viimeisin sikapuolen tukipäätös esimerkiksi jonka perumisesta tai muuttamisesta ei ole mitään huhunkaan sorttista kuulunut kun edellisen hallinnon suunnalta tulleen muutosesityksen jotkut pohjalaiset tyrmäsivät melko äänekkäästi uhaten viedä asian jopa EY-tuomioistuimeen jos c-tukia leikataan. Sen päätöksen mukaan olemassa olevalle tuotannolle ei 2013 saa mitään tukia kun taas c-tuet merkitsevät 20 c/lihakilolle tai 15% lihan hinnasta. Tuntuis varmaan sullakin jos 15% maidon hinnasta lähtisi mutta naapureilla hinta säilyisi? Mutta että missään ei ole kuulunut minkäänlaista merkkiäkään siitä että kyseistä tukieroa ei muodostuisi. Peltopuolen tukimuutoksilla tuosta ei onnistuta korvaamaan kuin 1-3% jos sitäkään.
taas osus aimo nappiin, tohon ei tarvi lisätä kun että emoissa ero 100 pinnaa vasikan hinnasta.

141 tui poistuu ja niistää yli 7 pinnaa liikevaihdosta, c- alueelle tuki jää ja siellä sikatilan kokonaistuet nousevatkin jopa korkeammiksi kuin etelässä. Jos 141 saadaan kokonaan peltoon ei huolta, nyt siitä on menossa jotain viidennes että pahalta näyttää jos peltopuolen tukiero c- kilpailijoihin jää alle 200euron etelän hyväksi.

ei ole kiva jos jatkossa toisella alueella saadaan 2-3 pinnaa parempi palkka samasta työstä, vääristää etenkin vaihtokonemarkinoita

Viimeksi muokattu: 24.11.09 - klo:20:05 kirjoittanut korven ukko