Tuo juuri on niitä hulluimpia esimerkkejä. Haaskata yhteiskunnan rahaa pitää koko maa asuttuna, helvetin kalliilla. Eivätkä itse tai edes omalla panoksellaan maksa niitä monikaistateitä tundran taakse.
Huomataan vasta sitten kun tuli helvetin kalliiksi.Vähäväkisellä maalla ei yksinkertaisesti ole varaa. Suomi ei ole kaiken napa, vaikka c-alueella niin luullaankin.
Niin kuin mennä viikon maastullissa valokuitua kympillä metri. Eihän se ole kuin kymppitonni kilometri, kunniallisten etelän veronmaksajien rahoja.
Mikäli asumiskustannuksia katellaan, niin tätä maata ei kannattaisi pitää ollenkaan asuttuna, vaan siirtää koko väki jonnekkin vinkuintiaan 
?
Sitten jos katsotaan sitä, että mikä osa pidettäisiin asuttuna, niin helpompi on antaa itsenäisyys näille harvaan asutuille alueille, kuin väkisin niitä tyhjentää, eihän esim. Lappi sinänsä tarvitse Suomea mihinkään, kyllä se yhtä hyvin pärjää yksinkin.
Enemmän taitaa etelän eläjät tarvita lappia. Ei kai lappilaisia varten rakenneta laskettelurinteita ja hotelleja ?
Ketä vartrn rakennetaan Lapin navetoita...mm. maitu-marttilan?
Suomalainen kuluttaja ei niitä tarvitse ja ne tulevat veronmaksajille s...nan kalliiksi
Oisko Marttilan pitänyt muuttaa etelään ja rakentaa sinne navettansa. Hän nyt on vaan syntyny Simossa ja se siitä. Ja ei tuo Simon kunta nyt niin hirveen lappia ole.
Tundran maitotilat ja "maatilat" ylipäätään perustuvat tolkuttomiin tukiaisiin, mihin tällä yhteiskunnalla ei ole varaa.
Valtiontalous on menossa hyvää vauhtia ahdinkoon, nämä järjettömät tundratuet pitää poistaa!
