Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe kepulaista teatteria, taas kerran  (Luettu 7342 kertaa)

Zeppeliini

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!

Mikä siinä on väärin ????

Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!

Mikä siinä on väärin ????

Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?

Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????

Veeti

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!

Mikä siinä on väärin ????

Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?

Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????

Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin. 

emo-heikki

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!

Mikä siinä on väärin ????

Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?

Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????

Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin. 

Kai siinä jokin peruste oli ????

Veeti

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Täällä saa kotieläintila 80 e/ha enemmän tukea viljahehtaarilleen kuin viljatila...MTK:n aikaansaannos ja korkeaojan hyväksymä vääryys!

Mikä siinä on väärin ????

Sille ei ole minkäänlaista järkevää perustetta. Vai onko kotieläintuottajan ammattitaito niin heikko ettei se osaa kauraa kasvattaa?

Kai sille joku peruste on silloin määritelty, kun tälläinen ero on luotu ????

Kun ministeri Koskinen neuvotteli tästä tuesta, sopi hän EU:n kanssa sen kaikille samansuuruiseksi. Muttakun maatalousministeriksi nousi pöhlökorkeaoja, näki MTK tilaisuutensa ja vaati valtaisaa eroa kasvi-ja kotieläintilojen välille....EU.kaan ei hyväksynyt ämteekoon vaatimaa ja pöhlökorkeaojan esittämää tukieroa, vaan eroksi jäi 80 e/ha....suuri ero sekin. 

Kai siinä jokin peruste oli ????

ämteekoo-kepun ahneus

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????

sorkkahessu

  • Vieras
etelässä kepulaisia
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .

Mitä mieltä raati ?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: etelässä kepulaisia
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .

Mitä mieltä raati ?

Niin hyvältä kuin se kuulostaakin, niin se ei vaan kuulu nykyaikaan.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: etelässä kepulaisia
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .

Mitä mieltä raati ?

Niin hyvältä kuin se kuulostaakin, niin se ei vaan kuulu nykyaikaan.
Totta

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.

Veeti

  • Vieras
Vs: etelässä kepulaisia
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????
Osa etelän kepulaisista olisi valmiita luopumaan tuista kokonaan jos rajat laitettaisiin kiinni ja tullein voisi suojata maatalouden säilymistä Suomessa .

Mitä mieltä raati ?

Kaikki kansalliset tuet pitää poistaa HETI eikä mitään rajoja suljeta!

Kansallisten tukien poisto on joka tapauksessa edessä, valtiontalous on ajautumassa kriisiin...kuntataloudesta puhumattakaan.

Viimeksi muokattu: 09.11.09 - klo:18:22 kirjoittanut Veeti

Veeti

  • Vieras
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.

Oli puhtaasti ämteekoon "näkemys".

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
LHPn lisäksi voitte laittaa 35prossaa kesannolle, eli puolet. Pitäisikö kasvinviljelijöille tili tulla peiton alle, onko se kaksi viikkookin liikaa töitä ;) ;D

Ps. Kesannolta pois jäävä reilu satasen ymppi tulee kyllä kustannus- ja TYÖN säästöinä takaisin..

Ps2. Pelloista maksellaan viidensadan euron vuokria, joten siinä hyvä vaihtoehto, jos ei viljely kiinnosta, osaaminen ei riitä tai yksinkertaisesti tulos jää alle viidensadan hehtaarilta ;)

Ps3. Miltä näyttää maksajan silmissä vaatimukset viidensadan tulosta hehtaarilta mitään tekemättä, sitä kannattaa miettiä..
Tuon mahdollisuuden käyttämättömyyttä kyllä ihmettelen. Miksi ei voida kesannoida sitä puolta, kun lupa on.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: kepulaista teatteria, taas kerran
Yksi peruste on nurmen huonompi tuotto kuin viljan, no hintasuhteet on sittemmin korjaantuneet. Perimmäinen syy on kotieläintukien poistaminen osaltaan ja niiden poistojen kompensointi hehtaarituilla.

Itse olisin heti valmis siihen, että kotieläinkorotukset tulisivat vain omalle karjalle syötetyn sadon osalta, mutta toisaalta eläinrikkeistä ei saisi myöskään tulla peltotukiin leikkauksia, eikä kotieläintilalla saisi olla sitten eityisehtoja peltoviljelylle kuten nykyisin.

No niin, tätä minä vähän arvelinkin, eli joku entinen tuki oli muutettu uudeksi tueksi ja siitä nyt sitten räävitään uutta vääryyttä ????
Hyvä että tämänkin tuen taustaa vähän avattiin, olenkin aina ihmetellyt mihin se perustuu ????

Voi olla, että muistan väärin, mutta ei silloin poistettu
mitään tukia, vaan kotieläintiloja vaan haluttiin tukea pellon kautta,
kuten eu:n näkemys oli silloin.
Kotieläimiltä on poistettu monia tukia, muunmuassa nurmen ympäristötukilisäosa noihin aikoihin. Tilatukiuudistuksessa lähti laajaperäisyyslisät ja emolehmäpalkkiot ynnämuut. Minullekkin tuli kahdenkymmenen tonnin menetys, josta olen myöhemmin parsinut osan takaisin pinta-alaa lisäämällä.