Minun elämänkokemuksen mukaan ne *****ilee tuolla tavalla jotka ei itse uskalla investoida. Toisaalta tälläisiä henkilöitä harmittaa jos joku investoi ja sitten vielä menestyy...

juu joskus oli lainaa yli kolminkertainen määrä liikevaihtoon mut ei enää tulorahoitus riittäköön täl erää rahoitukseksi

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 19.09.10 - klo:13:57

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.09.10 - klo:13:30

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Jutun aihe on tuottajajoukon harveneminen.     Tosiasia on että tosi suurelta osalta tiloista tosiaan
puuttuu ne tavoitteet ja strategia.
Mutta ne strategiat, mitä oli päässä reilu kymmenen vuotta sitten, tuntuu vaan pikkuhiljaa murenevan.
Syynä varmaan taas se tuontimaito   
Silloin tuntui siltä että kyllä sitä maitoa aina tarvitaan.   Nyt tarkemmin ajatellen on huomannut,
miten sitä maitoa kuljetetaan jo Suomen sisällä parhaimmillaan jo toista tuhatta kilometriä.
Ajopuun osa ei ketään houkuta...    Tuntuu vaan että se etelä on maidontuotannon ajopuuna...
 

Mielestäni en poikennut aiheesta. Jos maatalous antaa kuvan itsestään alana, jossa kaikki tehdään siten kuin on aina tehty,  tai nopeaoppisimmat kopioi homman naapurilta, ei se hirveästi houkuta jatkajia. Yleensä vain valitetaan kuinka surkeasti menee. Ja jos joku menestyy, sitä on muiden helvetin vaikea hyväksyä. Jotenkin jo yrittämisilmastossa vallitsee jatkuva matalapaine ja räntäsade. "Ei tästä mitään kuitenkaan tuu.."

Kuitenkin tämä ala on kuin muutkin, menestyä voi jos jaksaa yrittää, tietää mitä haluaa ja on päätä tekemään oikeita ratkaisuja.

Täysin samaa mieltä. Ei naapurin korkea tuotos minulta pois ole. VOin itsekin päästä samaan.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 19.09.10 - klo:13:30

Minusta maataloudessa on ongelmana se että toiminnasta puuttuu tavoitteet ja visio tulevaisuudesta.Tilan visio voi liittyä laajentamiseen, toiminnan alasajoon, laajaperäistämiseen , luomuun tai kemikaalien käytön lisäämiseen tai mihin vaan.

Liian usein vain ajelehditaan muiden mukana ilman omaa strategiaa. Jos tilalla on oma strategia valittu, voidaan kaikkia päätöksiä tehtäessä miettiä tukeeko se valittua suuntaa vai ei.

Jos ei pyri mihinkään , ei tarvitse ihmetellä, jos ei saavuta mitään.

Ajopuun osa ei ketään houkuta...

Erittäin hyvin sanottu. 

niinpä. Perus viljelijöillä tuntuu tosiaankin ongelmana että pyritään tekemään asoita niinkuin muutkin, jos toinen tekee nyt esim. sen robonavetan , tehdään se itselle myös tai jos ei pystytä niin lopetetaan. Missä ne muut vaihtoehdot kuten esim pieni laajennus tai tuotannon kehittäminen olemassa olevissa resursseissa.

Ei siis uskalleta ajatella ja toteuttaa niinkuin on itse ajatellut järkeväksi. tai jopa visioida esim 10 v päähän ja valmistatua siihen jo hyvissä ajoin. Ja jos visio on pessimistinen on aina parempi

juu ja tuota ei kannata mantraa jaksetaan huudella sieltä uuden valumöntin ohjaimista

No meikä ui edelleen reilusti vastavirtaan jeesustelijoiden iloksi

...näyttäisi hidastuvan.

Vuoden takaisesta vähennystä "enää" reilut 6%. Vielä viime vuonna taidettiin mennä yli 8%:n vauhdilla.

Prosentti on jännä, sillä on voimaa..

"ensimmäisen vuoden sikala jaksojen jälkeen voi puhuakkin "ikuisista traumoista sikoja kohtaan"

Oikeasti tuossa tehdään palvelus oppilaille jotteivät ajaudu "omien" ( ) teurastamoiden kusetettavaksi.Sikaalaa ei kannata millään tapaa edes harkita ennenkuin paskafirmat lakoavat jaloista pois.