kotimaisen rypsiöljyn puristajille ei myönnetä polttoaine verohelpotuksia,mutta valtio ohjauksinen neste-oil saa tuoda palmuoljyä tullitta ja ohi tullitilastojen.Ei muutakuin sademetsää nurin ja palmuja tilalle.Näin saamme nauttia vihreästä biodiiselistä.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Greenpeace+Neste+Oilin+biodieselmainos+johtaa+harhaan/1135231444969

myöskin hallintoneuvoston pj. on vihreä,Heidi hautala

Suomessa on tabu puhua hajautetusta energiantuotannosta,toisin kuin esim.Saksassa,jossa se on tuhansien tilojen päätuotantosuunta.Suomessa energiaa saa sorkkia vain valtio-ohjauksinen Fortum.Paljon seksikkäämpää on puhua uusista ydinvoimaloista tai viljan ylituotannosta ja interventioista.Suomessa tyydytään pelkkään risujen keräilyyn.

ja tehdä sekin oikei ekoolookisesti tuontipalmuöölillä!

Hajautettu tuotanto on bioenergiantuotannossa mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto. Keskitetyissä suurlaitoksissa raaka-aineen ja sivuvirtojen kuljettaminen syö kannattavuuden ja egolokisuuden. Nesteen NExBTL:n valmistuksessa eräs avoin kysymys on siinä käytetty vety ja sen "hiilijalanjälki"  . Mitähän valtio pelkää siinä, että energian hajautettu tuotanto pääsisi oikeasti käyntiin. Lähes kaikki kehitys ja tutkimusrahatkin kanavoituvat näille suuryksiköille  ...

Hajautettu tuotanto on bioenergiantuotannossa mielestäni ainoa järkevä vaihtoehto. Keskitetyissä suurlaitoksissa raaka-aineen ja sivuvirtojen kuljettaminen syö kannattavuuden ja egolokisuuden. Nesteen NExBTL:n valmistuksessa eräs avoin kysymys on siinä käytetty vety ja sen "hiilijalanjälki"  . Mitähän valtio pelkää siinä, että energian hajautettu tuotanto pääsisi oikeasti käyntiin. Lähes kaikki kehitys ja tutkimusrahatkin kanavoituvat näille suuryksiköille  ...

Massapuun hinnannousu olisi suuri katastrofi, tilanteessa jossa sellutehtaat on suljettu ja UPM tuottaa voittoa.

Biokaasulaitoksen pitää olla isompi kuin mutta pienempi kuin ja käyttää raaka-aineenaan vain sekä ja tuottaa ainostaan ja myös. ...

http://www.finbio.fi/default.asp?sivuID=25583&component=/modules/bbsView.asp&recID=15781

Suurfirmojen ehdoilla mennään. Maaseudun väki on nimi metsänostolainan velkakirjassa. Toimijaksi energia-alalle ei olla tervetulleita. Mieluummin laivataan, junataan ja autoillaan löyhiä kuormia maakunnista ja maanosista toisiin niin että dieseli pöllyää.

Mitähän valtio pelkää siinä, että energian hajautettu tuotanto pääsisi oikeasti käyntiin. Lähes kaikki kehitys ja tutkimusrahatkin kanavoituvat näille suuryksiköille  ...

Hajautettu tuotanto ei pysty vastaavaan yhteiskuntasuhteiden hoitamiseen kuin suurfirmat. Ansioituneelle virkamiehelle ei ole tarjolla komeaa suojatyöpaikkaa jossain pienpuristamossa.

eikös se hajautettu tuotanto lisäis virkamiesten työpaikkoja (tarkastuksia). Yrityspomoja ja muita rahamiehiä ei taas sellaiset pienet energiantuotantoyksiköt kiinnosta liian suuren työmäärän vuoksi suhteessa tuottoon?

eikös se hajautettu tuotanto lisäis virkamiesten työpaikkoja (tarkastuksia). Yrityspomoja ja muita rahamiehiä ei taas sellaiset pienet energiantuotantoyksiköt kiinnosta liian suuren työmäärän vuoksi suhteessa tuottoon?

Ei päättäjiä kiinnosta pikkuvirkamiesten työpaikat olemassa olo tai niitten palkat, sen hoitavat pikkuvirkamies itse sillä pienellä vallalla jota työssään voi käyttää ja samalla näyttää miten alamainen yrittää rikkoa pykäliä ja säännöksiä.
 Isokenkäisiä päättäjiä kiinnostaa vain se miten saadaan itselleen enemmän etuuksia, rahaa ja valtaa tavalla tai toisella.