Pitäisikö yritykset aina pilkoa jos ne saavat määrävän markkina-aseman?
Kyllä niiden kokoa markkinoilla pitäisi ehdottomasti rajoittaa - ja ehkä tietänet, että EU-komissiossa on valmisteltu vuosia lainsäädäntöä mikä estäisi toteutuessaan ns. määräävän markkina-aseman... mutta sen voimaan tuleminen vie vielä vuosia... eihän edes "Lissabonin sopimus" ole vielä voimassa 
Eli komissio käytännössä meinaa kieltää yrityksiä kasvamasta tiettyä rajaa isommaksi ja estää näin kehitystä. Ollaanko me menossa kohti sääntelytaloutta?
Kyl yhteiskunnan on - tietysti - säänneltävä yhtä sun toista... ja siitä direktiivistä ei oo kovinkaa paljoo vielä tietoja... mut se tiedetään et ne hakee ns. jenkkimallia - muistanet kuinka se ent. Esso - vai mikä Standard Oil se Rokkefellereiden pulu ny olikaa - jaettiin pieniin palasiin... ja niiden kaikki yhteistoiminta ja -työ kiellettiin.
Siinä ei sitten autaisi pelkän valion pilkominen.
Tukku liikeet pitäisi ensimmäisen kieltää, sitten bonuskortit/plussakortit ja sun muut etukortit.
Lähestulkoon kaikki yhtiöt joilla on markkinoilla yli 50% markkinaosuus ja tässä ei riitä pelkkä koko eu:n sisäinen markkina osuus, vaan myös jäsenmaitten sisäinenkin markkinaosuudenkin pitäisi vaikuttaa pilkkomiseen.
Siinähän se kun Nesteen öljy jalostamoja ruvettaisiin jakaamaan eri yhtiöiksi tai Yaran apulanta ja fosfaati farantoja jaeltaisiin.
Nyt eletään ehkä vähän eri aikakautta kuin rokkefellerin aikaan, silloin ei niin helposti tuotukaan korvaavia tuotteita markkinoille. Eli silloin ylihinnoitteleminen oli mahdollista. Jenkien lainsäädäntökin mahdollistaa ylihinnoittelun sisämarkinoilla. Ponsse aikoinaan sai hillitömät sakot maksamattomista tulleista kun metsäkoneita vei usa:han. Sakkojen jälkeen metsäkoneen ohjaamo vietiin yhdessä laivassa satamaan ja perä toisella laivalla toiseen satamaan. Perillä ne vietiin rekalla samaan paikkaan ja kasattiin takaisin yhdeksi metsäkoneeksi. Menivät varaosien nimellä kahdessa osassa, niin ei tarvinnut tullia maksaa.
