eikö ahon esko ehottanu tämmöstä yteiskunta sopimuksen nimellä olisi ollu tarve korijata holokerin hallituksen jäläkijä mutta sak tyrmäsi asijan ja näistä tuli maksettavaksi kallis lasku
Eskon olisi pitänyt ymmärtää reaaliteetit ja keskittyä sellaisiin asioihin, mitkä on mahdollisia 
? Kai sen nyt jokainen tajusi, ettei SAK suostu mihinkään heikennyksiin, jos ei ole ihan pakko ? Puolet piti sellutaistakin laittaa kiinni, ennenkuin paperiliitosta löytyi neuvotteluhaluja ?
Ne pistettiin kiinni siksi, että sellua ei tarvita niin paljon kun sitä tuotettiin - palkkakustannukset ovat sellutehtaissa reilut 10% kaikista kustannuksista... moderneissa paperitehtaissa n. 5%... eli ei auta vaikka tekisivät ilmaiseksi hommia - ja suurempia syyllisiä ovat kepulaiset puunmyyjät 
Raaka-aineiden osuus on paperiteollisuudessa noin 2-3 %:tia, sellussa enempi, joten ei se oikein sieltäkään se kate tule ? Se on vain niin, että jos tuotanto on keskittynyt alalle, josta on oleva pysyvä ylituotanto vuosikymmeniä eteenpäin, niin firman johto on tehnyt strategisia virheitä jo paljon aiemmin ja niitä ei oikaista jollakin pilipalikonstilla yhdessä yössä ?
Joo... noinhan se menee.
Jooo ja lisäisin vielä sen, ettei se metsäteollisuus Suomesta mihinkään lopu, yritykset kyllä muuttaa tuotantonsa sen suuntaiseksi, joka kannattaa ?
Voihan se loppua. Jos on aina olemassa halvempi ratkaisu niin jää metsät vielä ilman kysyntää. Venäjällä on tilanne juuri näin. Puusta ei saa niin paljoa että metsiä hoidettaisiin ja hakkuutkin ovat huonosti kannattavia. Metsää on kautta aikojen ollut tosi paljon mutta sähkötolpatkin tehdään betonista
Venäläinen puu menee Kiinaan, mutta kun kukaan ei sitä omista, niin se menee rankasti alihintaan, tämän takia Venäjä sääti metsälle vientitullin, jotta siitä saataisiin edes jollakinlailla järkevä hinta.
