Kauppa tienaa hyvät rahat myymällä ostamansa erät interventioon. Tämä on juuri se syy miksi markkinahintaa pidetään   alhaalla. 20-30 euroa/tn vedetään välistä. Eli 25%. Aika hyvä korko kuukauden tai kahden sijoitukselle???

Mutta miten tämäkin keskustelunavaus käännettiin viljakauppaan?

Kauppa tienaa hyvät rahat myymällä ostamansa erät interventioon. Tämä on juuri se syy miksi markkinahintaa pidetään   alhaalla. 20-30 euroa/tn vedetään välistä. Eli 25%. Aika hyvä korko kuukauden tai kahden sijoitukselle???

Mutta miten tämäkin keskustelunavaus käännettiin viljakauppaan?

Minun vikani, vastasin tuolle derbauerille kun tuosta korkeasta keinotekoisesta interventiohinnasta alkoi huomauttelemaan. Siis viljatilojen tuesta kun ei ollakaan maailmanmarkkinahinnoilla liikenteessä. Meni selitys ehkä vähän pitkäksi mutta kun kaikille ei pysty selviä faktojakaan muutamalla sanalla selittämään.  Hyvä että joku sentään huomaa ja ymmärtää miten täällä meillä viljamarkkinat toimivat. Maailmanmarkinahinnasta voidaan vain haaveilla että kun saisi sen verran...

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 26.10.09 - klo:09:06

Ja Aimo "unohtaa" mainita että viljan markkinahinta on noin 80e/t, mutta intervention ansiosta hinta on kohta >100e/t. Todellista kilpailua vai?

Tuosta
http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=111
kun katsot niin huomaat että täällä meillä rehuviljan hintataso on keinotekoisen alhaalla. Vaikka huomioitaisiin ylituotantokin ja muut mutta kun hintataso on alempi kuin vaikkapa Saksan hinta + rahti niin se tarkoittaa että täällä kotimarkkinoilla ostajat (mm rehutehtaat) pitävät rehuviljan hintatasoa keinotekoisesti alhaalla määräävän markkina-asemansa turvin. Sanomattakin lienee selvää että halpa rehuvilja on paitsi rehutehtaiden myös kotieläintilojen toivelistalla aika korkealla. Ja nykyisellä toiminnalla mm MTK ja ministeriö niin tuossa tavoitteessa aika hyvin onnistutaankin. Jos täällä olisi ihan oikeasti maailmanmarkkinahinta niin intervention avautuminen ei välttämättä hintaa juurikaan nostaisi mutta kun kotimaisella kähminnällä täällä onnistutaan pitämään rehuviljan hinta maailman alhaisimpana. Ja kun maailman halvinta viljaa tuotantopanoksena käyttävä ja Euroopan korkeinta maidon tuottajahintaa saava maitotila ei saa tuosta välistä katetta jäämään niin kriisitukipakettia pukkaa tietysti maitotiloille, ei viljatiloille.

Euroopan korkein tuottajahinta ei ole tullut itsestään eikä ilmaiseksi. Ja katetta jää "ihan mukavasti" tälläkin hetkellä. Lopuksi, te saatte nostaa tukea 700e/ha tekemättä mitään eikö se ole muka kriisitukea?

Euroopan korkein tuottajahinta ei ole tullut itsestään eikä ilmaiseksi. Ja katetta jää "ihan mukavasti" tälläkin hetkellä. Lopuksi, te saatte nostaa tukea 700e/ha tekemättä mitään eikö se ole muka kriisitukea?

Ei ole ei. Tullut ilmaiseksi. On hyvin hoidettujen kiintiöneuvottelujen tulosta.

Tuolla 700 e/ha viittaat ilmeisesti ns luonnonhoitopeltoon? Mitäs sitä kadehdit toisilta pois, senkun laitat itte puolet LHPksi niin rahan tuloa ei voi estää? Ja mitä taas tuohon tukitasoon tulee niin sellainen jonka järkevästi voisin toteuttaa niin jää kyllä tuosta ja siemenkauppiaskin ottaa kyllä omansa...

te saatte nostaa tukea 700e/ha tekemättä mitään eikö se ole muka kriisitukea?

Kasvinviljelytilan on vaikee päästä yli 600€/ha tuilla, jos oikein optimoi niin keskiarvoksi voi saada sen. Yleensä tuet on siinä 550€/ha keskimäärin.

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 26.10.09 - klo:14:44

Euroopan korkein tuottajahinta ei ole tullut itsestään eikä ilmaiseksi. Ja katetta jää "ihan mukavasti" tälläkin hetkellä. Lopuksi, te saatte nostaa tukea 700e/ha tekemättä mitään eikö se ole muka kriisitukea?

Ei ole ei. Tullut ilmaiseksi. On hyvin hoidettujen kiintiöneuvottelujen tulosta.

Tuolla 700 e/ha viittaat ilmeisesti ns luonnonhoitopeltoon? Mitäs sitä kadehdit toisilta pois, senkun laitat itte puolet LHPksi niin rahan tuloa ei voi estää? Ja mitä taas tuohon tukitasoon tulee niin sellainen jonka järkevästi voisin toteuttaa niin jää kyllä tuosta ja siemenkauppiaskin ottaa kyllä omansa...

En kadehdi, huomautin tuosta koska väitit ettei viljatila saa kriisitukea.

Oliko skähävälle noissa luvuissa vähän liikaa nollia sisäistää, olisit laskenu oikein laskutikulla, että olisit saanut oikean vastauksen. Koitappa ite tarkastaa laskus, että oppisit virheistä .

Mikä on mailman kauikkeuren piänin hiukkanen!
Kuulemma se: " Kattoos Ville Pirua"!

Arvaappas saiko riettimiäs jo tuastaki hernee nenuu? Nin arvaappa ko oliis koko pelto sukeltannu jos sen oliis heti suarilta oikeen esiittänny!

Siis asiaa se ei mihinkä muuta jos erellee Laaksosen lausuntoo luannehritaa.
Ja erellee kaupasa eniten aharistaa se helevetimoonen juuston tuanti, ko sen kilosa tuaraan
10,4 L maitoo. Tuaremaito on itikan piaru Itämeresä.

Vaikka ko Setä Aurinkoosta arvostellee, nin aina om Valiolaaset kivittämäsä kerettilääsiä!
Asia on jus ninko se halutaan nähärä, toiset vaa ei uskalla kysseenalastaa näkemäänsä, saati kattoo toiselta kanttilta!

Lainaus SKF laskelmasta:

"Valion Raakaaineen ostohinta 2,1 mrd ltr.keskim hinnan purotus 0,12€=25,2 milj.€
        Ruotsin tuanti  33 milj.L *( arvio) 0,25€=8,25milj. €"

2,1 mrd pudotusta 0,12€ tekee 252 milj.€, joten pieni on 5 milj.€ vahingonkorvaus.

jospa jätettäis hämyläiset pois tästä tukipaketista ko itte alkoivat tuomaan ruottin konkkamaitua

2,1 mrd pudotusta 0,12€ tekee 252 milj.€, joten pieni on 5 milj.€ vahingonkorvaus.
[/quote]

Vaa o se hyvä ko sen hinnalaskun alootti........................................................VALIO!

jospa jätettäis hämyläiset pois tästä tukipaketista ko itte alkoivat tuomaan ruottin konkkamaitua

Vaa se VALIO jalostaa nykyysin tuallaastaki?
Suamalaasta konkkamaitua ov vissii viä liiavvähä!

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 26.10.09 - klo:13:26

Lainaus käyttäjältä: der bauer - 26.10.09 - klo:09:06

Ja Aimo "unohtaa" mainita että viljan markkinahinta on noin 80e/t, mutta intervention ansiosta hinta on kohta >100e/t. Todellista kilpailua vai?

Tuosta
http://www.vyr.fi/www/fi/index.php?we_objectID=111
kun katsot niin huomaat että täällä meillä rehuviljan hintataso on keinotekoisen alhaalla. Vaikka huomioitaisiin ylituotantokin ja muut mutta kun hintataso on alempi kuin vaikkapa Saksan hinta + rahti niin se tarkoittaa että täällä kotimarkkinoilla ostajat (mm rehutehtaat) pitävät rehuviljan hintatasoa keinotekoisesti alhaalla määräävän markkina-asemansa turvin. Sanomattakin lienee selvää että halpa rehuvilja on paitsi rehutehtaiden myös kotieläintilojen toivelistalla aika korkealla. Ja nykyisellä toiminnalla mm MTK ja ministeriö niin tuossa tavoitteessa aika hyvin onnistutaankin. Jos täällä olisi ihan oikeasti maailmanmarkkinahinta niin intervention avautuminen ei välttämättä hintaa juurikaan nostaisi mutta kun kotimaisella kähminnällä täällä onnistutaan pitämään rehuviljan hinta maailman alhaisimpana. Ja kun maailman halvinta viljaa tuotantopanoksena käyttävä ja Euroopan korkeinta maidon tuottajahintaa saava maitotila ei saa tuosta välistä katetta jäämään niin kriisitukipakettia pukkaa tietysti maitotiloille, ei viljatiloille.

Euroopan korkein tuottajahinta ei ole tullut itsestään eikä ilmaiseksi. Ja katetta jää "ihan mukavasti" tälläkin hetkellä. Lopuksi, te saatte nostaa tukea 700e/ha tekemättä mitään eikö se ole muka kriisitukea?

Mistä tämä 700e/ha tulee? Viljatilan luonnonhoitopelto on käsittääkseni 570e/ha. Ainakin täällä B-alueella.

Vaa o se hyvä ko sen hinnalaskun alootti........................................................VALIO!


HÄHÄH!..... Valio-uskovaiset otti taas nenuunsa!  

joko on embo valmiina

lisätiliä pukkaa kun muutama maitotila rakentaa hiehokasvattomon samas voi kasvattaa myös teurasnaudat ettei syvikset pääse vetämään välistä

miten olisi saikoos syväkurkun kommenttia taisi sk tajuta kupletin juonen kuka täs ketjus on se ylimääräänen rengas

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 26.10.09 - klo:13:40

Kauppa tienaa hyvät rahat myymällä ostamansa erät interventioon. Tämä on juuri se syy miksi markkinahintaa pidetään   alhaalla. 20-30 euroa/tn vedetään välistä. Eli 25%. Aika hyvä korko kuukauden tai kahden sijoitukselle???

Mutta miten tämäkin keskustelunavaus käännettiin viljakauppaan?

Minun vikani, vastasin tuolle derbauerille kun tuosta korkeasta keinotekoisesta interventiohinnasta alkoi huomauttelemaan. Siis viljatilojen tuesta kun ei ollakaan maailmanmarkkinahinnoilla liikenteessä. Meni selitys ehkä vähän pitkäksi mutta kun kaikille ei pysty selviä faktojakaan muutamalla sanalla selittämään.  Hyvä että joku sentään huomaa ja ymmärtää miten täällä meillä viljamarkkinat toimivat. Maailmanmarkinahinnasta voidaan vain haaveilla että kun saisi sen verran...

Ja ongelma tästä keinotekoisesti halvasta viljan hinnasta tulee siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää tuota sillä hinnalla laatuviljaa, joka lypsättää/kasvattaa... Jospa vielä joku muukin tajuaisi laatuviljan ja siitä maksettavan kohtuullisen hinnan välisen yhteyden. Liian halvasta viljan hinnasta ei oo pitkällä aikavälillä hyötyä kenellekään. Hyvällä pohjalla on sellaiset yhteistyösysteemit, joissa katsotaan kokonaisuutta molempien kannalta eikä haeta halvinta tai kalleinta viljaa vaan jopa sopimustuotantona laatuviljaa sopivaan hintaan...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 26.10.09 - klo:09:01

Eikös nimenomaan tuoremaito keskeiset meijerit ole parhaiten pystyneet pitäämään tilityskyvyn ja hintatason verrattuna Valioon, tuontimaidosta huolimatta. Eli tuonti tuoremaito on sotkenut pahiten vienti ylpeytemme markkinoita. Lisäksi mun on annettu eri lähteistä ymmärtää, että Valion huono tilityskyky johtuu nimenomaan Venäjänkaupan heikosta tilasta.

***Tuontimaitoa vastaava määrä Valion on vietävä ulos, koska toimii yksin markkinoiden tasapainottajana. Vienti on nykymarkkinoilla huonosti kannattavaa, kuten tiedetään. Ovathan nämä puhtaasti nestemarkkinoihin keskittyneet meijeritkin joutuneet laskemaan tuottajahintojaan ilman vientivastuutakin.

Ja edelleen unohtamatta rakennemuutosta, joka on ollut toistaiseksi pääasiassa kotieläintilojen muuntumista kasvinviljelytiloiksi... Kiintiö-hehtaarisidonnainen jarrukin poistui vasta vähän aikaa sitten.