Niinpä, lukija saa tehdä johtopäätökset. Hirvee nälkä se pukkaa päälle suomalaisille,,, pelottaa. Ensin ajetaan rehua Utsjoelle ja toisella autolla maitoa etelään. Kyllä siinä tulee kasvihuonepäästöjä aika reippaasti 
Tämä karjatalouden lopettaminen A-B alueelta ja sen siirtäminen pohjoiseen on älyttömyyden huipentuma
Taas kerran huvittaa tuo sinun tarkoitushakuisuutesi ja se, että et halua ymmärtää toimivan aluepolitiikan merkitystä.
Sinun logiikallasi lappi ja syrjäseudut pitäisi tyhjentää asukkaista ja pakkosiirtää etelän taajamiin vain siksi koska siellä kustannukset ovat korkeammat.
Keskustelut syrjäseutujen asioista ovat muutenkin vääristyneitä. Ensin valitellaan korkeaa työttömyyttä ja väestön ongelmia, kuten alkoholismia ja sitten kun jotkut yrittävät ansaita elantonsa, sekään ei kelpaa.
Mitään ei tarvi tyhjentää. Jos on vahvuuksia ja halua niitä hyödyntää, ei maaseutu, eikä lappikaan, tyhjene. Jossei ole halua yrittää ja vahvuuksia hyödyntää, ei auta rahakaan. Kolme vuosikymmentä on maataloutta tuettu vahvasti ja kolme vuosikymmentä on maaseutu tyhjentynyt. Päällä on edelleen se "kun ei anneta yrittää"-meininki, vaikka rahaa on tähän sunkin hellimään aluepolitiikkaan upotettu suunnaton määrä. Näyttäis tuo aluepoliitiikka ja siitä seuraava tuki toimivan samoin, kun kolmansien maiden kehitysapukin: ehkäisee tehokkaasti kohteen kehittymisen.
Viime vuosinakin julkaistu useita tutkimuksia, joissa todettu että merkittävä rakennemuutoksen, siis muuton kasvukeskuksiin, hidastaminen olisi suunnattoman kallista, eikä ratkaisisi perimmäisiä ongelmia. Olen ymmärtänyt ettei hallittua rakennemuutosta edes yritetä estää.
Näistä "kaikki tai ei mitään" tyylisistä dialogeista tavisten kanssa ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Olen yhä sitä mieltä että fiksuimmat pärjää toimintaympäristöstä riippumatta.
