Mites tämä kannattavuus, mites se on kehittymässä.

Joku vuosi sitten naudanlihantuotanto näytti paremmalta, mutta viime vuodet on maito ollut vahvoilla, mites nyt näyttää, kummalla menee huonommin ?

Yleensä sillä tuntuisi menevän huonoiten joka eniten huutaa. Sikaihmiset ovat olleet pari vuotta tuppisuina, joten sillä sektorilla taitaa pyyhkiä parhaillaan aika sopivasti.. Siis päätellen tästä hiljaisuudesta.

Lihan hinta on muutaman vuoden tainnut nousta, mutta ei ihan kustannusten tahdissa. Eli veikkaan lihapuolta? Menikä oikein?

Kannattavuus... Kannattavuuuslaskelmat ovat yksi tapa esittää asia ja niiden antamat tulokset ovat irti tästä maailmasta. Hyvän kertoimen saa aikaiseksi jos saneeraa itsensä pois töistä tai jos palkkaa jonkun tekemään työt ALLE normipalkalla. Esim. Teettää 90% töistä Igorilla kympin tunti ja kannattavuuslaskelmiin laitetaan työajaksi tietysti vain se oma työmäärä  10%. Kertoimeksi saadaan millä tahansa toimialalla 1,5 tai 4,5 mutta rahaa ei ole missään. Kerroin huononee jos tekee itse kaiken ilman koneita, mutta rahaa pyörii pöydillä ja tileillä.. Näin se menee ja sitten lehdissä uutisoidaan ja kauhistellaan kannattavuuksien heikkoutta tai joidenkin alojen valtavaa kannattavuutta.

"Nimim. Kannattavuuskerroin 3,8. Kaikki tulot menevät silti muuttuviin kuluihin"

Yleensä sillä tuntuisi menevän huonoiten joka eniten huutaa. Sikaihmiset ovat olleet pari vuotta tuppisuina, joten sillä sektorilla taitaa pyyhkiä parhaillaan aika sopivasti.. Siis päätellen tästä hiljaisuudesta.

Lihan hinta on muutaman vuoden tainnut nousta, mutta ei ihan kustannusten tahdissa. Eli veikkaan lihapuolta? Menikä oikein?

Kannattavuus... Kannattavuuuslaskelmat ovat yksi tapa esittää asia ja niiden antamat tulokset ovat irti tästä maailmasta. Hyvän kertoimen saa aikaiseksi jos saneeraa itsensä pois töistä tai jos palkkaa jonkun tekemään työt ALLE normipalkalla. Esim. Teettää 90% töistä Igorilla kympin tunti ja kannattavuuslaskelmiin laitetaan työajaksi tietysti vain se oma työmäärä  10%. Kertoimeksi saadaan millä tahansa toimialalla 1,5 tai 4,5 mutta rahaa ei ole missään. Kerroin huononee jos tekee itse kaiken ilman koneita, mutta rahaa pyörii pöydillä ja tileillä.. Näin se menee ja sitten lehdissä uutisoidaan ja kauhistellaan kannattavuuksien heikkoutta tai joidenkin alojen valtavaa kannattavuutta.

"Nimim. Kannattavuuskerroin 3,8. Kaikki tulot menevät silti muuttuviin kuluihin"

mitenkä tuollaisella kannattavuuskertoimella saa kaikki rahat hukattua? 

Ei kertoimet elätä, euroja pitää olla. 

Joo, eipä kertoimet elätä kuin pussihousuisia totonpelaajia. Tuon kertoimen saa kun huijaa työtuntejaan laskelmiin vähän alakanttiin Vaan kyseessä olikin viljatilan kannattavuuskerroin viime vuodelta, kokonaistulo ei montaa tonia ole mutta eipä tuntejakaan kerry laiskalle juurikaan. Tuntipalkka saattoi olla 80€, tänä vuonna ehkä 20€

Kertoimissa on veikeitä tilastovirheitä. Esim. maitotilalla kerroin voi olla kannattavuuskirjanpidon mukaan 0,6 , mutta MaTu-laskelmassa 1,4. Mitäs luulette kumpi luku kerrotaan naapureille ja kumpaan vedotaan päättäjiin tai nettiyhteisöön?

Mitäs luulette kumpi luku kerrotaan naapureille ja kumpaan vedotaan päättäjiin tai nettiyhteisöön?

Valhe, emävalhe, tilasto...

Tätä yritettiin vääntää parille c-alueen tuottajalle yhden talven ajan. Ei tullut tulosta. 

Jep... Ihan tulee paha olo kun muistelen niitä 200 kannattavuuslaskelmaa joita olen joskus ollut arvaamassa kasaan. Eipä kertoimella ja maksuvalmiudella ollut kauheasti korrelaatiota. Vähän tietysti.

Joo, eipä kertoimet elätä kuin pussihousuisia totonpelaajia. Tuon kertoimen saa kun huijaa työtuntejaan laskelmiin vähän alakanttiin Vaan kyseessä olikin viljatilan kannattavuuskerroin viime vuodelta, kokonaistulo ei montaa tonia ole mutta eipä tuntejakaan kerry laiskalle juurikaan. Tuntipalkka saattoi olla 80€, tänä vuonna ehkä 20€

Kertoimissa on veikeitä tilastovirheitä. Esim. maitotilalla kerroin voi olla kannattavuuskirjanpidon mukaan 0,6 , mutta MaTu-laskelmassa 1,4. Mitäs luulette kumpi luku kerrotaan naapureille ja kumpaan vedotaan päättäjiin tai nettiyhteisöön?

Matu huomioi vain karjan, kannattavuuskirjanpito kokonaisuuden. Noilla luvuilla peltokalustoon on upotettu kaikki mikä navetasta saadaan....

Näin se tietysti menee. Mutta juuri tämä osoittaa että kannattavuuskertoimilla voi kikkailla aika loputtomasti. Kun laskelmaa tehdään isoillakin tiloilla niin jo muutaman tuhannen euron "unohtamiset tai siirtämiset muuttuvista kuluista kiinteisiin (poistomenettelyyn)" aiheuttaa kertoimen elämisen niin että se voi vaikuttaa fiiliksiin ja suunnitelmiin. Samoin työtuntien merkkaaminen musta tuntuu -tarkkuudella on aika ratkaisevaa siihen mitä viivan alle olikaan jäävinään..

Onneksi Likvejä ei lasketa samoilla arvioperusteilla