En kaipaa, mutta odotan sitä aikaa että eri tuotantosuunnat alkavat toimimaan yhdessä ja lopettavat toistensa kurkuissa riippumisen. Muistaakseni kukaan ei valittanut mitään pari vuotta sitten kun viljan hinta oli tuota 130-140 euron luokkaa? Siitä tuo summa, mielestäni se on aika lähellä oikeaa hintaa.

Voinpa olla väärässä, olen kuulemma joskus viime vuosituhannella ollutkin.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.08.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.08.09 - klo:12:33

Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.

Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua 

130-160€/ tonni kuulostaisi hinnalta jolla vois innostuakkin , kyllä nyt viljanhinta on liian matalalla mutta se ei ole maidontuottajan vika kuten Veeti ja eemeli antaa ymmärtää .
Gosplanin hinnottelulla säästäsi Aulis silkkaa rahaa , valmiin leivän sijasta jauhopussi ostoskärryyn , leipominen käy esileikistä ja keppana luomaan tunnelmaa . Leivän paistuessa voi vetäistä varvit ja jäähtymistä odotellessa toiset jolloin molemmat osapuolet on tyytyväisiä .

Näinpä se menee. Eli näin:
1- Viljan hinta on surkea. Oikeasti, ei peitä edes muuttuvia kuluja vaikka sato olisi 4000kg (Saivartelijoille: Sen pitääkin olla 7000kg jotta kannattaa, tiedän ja toteutan)
2- Viljaa dumbataan ja poltetaan
3- Viljelyalaa/satotavoitetta pienennetään ensi keväänä. Mm "harrasterypsillä" ja erilaisilla tuottamattomilla vaihtoehdoilla
4- Ensi vuonna viljasato on pieni ja kirput syövät hyvinhoidetutkin rypsit.

Lopputuloksena ensi vuonna (tai vuonna 2011) viljasta on pulaa ja valkuaisomavaraisuus on samaa luokkaa kuin nytkin.  Hinta hyppää ylös ja kotieläintilat siirtyvät hyötyjistä valittajiksi. Tämä kaikki tiedetään koska näin se vaan toimii.

Ehkä jokaisen jäljelläolevan tuottajan pitäisi vaan ottaa vastuu tästä tilanteesta, lopettaa ruikutus sekä ns. "etujärjestöihin" vetoaminen ja toteuttaa asiat oikein ensin omalta kohdaltaan.

Näinpä se menee. Eli näin:
1- Viljan hinta on surkea. Oikeasti, ei peitä edes muuttuvia kuluja vaikka sato olisi 4000kg (Saivartelijoille: Sen pitääkin olla 7000kg jotta kannattaa, tiedän ja toteutan)
2- Viljaa dumbataan ja poltetaan
3- Viljelyalaa/satotavoitetta pienennetään ensi keväänä. Mm "harrasterypsillä" ja erilaisilla tuottamattomilla vaihtoehdoilla
4- Ensi vuonna viljasato on pieni ja kirput syövät hyvinhoidetutkin rypsit.

Lopputuloksena ensi vuonna (tai vuonna 2011) viljasta on pulaa ja valkuaisomavaraisuus on samaa luokkaa kuin nytkin.  Hinta hyppää ylös ja kotieläintilat siirtyvät hyötyjistä valittajiksi. Tämä kaikki tiedetään koska näin se vaan toimii.

Ehkä jokaisen jäljelläolevan tuottajan pitäisi vaan ottaa vastuu tästä tilanteesta, lopettaa ruikutus sekä ns. "etujärjestöihin" vetoaminen ja toteuttaa asiat oikein ensin omalta kohdaltaan.

kuka kertosi tän veetille kun se ei osaa lukea vielä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.08.09 - klo:12:33

Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.

Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua 

Eiköhän kyse ole tuotantokustannukset peittävästä hinnasta.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.08.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.08.09 - klo:12:33

Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.

Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua 

Eiköhän kyse ole tuotantokustannukset peittävästä hinnasta.

Ehkä, tuotantokustannukset voi laskea niin monellalailla ....

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.08.09 - klo:19:09

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 28.08.09 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 28.08.09 - klo:12:33

Viljan hinnaksi pitäisi vakiintua 130-140€/tn. Se olisi oikeudenmukainen hinta kaikille osapuolille.

Kaipaat siis Gosplanin ns. kolhoosihinnoittelua 

Eiköhän kyse ole tuotantokustannukset peittävästä hinnasta.

Ehkä, tuotantokustannukset voi laskea niin monellalailla ....

Voi tietysti laskea monella eri tavalla mutta kun homma menee sellaiseksi että se ei kata edes välittömiä kustannuksia ihan ilman konekustannuksia yms niin eihän se paljon kannusta muuta kuin ehkä sitten näennäistuotantoon. Kyllä viljastakin olisi saatava kohtuulliset tuotantokustannukset. Yleensä ottaen kun joku tässä ketjussa kaipaili että ei olisi toistensa kurkuissa niin se ei edellytä muuta kuin sitä että rahanjako tuotantoketjussa on toimiva. Jos esimerkiksi ei haluta maksaa kotimaisesta rypsistä tuotantokustannukset kattavaa korkeampaa hintaa kollegoille niin sitten tuodaan ulkomailta valkuaisrehuksi (salmonella)soijaa. Mutta puhdasta kotimaista tuotantoketjua hehkutetaan silti ja sillä perusteella kuluttajilta otetaan ketjun lopputuotteesta (=maito) korkeampaa hintaa mutta välituotteilla ei saisi olla korkeampaa hintaa. Ja tämä välituotteiden korkeampi hinta mahdollilstaisi sen että koko ketju elää, nyt ei niin tapahdu.