Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Joko puitu?  (Luettu 29158 kertaa)

hogi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 374
Vs: Joko puitu?
kylällä yhes talos uus sampo 2045(-08), 35 hehtaaria ohraa ja kauraa. Ajaa suoraan avenalle. Pisnes is good.Niin ja ei pui kuin omat.

Annas kun arvaan...lihasikaporho? ;D ;D
 

Ei, ihan kasvinviljeliä. Kausihommia maatalouden ulkopuolella.


Ei se puimurin ostaminen mitään peltoa vaadi. Rahaa siinä tarvitaan.

Kenni

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 284
  • Nyt huudetaan!
Vs: Joko puitu?
kylällä yhes talos uus sampo 2045(-08), 35 hehtaaria ohraa ja kauraa. Ajaa suoraan avenalle. Pisnes is good.Niin ja ei pui kuin omat.

Annas kun arvaan...lihasikaporho? ;D ;D
 

Ei, ihan kasvinviljeliä. Kausihommia maatalouden ulkopuolella.


Ei se puimurin ostaminen mitään peltoa vaadi. Rahaa siinä tarvitaan.

Ja mikäs sen hienonpaa kuin pistää toistasataatuhatta kiinni johonkin peltiheikkiin millä puksutetaan nafti sata tuntia vuoteen ja lopunajan kone seisoo ladossa menettäen arvoonsa pitkälle toista euroo joka tunti.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Joko puitu?


Tuossa on juuri se tilanne jossa voi miettiä että montako puimuria kylällä tarvitaan. Hyvinä syksyinä urakkamies ehtii puimaan miten päin tahansa, ja sitten taas huonompina useimmilla on kuitenkin kuivauskapasiteetti rajoitteena.

Sen sijaan että puimuri vain seisoo tuntikaupalla pellonpäässä odottelemassa kuivurin vapautumista se voisi olla toisella pellolla puimassa.

Täälläkin naapurin tx68 ehtisi puimaan useammankin talon kuivurit, kaatosuppilot ja kärryt täyteen alta aikayksikön.

Viime syksynä ainakin kun satoi, niin kymmenen kilometrin päässä saattoi olla puintikelejä eikä ollut mitenkään meiltä poissa vaikka urakoitsija olikin siellä puimassa sillävälin.
Näinpä, sitä vaan ei kaikki ymmärrä.

Suomenmaassa on lähes kaikilla, ja kalusto on ylimitoitettua... ;D
Tuli paalauslasku tuossa menneellä viikolla. Aloin sitten miettiä paalaus- ja puintiurakoinnin kannattavuus eroja. Tuommosen uuden Sampo 2065:sen hinta lienee 100 000€ alv0%. Tilastojen mukaan Suomen syksyssä 160 hyvää puintituntia. Jos tuommosella puimurilla menee keskimäärin 1,5 hehtaaria läpi tunnissa, niin syksyssä ehtii mennä pistää 240 hehtaaria pakettiin.

Paalainkäärin + traktorin hinta voisi olla 150 000€(?) alv0%. Joka kerta, kun paali tippuu, niin 10€ napsahtaa kassaan. 5000 paalin tekeminen ei liene kolmesta sadosta mikään temppu + olkien paalaus. Eli vuotuinen liikevaihto on 50 000€ alv0%. Eli kalustossa oleva omaisuus vastaa kolmen vuoden liikevaihtoa. Olen puinnista veloittanut 100€/h. Jos tuo 160h toteutuisi joka vuosi, niin liikevaihtoa saa sitten 16 000€, eli kalustossa on kiinni reilun kuuden vuoden liikevaihto. Jotta pääsisin samaan liikevaihdon ja kalustoon sidotun omaisuuden suhteeseen, pitäisi veloitus olla 210€/h.

Ajatelkaas niitä isäntiä, jotka ostaa saman kokoisen puimurin 50ha puintien takia... Jos ne osaisivat laskea, niin urakointi lisääntyisi huomattavasti.
Varmaan osin tottakin, mutta näin kuivana vuonna tohon viiteen tuhanteen paaliin vaaditaan liki tuhat hehtaaria ja se jo vaatii melkein asumista traktorissa >:(
Itte luopuisin melki kaikesta urakoinnista, jos sen vois tehdä siististi..
Itte urakoin rehua noin 200 hehtaaria vuodessa ja bruttotulo vastaa vajaan 30 omassa tukihakemuksessa olevan hehtaarin tuloja :(