Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.12.10 - klo:23:49

Muuttaako se tulijan automaattisesti suomalaiseksi jos papereihin niin kirjataan?

Niin, oletko ehkä sitä mieltä että pitäisi olla samanlainen luokittelu kuin karjalla, ensimmäisen polven risteytys - toisen polven risteytys - kolmannen polven risteytys ja sitten vasta rotupuhdas suomalainen.

Ja takaisinjalostusta ei sallittaisi?

Olisiko kenties muitakin alaluokitteluja syytä olla suomalaisuuden alla?

Näitä vietnamilaisia ja somaleita on paljon Pohohojammaaaaallla, eivät ainakaan heikennä perimällään sikäläistä ihmisainesta...

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.12.10 - klo:23:49

Muuttaako se tulijan automaattisesti suomalaiseksi jos papereihin niin kirjataan?

Niin, oletko ehkä sitä mieltä että pitäisi olla samanlainen luokittelu kuin karjalla, ensimmäisen polven risteytys - toisen polven risteytys - kolmannen polven risteytys ja sitten vasta rotupuhdas suomalainen.

Ja takaisinjalostusta ei sallittaisi?

Olisiko kenties muitakin alaluokitteluja syytä olla suomalaisuuden alla?

Noh, jos katsotaan esim. tiettyjä Suomeenkin saapuneita/saapuvia ryhmiä, niin tarkemmat luokittelut eivät välttämättä olisi lainkaan pahitteeksi. Puhumattakaan muun Euroopan esimerkeistä.

Kohentaahan se toki tilastoja ja kokonaiskuvaa monellakin tavalla kun esim. kaikki rikollisuus on "suomalaista" 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.12.10 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.12.10 - klo:23:49

Muuttaako se tulijan automaattisesti suomalaiseksi jos papereihin niin kirjataan?

Niin, oletko ehkä sitä mieltä että pitäisi olla samanlainen luokittelu kuin karjalla, ensimmäisen polven risteytys - toisen polven risteytys - kolmannen polven risteytys ja sitten vasta rotupuhdas suomalainen.

Ja takaisinjalostusta ei sallittaisi?

Olisiko kenties muitakin alaluokitteluja syytä olla suomalaisuuden alla?

Näitä vietnamilaisia ja somaleita on paljon Pohohojammaaaaallla, eivät ainakaan heikennä perimällään sikäläistä ihmisainesta...

vesilahdella heidän perimällään olisi jopa tervehdyttävä vaikutus....

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.12.10 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.12.10 - klo:23:49

Muuttaako se tulijan automaattisesti suomalaiseksi jos papereihin niin kirjataan?

Niin, oletko ehkä sitä mieltä että pitäisi olla samanlainen luokittelu kuin karjalla, ensimmäisen polven risteytys - toisen polven risteytys - kolmannen polven risteytys ja sitten vasta rotupuhdas suomalainen.

Ja takaisinjalostusta ei sallittaisi?

Olisiko kenties muitakin alaluokitteluja syytä olla suomalaisuuden alla?

Noh, jos katsotaan esim. tiettyjä Suomeenkin saapuneita/saapuvia ryhmiä, niin tarkemmat luokittelut eivät välttämättä olisi lainkaan pahitteeksi. Puhumattakaan muun Euroopan esimerkeistä.

Kohentaahan se toki tilastoja ja kokonaiskuvaa monellakin tavalla kun esim. kaikki rikollisuus on "suomalaista" 

Monissa valtioissa passiin merkitään valtion kansallisuuden lisäksi myös se mitä kansaa on, kuten esim. Venäjällä, jossa sulla on Venäjän passi ja kansan kohdalla merkintä, että voit olla suomalainen tai vaikka karjalainen.
Sitä en tiedä onko se tarpeellista, meillä kun ei näitä etnisiä "riskiryhmiä" ole alueellamme, ainakaan merkittäviä määriä.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 28.12.10 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 28.12.10 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 27.12.10 - klo:23:49

Muuttaako se tulijan automaattisesti suomalaiseksi jos papereihin niin kirjataan?

Niin, oletko ehkä sitä mieltä että pitäisi olla samanlainen luokittelu kuin karjalla, ensimmäisen polven risteytys - toisen polven risteytys - kolmannen polven risteytys ja sitten vasta rotupuhdas suomalainen.

Ja takaisinjalostusta ei sallittaisi?

Olisiko kenties muitakin alaluokitteluja syytä olla suomalaisuuden alla?

Noh, jos katsotaan esim. tiettyjä Suomeenkin saapuneita/saapuvia ryhmiä, niin tarkemmat luokittelut eivät välttämättä olisi lainkaan pahitteeksi. Puhumattakaan muun Euroopan esimerkeistä.

Kohentaahan se toki tilastoja ja kokonaiskuvaa monellakin tavalla kun esim. kaikki rikollisuus on "suomalaista" 

Monissa valtioissa passiin merkitään valtion kansallisuuden lisäksi myös se mitä kansaa on, kuten esim. Venäjällä, jossa sulla on Venäjän passi ja kansan kohdalla merkintä, että voit olla suomalainen tai vaikka karjalainen.
Sitä en tiedä onko se tarpeellista, meillä kun ei näitä etnisiä "riskiryhmiä" ole alueellamme, ainakaan merkittäviä määriä.

eikös niitä ole pian 40 000 ja kaikki osaavat laittaa pommin vaatteiden alle

mellunmäkeen hesaan tehdään suurmoskeijaa parhaillaan eikä naapureita ole
kuultu eikä ilmeisesti vapaavuortakaan, sieltä se  koulutus alkaa