Lainaus käyttäjältä: Swindler - 01.08.09 - klo:00:01

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 31.07.09 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: Swindler - 31.07.09 - klo:21:25

Puolet kaupanhinnasta on käytäntö ollut.

Tehdäänkö heti 20-vuotinen sopimus? 

Paljonko ostat?

En jyvääkään.
Mutta tosiasiassa rehuviljanviljelijällä tulos ei huononisi yhtään jos ostaja maksaisi tavaran peltoon esim. lannoituksen+mahd. kasvin"suojelun" hinnalla. Ehkä hintaan voisi lisätä vielä työkustannuksia n. 70€/ha.
Minulta saisi viedä korsineenkin kokoviljasäilörehuksi ek. ehdolla. Enkä jää pohtimaan mahdollista tulevaa viljan hinnan nousua.
Mitä mieltä esim. emojen ruokkijat, kannattaisiko teidän taholta hankkia rehu tuolla ehdolla? Oletuksena 3-5 tn hehtaarisato kuivaa viljaa.

Niin kauan kun löytyy joo joo tavaraa markinoilta, kukaan ei ole valmis maksamaan kunnonkaan tavarasta mitään.

[
Riippuu viljanhinnasta, jos nyt sen oletetaan olevan rehuohralla 80€/t. Kuivauksen kustannus 35€/t, puinti n 75€/ha, varastointi 25€/ha, rahti 10€/t = 250€/ha eli n 63€/t neljän tonnin satotasosta ja että onko itsellä toimivat kuivuri + puimuri ja varastotilaa. Jos kasvusto on puhdas, eli ei etenkään hukkakauraa, eikä mielellään mataraa eikä savikkaa + valvatti/ohdake pesäkkeitä, niin siitä voisi 70€/ha maksaa pystyyn. Jos sato määritetellään kuivauksen jälkeen siilossa, niin voisin maksaa 20€/t. Silloin on kuitenkin saanut puida omilla säädöillä + kuivurin esiputsari ottanut loput roskat pois.
[/quote]


Hyvä laskelma eläintilalliselle, ei vaan sovi pelkästä viljanviljelystä toimeentulonsa saavalle.
Edellyttää tietysti vanhoja "maksettuja" koneita.

Niin kauan kun löytyy joo joo tavaraa markinoilta, kukaan ei ole valmis maksamaan kunnonkaan tavarasta mitään.

Mikä se on ero joo joo tavaralla ja kunnon tavaralla? Jokin muu kuin kustannusero ostajalle?
Älä suotta pelkää, ei tuo minun joo joo tavara sekoita markkinoita.
Olen vain todennut rehuviljan puljaamisen pellolta siiloon ja markkinoille täysin hyödyttömäksi työksi tuloksenteon kannalta. Samaan pääsee myymällä (tai lahjoittamalla) joo joo tavara peltoon. Tai ainakaan mainittavaa lisäarvoa ei synny sillä ylimääräisellä työllä.

[
Riippuu viljanhinnasta, jos nyt sen oletetaan olevan rehuohralla 80€/t. Kuivauksen kustannus 35€/t, puinti n 75€/ha, varastointi 25€/ha, rahti 10€/t = 250€/ha eli n 63€/t neljän tonnin satotasosta ja että onko itsellä toimivat kuivuri + puimuri ja varastotilaa. Jos kasvusto on puhdas, eli ei etenkään hukkakauraa, eikä mielellään mataraa eikä savikkaa + valvatti/ohdake pesäkkeitä, niin siitä voisi 70€/ha maksaa pystyyn. Jos sato määritetellään kuivauksen jälkeen siilossa, niin voisin maksaa 20€/t. Silloin on kuitenkin saanut puida omilla säädöillä + kuivurin esiputsari ottanut loput roskat pois.

Hyvä laskelma eläintilalliselle, ei vaan sovi pelkästä viljanviljelystä toimeentulonsa saavalle.
Edellyttää tietysti vanhoja "maksettuja" koneita.




[/quote]
Tuollaisella ajattelutavalla et kauaa kotieläintilallisena pärjäisikään..
Ei se vilja saa eläintilallakaan maksaa senttiäkään enempää, mitä vastaavan laatuinen tavara ostettuna, vai antaako pohjoisen tilat osan ylisuurista tuistaan viljatilallisille

Ei kyllä pystyyn irtoa tolla "puolet kaupan hinnasta". Millasella matikalla on myyjä varustettu joka myy ohraa pystyyn 70e/ha Joku aivan talipää? Henkselit paukkuen naureskellaan kun jauholakki maksaa 500e/ha vuokraa ja pidetään tyhmänä? Pitäskös pikkusen laskeskella jos kuvittelee saavansa hyvälaatusta ohraa 70e/ha? Ei jumalauta, jotain rajaa sentää......

Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 31.07.09 - klo:21:56

Jaa'a on taas se aika vuodesta kun persaukiset näkee märkiä unia ilmasesta viljasta.

Joo ja se aika vuodesta kun sikamiehet soittelee Nokian akun tyhjäks ja kinuaa ilmaseks ohria ja vehnää. Katsos kun niiden omat menee maltaaks ja leiväks.... Huvittavia tyyppejä, sanon mä. Hintakurimus ja kriisi mikä lie vielä perkele köyhyys ja kurjuus koittelee.....

Ei ole vielä tähän päivään mennessä tarvinnu soitella ja anella viljaa kyllä ne viljanviljelijät on minulle kyllä soitellu.

Ei kyllä pystyyn irtoa tolla "puolet kaupan hinnasta". Millasella matikalla on myyjä varustettu joka myy ohraa pystyyn 70e/ha Joku aivan talipää? Henkselit paukkuen naureskellaan kun jauholakki maksaa 500e/ha vuokraa ja pidetään tyhmänä? Pitäskös pikkusen laskeskella jos kuvittelee saavansa hyvälaatusta ohraa 70e/ha? Ei jumalauta, jotain rajaa sentää......

Ostaisivatkin tuolla 70€ hehtaaritaksalla. Eivät osta kun tykkäävät niin kovin viljellä niitä raivioitaan ihan ite. Ja sitte myyvät ulos satasen tonnihinnalla kaikkien kustannusten jälkeen ylimäärän mitä omat elukat ei saa syötyä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.08.09 - klo:22:21

Ei kyllä pystyyn irtoa tolla "puolet kaupan hinnasta". Millasella matikalla on myyjä varustettu joka myy ohraa pystyyn 70e/ha Joku aivan talipää? Henkselit paukkuen naureskellaan kun jauholakki maksaa 500e/ha vuokraa ja pidetään tyhmänä? Pitäskös pikkusen laskeskella jos kuvittelee saavansa hyvälaatusta ohraa 70e/ha? Ei jumalauta, jotain rajaa sentää......

Ostaisivatkin tuolla 70€ hehtaaritaksalla. Eivät osta kun tykkäävät niin kovin viljellä niitä raivioitaan ihan ite. Ja sitte myyvät ulos satasen tonnihinnalla kaikkien kustannusten jälkeen ylimäärän mitä omat elukat ei saa syötyä.

Tukivääristymät ton tekee. Juurkin se sikamiesten leipävehnä tunkee markkinoille.  Voiko vehnä muuta pyytää kun 4-5 kertaa ylitetty vuotuinen levitysraja siankusella? Jos ei sillä saa jyväkokoa ja valkuaista, niin ei sitten millään....    

[
Riippuu viljanhinnasta, jos nyt sen oletetaan olevan rehuohralla 80€/t. Kuivauksen kustannus 35€/t, puinti n 75€/ha, varastointi 25€/ha, rahti 10€/t = 250€/ha eli n 63€/t neljän tonnin satotasosta ja että onko itsellä toimivat kuivuri + puimuri ja varastotilaa. Jos kasvusto on puhdas, eli ei etenkään hukkakauraa, eikä mielellään mataraa eikä savikkaa + valvatti/ohdake pesäkkeitä, niin siitä voisi 70€/ha maksaa pystyyn. Jos sato määritetellään kuivauksen jälkeen siilossa, niin voisin maksaa 20€/t. Silloin on kuitenkin saanut puida omilla säädöillä + kuivurin esiputsari ottanut loput roskat pois.

Hyvä laskelma eläintilalliselle, ei vaan sovi pelkästä viljanviljelystä toimeentulonsa saavalle.
Edellyttää tietysti vanhoja "maksettuja" koneita.
[/quote]
Ota huomioon, että tuossa on viljanhinnaksi laskettu 80€/t. Jos markkinahinta on 120€/t, niin täytyy korvauskin samassa suhteessa. Uskokaa mihin tahdotte, mutta laskimella ja järki puheella voi karja- ja viljatilan yhteistyöstä tulla win-win tilanne. Kauppaliikkeen välissä olo on aina tappiota - KUMMALLEKKIN ostajalle ja myyjälle...

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 01.08.09 - klo:21:12

[
Riippuu viljanhinnasta, jos nyt sen oletetaan olevan rehuohralla 80€/t. Kuivauksen kustannus 35€/t, puinti n 75€/ha, varastointi 25€/ha, rahti 10€/t = 250€/ha eli n 63€/t neljän tonnin satotasosta ja että onko itsellä toimivat kuivuri + puimuri ja varastotilaa. Jos kasvusto on puhdas, eli ei etenkään hukkakauraa, eikä mielellään mataraa eikä savikkaa + valvatti/ohdake pesäkkeitä, niin siitä voisi 70€/ha maksaa pystyyn. Jos sato määritetellään kuivauksen jälkeen siilossa, niin voisin maksaa 20€/t. Silloin on kuitenkin saanut puida omilla säädöillä + kuivurin esiputsari ottanut loput roskat pois.

Hyvä laskelma eläintilalliselle, ei vaan sovi pelkästä viljanviljelystä toimeentulonsa saavalle.
Edellyttää tietysti vanhoja "maksettuja" koneita.

Ota huomioon, että tuossa on viljanhinnaksi laskettu 80€/t. Jos markkinahinta on 120€/t, niin täytyy korvauskin samassa suhteessa. Uskokaa mihin tahdotte, mutta laskimella ja järki puheella voi karja- ja viljatilan yhteistyöstä tulla win-win tilanne. Kauppaliikkeen välissä olo on aina tappiota - KUMMALLEKKIN ostajalle ja myyjälle...
[/quote]
Yleensäkin sopimus kauppaliikkeen kanssa on persiistä. Joskus on pakkorako jos haluaa sopimustavaraa=uusi lajike. Muuten kannattaa myydä ilman sopimusta. Loppupeleissä kauppa kapsahtaa omaan nilkkaa, juurikin jos myyt kotieläintilalle. Niillä on paremmat tuet ja suurempi liikevaihto. Tämä taas vaikuttaa maanhintoihin ja vuokriin. Viljatila on aina, AINA, altavastaajana kun tarvitaan rahaa....

Niillä on paremmat tuet ja suurempi liikevaihto. Tämä taas vaikuttaa maanhintoihin ja vuokriin. Viljatila on aina, AINA, altavastaajana kun tarvitaan rahaa....

Näinkin, mutta onko se niiden syy? Kaikillahan on vapaus ryhtyä kotieläin tilaksi. Jos asiaa ajatellaan syvällisemmin, niin osa-aikaiset viljanviljeljät haittaavat "alaa tosissaan harrastavien" yhtä pahoin. Omasta palkasta tingitään, koska "leipä" tulee tilan ulkopuolelta. Jos nämä jäisivät pois; tulisi peltoa sitä tahtia AB-alueen markkinoille, että vuokrat väkisin laskisivat. Vahvat kotieläin keskittymät vetävät perässään / pitävät yllä, tätä osaa viljelijöistä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.08.09 - klo:23:20

Niillä on paremmat tuet ja suurempi liikevaihto. Tämä taas vaikuttaa maanhintoihin ja vuokriin. Viljatila on aina, AINA, altavastaajana kun tarvitaan rahaa....

Näinkin, mutta onko se niiden syy? Kaikillahan on vapaus ryhtyä kotieläin tilaksi. Jos asiaa ajatellaan syvällisemmin, niin osa-aikaiset viljanviljeljät haittaavat "alaa tosissaan harrastavien" yhtä pahoin. Omasta palkasta tingitään, koska "leipä" tulee tilan ulkopuolelta. Jos nämä jäisivät pois; tulisi peltoa sitä tahtia AB-alueen markkinoille, että vuokrat väkisin laskisivat. Vahvat kotieläin keskittymät vetävät perässään / pitävät yllä, tätä osaa viljelijöistä.

Joo, mut mistäs teet kultalusikan kun et voi syntyä uudestaan? Luulekkos et joku lähtee rahottaa 3000 lihasian koppia tai 200 naudan lihapajaa? Ei kukaan tai mikään pankki. Oletko sitämieltä et kotieläintilat on niitä kantavia voimia? Pitää olla aika spede jos tässä ylituotantotilanteessa alkaa laittaa lisää lihaa markkinoille. Tai oliko se sittenkin niin että se kannattaa vaikka lihasta on ylitarjontaa....ja hinta alhaalla... VAI?

Oletko sitämieltä et kotieläintilat on niitä kantavia voimia? Pitää olla aika spede jos tässä ylituotantotilanteessa alkaa laittaa lisää lihaa markkinoille. Tai oliko se sittenkin niin että se kannattaa vaikka lihasta on ylitarjontaa....ja hinta alhaalla... VAI?

Kyllä mun mielestä kokopäivätoiminen viljelijä on se kantava voima... On se sitten vilja- tai karjatilallinen. Mä en ole ainakaan syntynyt kultalusikka suussa, joten mulla ei ole varaa jatkaa kokopäiväisenä kasvinviljelijänä. Kumpikin meistä tietää, että viljatilallakin työtä riittää. Ja jos on lisäksi metsää, niin helposti saa vuosityötunnit täyteen...

Kananmunan tuotannosta on jo pitkään ollut ylituotantoa. Silti alalle lähtee uusia yrittäjiä ja pärjäävät. Kanakumppanit Oy (vai mikä se oli) varmaan sua lähinnä oleva esimerkki. Tai katso Lounais-Suomen ymppilupa hakemuksia. Ylituotannosta ja kustannuskriisistä kärsivä sikatalous tilasto kärjessä tilojen määrässä.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.08.09 - klo:23:33

Oletko sitämieltä et kotieläintilat on niitä kantavia voimia? Pitää olla aika spede jos tässä ylituotantotilanteessa alkaa laittaa lisää lihaa markkinoille. Tai oliko se sittenkin niin että se kannattaa vaikka lihasta on ylitarjontaa....ja hinta alhaalla... VAI?

Kyllä mun mielestä kokopäivätoiminen viljelijä on se kantava voima... On se sitten vilja- tai karjatilallinen. Mä en ole ainakaan syntynyt kultalusikka suussa, joten mulla ei ole varaa jatkaa kokopäiväisenä kasvinviljelijänä. Kumpikin meistä tietää, että viljatilallakin työtä riittää. Ja jos on lisäksi metsää, niin helposti saa vuosityötunnit täyteen...

Kananmunan tuotannosta on jo pitkään ollut ylituotantoa. Silti alalle lähtee uusia yrittäjiä ja pärjäävät. Kanakumppanit Oy (vai mikä se oli) varmaan sua lähinnä oleva esimerkki. Tai katso Lounais-Suomen ymppilupa hakemuksia. Ylituotannosta ja kustannuskriisistä kärsivä sikatalous tilasto kärjessä tilojen määrässä.

Kiekuako meinasit?
Ymppilupia:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=23843&lan=fi#a1
Voi olla et tossa listassa on tulevaisuudessa munkin nimeni...

Kiekuako meinasit?

Eiku tätä: http://www.kanakumppanit.com/