Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan  

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti ,selitys on valmiina.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan  

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti, selitys on valmiina.

Arkielämä on opettanut meille, että oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne opettaa sisäistämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan  

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti, selitys on valmiina.

Arkielämä on opettanut meille, että oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne opettaa sisäistämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Onhan tuo kirjoitus taitoki siinnä iha tarpeen.

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan  

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti, selitys on valmiina.

Arkielämä on opettanut meille, että oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne opettaa sisäistämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Ideologiat perustuvat maallisille arvoille, palvelevat usein poliittisia tai yhteiskunnallisia päämääriä tai henkilöitä, korostavat rationaalisia arvoja ja niistä puuttuu tuonpuoleisuuden näkökulma.

Metsäliiton hallituksen *imolainen jäsen ratkaisi onkelman, uusimmas M.liiton viestin
kolumnissaan pyytää jäseniä luovuttamaan puuta ilimatteeks tai ainaki halavalla,
pysyypähän piiput lämpimänä tehtaassa 
Torpassa saattaa moisella lojaalisuudella tulla vilu 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan 

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti, selitys on valmiina.

Arkielämä on opettanut meille, että oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne opettaa sisäistämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Ideologiat perustuvat maallisille arvoille, palvelevat usein poliittisia tai yhteiskunnallisia päämääriä tai henkilöitä, korostavat rationaalisia arvoja ja niistä puuttuu tuonpuoleisuuden näkökulma.

Epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän tässä yritetään saada suomen keskuta allianssiin metsäliitoon jottei eittämättämällä maamme rakenteellisten ehtojen objektiivinen kehittäminen  pakottaisi meitä huolellisesti tarkastelemaan orientoituja mahdollisuuksia parantaa  vastuunsatuntevaa asennetta  eksperimentaalisissa kysymyksissä. 

Ei sovi unohtaa keskeistä osaa pohdittaessa, että kaikki lähti liikkeelle, kun sienikauppias  Orpo Traani joi kahvia ja söi amerikkalaisia suklaakeksejä linja-autoasemalla sateisena aamuna krapulassa kykenemättä nousemaan ylös häntä jo odottavaan linja-autoon.

Ideologiat perustuvat maallisille arvoille, palvelevat usein poliittisia tai yhteiskunnallisia päämääriä tai henkilöitä, korostavat rationaalisia arvoja ja niistä puuttuu tuonpuoleisuuden näkökulma.

  *** Pojjaat ne vaan täällä selaa merkityksiä sanoille sivistys-sanakirjasta. Hyvä tietysti niinkin. Harmi vaan , että analyyttinen keskustelu aina aiheesta jää sivuraiteelle. Mutta sellainenhan täällä tapa on, jostain kumman syystä  .

 Tuli tuosta Sepen ideologia selvityksestä mieleen,jotta Kyky-poikien helvetissä on varmaan Kepulainen löylynheittäjä, joka nakkaa " eemeleitä " pesään.

 Tuntuu muuten tulevan taas lämmin päivä, onneksi voi jo huilata, kun tuli aamuyö jo raivaus-sahaa ulkoiletuttua. Riittääpähän tulevaisuudessakin puuta kotimaiselle metsäteollisuudelle  .

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 16.07.09 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:09:13

M-real sai kipeästi kaipaamaansa pääomaa.

UPM panostaa ulkomaille, kotimaan tuotanto jää persaukisen firman käsiin.

StoraEnso hölmöili Amerikan seikkailuillaan.

  *** Kehitystä havaittavissa, hyvä.

  M-real tosiaan saa pääomaa,tosin kokonaisvaikutus järjestelyissä Metsäliitolle on euroissa mitaten negatiivinen. Mutta kuten sanottu, firma joka yrittää vielä suomalaiseen metsäteollisuuteen satsata ja sitä kautta hyvinvointia myös meille suomalaisille järjestää joutuu moisia uhrauksia tekemään. UPM ja Stora välittävät puhtaasti vain amerikanmummojen toiveista ja rahoista. Sinänsä normaalia toimintaa pörssiyhtiöille, joiden äänivalta on jo ajat sitten siirtynyt maailmalle.

 Itse toivon ihan itsekkäästi suomalaisena menestystä Metsäliitolle, ihan jo Isänmaan edun nimissä. Raukat vaan menköhön merten taa, vai miten se meni ?!

--niin,Metsäliiton/M-realin ongelmat ovat osittain perua jo 80-luvun lopulla tapahtuneista tuotantojärjestelyistä.Silloin M-Real alkoi keskittyä pakkauskartonkeihin ja vähän erikoisempiin mm.taidepainopapereihin.UPM alkoi suunnata sanomalehtipaperiin ja mm.tarran taustapaperiin sekä säkkipaperiin.UPM on joutunut säkkipaperituotannon Suomesta lähes lopettamaan,mutta tarrapaperi ja sanomalehti ovat olleet tähän asti menestys ja ilmeisesti Kiinassa UPM jatkaa sanomalehdellä.
--M-Realilla pakkauskartonki on menestynyt periaatteessa hyvin,ongelmana on vanhanaikaiset ja kooltaan pienet koneet joista syntyy tuotettua tonnia kohden 'liikaa' kustannuksia,uhkana lisäksi mm.Intian paikallinen tuotanto
--M-Realin erikoispapereilla on ongelmana myös pienehköt koneet sekä sitten valitettavasti näiden papereiden hintataso ei sitten ole missään vaiheessa noussutkaan niin paljoa kuin joskus oletettiin

Kaiken kaikkiaan maailmanlaajisesti paperiteollisuuden ongelmat ovat yleisiä.Paperin kulutus vähenee sähköisen viestinnän lisääntyessä.Toisaalta kehittyvien maiden kulutuskaan ei nouse niin paljoa kuin on ennustettu ja ne haluavat paikallista tuotantoa...

Elämme muuttuvia aikoja,olihan meillä menestyvä elektroniikkateollisuuskin,jonka taru kesti 15v,about...

Toisaalta pehmopaperituotanto pyörii ihan kannattavasti.

Menee aiheen vierestä.
Aikoinaan kun Yrjö Laakkonen möi metsää, niin sanoi rahastavansa samalla puulla kahteen kertaan: ensin puuna metsäyhtiöltä ja sitten lehtenä (Karjalainen) lukijoilta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.07.09 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: Neke - 16.07.09 - klo:22:17

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 16.07.09 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 16.07.09 - klo:22:00

Niin. Ei m-realin asiaa ainakaan helpottanut erään johtajan visio hienopaperiteollisuuden hankkimisesta. Mulla on sellainen muistikuva artikkelista, jossa sanottiin, että 90-luvulla tehtiin strateginen linjaus, että hienopapereihin ei sekaannuta. Seuraavaksi sitten ostettiin hienopaperitehtaita. Loogista?

M-reali onnistui ostamaan just väärään aikaan eri puolilta maailmaa kalliita tehtaita. Niillä rahoilla olisi helposti laittanut Suomessa muutaman tehtaan kuntoon. Visio oli kuitenkin maailman valloitus. Entistä pääjohtajaa haastateltiin joskus lehdessä ja hän vähätteli ongelmia. Silloin kun hän tuli 90-luvun alussa remmiin, niin tehtiin miljardi markkaa tappiota.

Oikein kun ajattelee, niin hemmetin surullinen tarina koko m-real. Metsäliitto+m-realissa on ollut paljon hyvää ja kehittämisen arvoista, mutta nämä monet isot mokat peittää ne. Nyt kun tilanne on maailmalla ajatunut sellaiseksi kun on, niin ei tälle viivytystaistelulle näytä tulevan loppua.

M-real vahvistaa mun mielestäni myös sitä väittämää, että suomalaisten yrityskaupat ei tahdo onnistua. Usein on kuitenkin halvempaa itse kehittää ja rakentaa jotakin, kuin ostaa "valmista". Ostettavan firman ulkopuolelta kun on kuitenkin aika vaikeaa päästä perille, mitä siellä lafkassa oikeasti tapahtuu.

Suomessa on erittäin osaavia ja hyvin menestyneitä - ja menestyviä - yrityskonsulttitoimistoja joilla on todellisia näyttöjä tuloksistaan... se, että kepulaiset metsä- ja sellupellet eivät niitä halua käyttää on ns. "Hankkijan tie" ... tyhmyys maksaa aina... mutta toisaalta kepulaiset hukkaavat muiden rahoja, eivät omiaan 

Mä en ymmärrä noiden tahojen vertailevuutta?

Tää sakki tällä on vaan sellasta et pyritään elään jonku selän takaa,kun ois aika tehdä konkreettisesti, selitys on valmiina.

Arkielämä on opettanut meille, että oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne opettaa sisäistämään yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Ideologiat perustuvat maallisille arvoille, palvelevat usein poliittisia tai yhteiskunnallisia päämääriä tai henkilöitä, korostavat rationaalisia arvoja ja niistä puuttuu tuonpuoleisuuden näkökulma.

Epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän tässä yritetään saada suomen keskuta allianssiin metsäliitoon jottei eittämättämällä maamme rakenteellisten ehtojen objektiivinen kehittäminen  pakottaisi meitä huolellisesti tarkastelemaan orientoituja mahdollisuuksia parantaa  vastuunsatuntevaa asennetta  eksperimentaalisissa kysymyksissä. 

Ei sovi unohtaa keskeistä osaa pohdittaessa, että kaikki lähti liikkeelle, kun sienikauppias  Orpo Traani joi kahvia ja söi amerikkalaisia suklaakeksejä linja-autoasemalla sateisena aamuna krapulassa kykenemättä nousemaan ylös häntä jo odottavaan linja-autoon.

Tarvitaan teesi, antiteesi ja synteesi ....

Menee aiheen vierestä. Aikoinaan kun Yrjö Laakkonen möi metsää, niin sanoi rahastavansa samalla puulla kahteen kertaan: ensin puuna metsäyhtiöltä ja sitten lehtenä (Karjalainen) lukijoilta.

...ja kolmanteen kertaan myymällä autoja... 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 16.07.09 - klo:22:40

Ideologiat perustuvat maallisille arvoille, palvelevat usein poliittisia tai yhteiskunnallisia päämääriä tai henkilöitä, korostavat rationaalisia arvoja ja niistä puuttuu tuonpuoleisuuden näkökulma.

  *** Pojjaat ne vaan täällä selaa merkityksiä sanoille sivistys-sanakirjasta. Hyvä tietysti niinkin. Harmi vaan , että analyyttinen keskustelu aina aiheesta jää sivuraiteelle. Mutta sellainenhan täällä tapa on, jostain kumman syystä  .

 Tuli tuosta Sepen ideologia selvityksestä mieleen,jotta Kyky-poikien helvetissä on varmaan Kepulainen löylynheittäjä, joka nakkaa " eemeleitä " pesään.

 Tuntuu muuten tulevan taas lämmin päivä, onneksi voi jo huilata, kun tuli aamuyö jo raivaus-sahaa ulkoiletuttua. Riittääpähän tulevaisuudessakin puuta kotimaiselle metsäteollisuudelle  .

  Oletkos ajatellut osallistua Metsäliiton pelastamistalkoisiin ?

  Oletkos ajatellut osallistua Metsäliiton pelastamistalkoisiin ?

  *** En nyt suoranaisesti aikonut rahaa sinne lapioida, mutta puuta toki voin myydä  .
Eikä Metsäliitolla nyt suurta hätää ole, M-real on asia erikseen. Sitä täytyy aina iltarukouksessa muistaa. Ja kyllä se henkiin jää. Kokoa ei vaan tiedä vielä itse pirukaan.

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 16.07.09 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 16.07.09 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:09:13

M-real sai kipeästi kaipaamaansa pääomaa.

UPM panostaa ulkomaille, kotimaan tuotanto jää persaukisen firman käsiin.

StoraEnso hölmöili Amerikan seikkailuillaan.

  *** Kehitystä havaittavissa, hyvä.

  M-real tosiaan saa pääomaa,tosin kokonaisvaikutus järjestelyissä Metsäliitolle on euroissa mitaten negatiivinen. Mutta kuten sanottu, firma joka yrittää vielä suomalaiseen metsäteollisuuteen satsata ja sitä kautta hyvinvointia myös meille suomalaisille järjestää joutuu moisia uhrauksia tekemään. UPM ja Stora välittävät puhtaasti vain amerikanmummojen toiveista ja rahoista. Sinänsä normaalia toimintaa pörssiyhtiöille, joiden äänivalta on jo ajat sitten siirtynyt maailmalle.

 Itse toivon ihan itsekkäästi suomalaisena menestystä Metsäliitolle, ihan jo Isänmaan edun nimissä. Raukat vaan menköhön merten taa, vai miten se meni ?!

--niin,Metsäliiton/M-realin ongelmat ovat osittain perua jo 80-luvun lopulla tapahtuneista tuotantojärjestelyistä.Silloin M-Real alkoi keskittyä pakkauskartonkeihin ja vähän erikoisempiin mm.taidepainopapereihin.UPM alkoi suunnata sanomalehtipaperiin ja mm.tarran taustapaperiin sekä säkkipaperiin.UPM on joutunut säkkipaperituotannon Suomesta lähes lopettamaan,mutta tarrapaperi ja sanomalehti ovat olleet tähän asti menestys ja ilmeisesti Kiinassa UPM jatkaa sanomalehdellä.
--M-Realilla pakkauskartonki on menestynyt periaatteessa hyvin,ongelmana on vanhanaikaiset ja kooltaan pienet koneet joista syntyy tuotettua tonnia kohden 'liikaa' kustannuksia,uhkana lisäksi mm.Intian paikallinen tuotanto
--M-Realin erikoispapereilla on ongelmana myös pienehköt koneet sekä sitten valitettavasti näiden papereiden hintataso ei sitten ole missään vaiheessa noussutkaan niin paljoa kuin joskus oletettiin

Kaiken kaikkiaan maailmanlaajisesti paperiteollisuuden ongelmat ovat yleisiä.Paperin kulutus vähenee sähköisen viestinnän lisääntyessä.Toisaalta kehittyvien maiden kulutuskaan ei nouse niin paljoa kuin on ennustettu ja ne haluavat paikallista tuotantoa...

Elämme muuttuvia aikoja,olihan meillä menestyvä elektroniikkateollisuuskin,jonka taru kesti 15v,about...

Toisaalta pehmopaperituotanto pyörii ihan kannattavasti.

---niin,pehmopuoli unohtu,ilman sitä olis tainnu jo kaatua koko firma....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 17.07.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 16.07.09 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: Aimo Jortikka - 16.07.09 - klo:12:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.07.09 - klo:09:13

M-real sai kipeästi kaipaamaansa pääomaa.

UPM panostaa ulkomaille, kotimaan tuotanto jää persaukisen firman käsiin.

StoraEnso hölmöili Amerikan seikkailuillaan.

  *** Kehitystä havaittavissa, hyvä.

  M-real tosiaan saa pääomaa,tosin kokonaisvaikutus järjestelyissä Metsäliitolle on euroissa mitaten negatiivinen. Mutta kuten sanottu, firma joka yrittää vielä suomalaiseen metsäteollisuuteen satsata ja sitä kautta hyvinvointia myös meille suomalaisille järjestää joutuu moisia uhrauksia tekemään. UPM ja Stora välittävät puhtaasti vain amerikanmummojen toiveista ja rahoista. Sinänsä normaalia toimintaa pörssiyhtiöille, joiden äänivalta on jo ajat sitten siirtynyt maailmalle.

 Itse toivon ihan itsekkäästi suomalaisena menestystä Metsäliitolle, ihan jo Isänmaan edun nimissä. Raukat vaan menköhön merten taa, vai miten se meni ?!

--niin,Metsäliiton/M-realin ongelmat ovat osittain perua jo 80-luvun lopulla tapahtuneista tuotantojärjestelyistä.Silloin M-Real alkoi keskittyä pakkauskartonkeihin ja vähän erikoisempiin mm.taidepainopapereihin.UPM alkoi suunnata sanomalehtipaperiin ja mm.tarran taustapaperiin sekä säkkipaperiin.UPM on joutunut säkkipaperituotannon Suomesta lähes lopettamaan,mutta tarrapaperi ja sanomalehti ovat olleet tähän asti menestys ja ilmeisesti Kiinassa UPM jatkaa sanomalehdellä.
--M-Realilla pakkauskartonki on menestynyt periaatteessa hyvin,ongelmana on vanhanaikaiset ja kooltaan pienet koneet joista syntyy tuotettua tonnia kohden 'liikaa' kustannuksia,uhkana lisäksi mm.Intian paikallinen tuotanto
--M-Realin erikoispapereilla on ongelmana myös pienehköt koneet sekä sitten valitettavasti näiden papereiden hintataso ei sitten ole missään vaiheessa noussutkaan niin paljoa kuin joskus oletettiin

Kaiken kaikkiaan maailmanlaajisesti paperiteollisuuden ongelmat ovat yleisiä.Paperin kulutus vähenee sähköisen viestinnän lisääntyessä.Toisaalta kehittyvien maiden kulutuskaan ei nouse niin paljoa kuin on ennustettu ja ne haluavat paikallista tuotantoa...

Elämme muuttuvia aikoja,olihan meillä menestyvä elektroniikkateollisuuskin,jonka taru kesti 15v,about...

Toisaalta pehmopaperituotanto pyörii ihan kannattavasti.

---niin,pehmopuoli unohtu,ilman sitä olis tainnu jo kaatua koko firma....

...seuraavana myyntilistalla, niinkuin tähänkin asti kaikki kannattava...