Ei tämä "peuraongelma" ehkä yksistään Agronetissä ole ?

https://yle.fi/uutiset/3-10514523
"Mäyräkoiramafia murtuu – myös korkeammat koirat pääsemässä peurajahtiin"

"Muutosta on yritetty useaan otteeseen, mutta se on aina tyssännyt ministeriön virkamiehiin.
Timo Nurmiluoto toivoo vain, ettei käy kuten aiemmin, jolloin jo pitkälle valmisteltu esitys on kaatunut kalkkiviivoilla.

Tällöin ovat aina heränneet puheet mäyräkoiramafiasta, joka hallitsee. Nyt koirajärjestöissä ei eripuraa enää liene jäljellä. Joka tapauksessa tiheäksi paisuneet valkohänpeura- ja kauriskannat kaipaavat sääntelyä. Metsästäjien kiinnostus näitä lajeja kohtaan ei kuitenkaan ole kasvanut aivan samassa suhteessa eläinten määrään."

Olisiko tuossa sitä, että hirvieläinporukat eivät jaksa enää kyttäillä peuroja, kun hirvissäänkin on tekemistä, ja viikonloput valmiiksi täynnä. Kuitenkaan eivät tohtisi antaa sitä peurajahtia alihankkijoille ?

-SS-

No siinä on se, kun ei haluta antaa seuran ulkopuolisille mahdollisuuksia tulla ampumaan "meidän" peuroja. Tämä vierasampujien käyttö on niin tapauskohtaista, tulijoita kyllä on. Missään nimessä ei pidä alistua siihen näkemykseen, etteikö metsästäjiä olisi tulossa. Kysymys on siitä asenteesta miten riistaa halutaan jakaa.

Lähes 10 vuotta on tämänkin ketjun aloituksesta kulunut,peurat ja suret vaan lisääntyneet.
Paljonko Suomessa maksetaan kolarikorvauksia?

Aamuset lehdessä oli vakuutusyhtiöiden laskelma, keskimäärin 3100 euroa per kolahdus. Noin 15000 riistakolaria vuodessa, eli noin 35 miljoonaa euroa vuodessa pelkkiin omaisuusvahinkoihin vakuutusyhtiöiden maksamana. Henkilövahingot ovat sitten asia erikseen, mutta kustannuksiltaan ehkä samaa luokkaa. Edit: löysinkin lähteen,  Hirvieläinonnettomuuksissa kuolleita oli neljä ja loukkaantuneita 165 (v. 2017). Liikennevirasto arvioi vuosittain liikenneonnettomuuksissa aiheutuneiden henkilövahinkojen kustannuksia. Onnettomuuskustannukset on laskettu menetelmällä, joka perustuu yhteiskunnalliseen maksuhalukkuuteen. Kuolemaan johtaneen onnettomuuden kustannuksen on arvioitu olevan 2,4 miljoonaa euroa ja loukkaantumiseen johtaneen onnettomuuden keskimäärin 351 000 euroa. (THL koti- ja vapaa-ajan tapaturmien ehkäisyohjelma liite 3) . Tällä perusteella hirvieläinonnettomuuksissa tapahtuneiden henkilövahinkojen kustannus on yli 40 miljoonaa, jos vielä arvioimme alaspäin, vain noin puolet tuosta Liikenneviraston laskemasta kulusta (58 miljoonaa) , Eli yhteissumma suoria ja välillisiä korvauskustannuksia olisi tänä vuonna jo ylittämässä 75 miljoonaa euroa, toisten arvioiden mukaan jopa 100 miljoonaa euroa.

Hirvieläimiä kaadettaneen vuodessa noin 110000 . Saaliin määrään suhteutettuna vakuutusyhtiöiden ja valtion, sekä yksittäisten vahingonkärsijöiden sponsorointi eläintä kohti on 681 euroa. Kustannuksia toki on metsästämisessäkin, mutta jos riistanhoito olisi elinkeino, kyseenalaistettaisiin kyseinen bisnes liian paljon suoria yleisön kustannushaittoja tuottavana.

Verrattuna tähän hirvieläinkolareiden kustannukseen,  omaisuusrikosten korvauksia vakuutusyhtiöt maksoivat vuonna 2017 noin 34 miljoonaa euroa. Rikollisuuden vakavilla vaikutuksilla ja peloilla ratsastavat jopa jotkut puolueet suurvoittoihin. Eipä ole bambin rikollista luonnetta paljon vaalipuheissa esitelty.

-SS-

Pakko kirjautua ja laittaa SS:n bambi-jutuille muutama hymiö,

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tuon vieraslajin pääluku on suunnilleen viidesosa nautojen pääluvusta suomessa. Jonkinmoinen metaanipäästö noistakin syntyy.

Tuon vieraslajin pääluku on suunnilleen viidesosa nautojen pääluvusta suomessa. Jonkinmoinen metaanipäästö noistakin syntyy.

Kerrassaan loistava syy    Sehän olisi todellinen ilmasto- ja luontoteko jos peurojen metsästys vapautettaisiin kanta nyt aluksi edes puolittuisi nykyisestä. Samalla tulevat naudanpaistit voisivat lihota ilman suurempia vaatimuksia turpakohtaisista metaaninkeräyslaitteistoista 

Ilmastonmuutos ja vieraslaji perusteella aika monelle muulle eliölle tulisi äkkiä hyvin tukalat paikat. Lisäsyyksi voisi vielä hyvin ajankohtaan sopien mainita peurojen levittämät punkit, joka taitaa olla se vaarallisimmaksi luokitetltu eläin Suomessa. Halikon Prisman ilmoitustaululla taisikin olla ilmoitus punkkibussin aikataulusta... 

Lisää tietoa peltojen rotan, vieraslaji-peuran tuhoista.

Valkohäntäpeurojen tiheä kanta voi johtaa ekokatastrofiin
(MT  30.9.2019)

Niin vaan tuulipukumummojen poimureita syytettiin, mutta mustikanvarvut on nyt syöty vuosikausiksi satoatuottamattomiksi, ja nallet ei saa sapuskaa. Alkavat kohta ruokailla koulukyytipysäkeillä.


Kuva: Maaseudun Tulevaisuus

Kyllä tuon peltorotan vastainen sota olisi syytä alkaa. Myönteisenä puolena voi todeta, että Lantkruiserit ja G-alkuiset tähtikeulat olivat jo mukavasti metsäteillä, metsästysvaroitusmerkkien kera, nyt viikonloppuna. Peuranmetsästykseen on siis alettu toimeliaasti.

-SS-

  Taisi eniten laittaa vauhtia, pari viikkoa sitten A-studion ohjelma peuroista, jossa Vantaalais
mummo anto täydeltä laidalta, kun peuraperhe vieraili joka yö mummon puutarhassa.

Tämä on ikävä kyllä monen metsästäjän unelma.

Saako omalta pellolta ampua peuran, voiko seura kieltää omistajaa. Mistä voi luvan hankkija...ja mitä maksaa.

Kyllä virkamiesten lupakaytännöissä ja seurojen turhissa säännöissä ja varovaisuudessa on paljon vikaa. Omalta maalta pitäisi saada ampua ilman turhia lupia kaikki peurat. Syövät kaikki metsänreunat ja tuovat naapurikylästä paljon hukkakauraa.

Hirvet tuhoavat taimikot. Itsellä juuri tehty 3ha vahinkoilmoitus. Alkaa mitta täyttyä.

Metsästäjien syytä ylitiheä peurakanta. Pitäisi täysin vapauttaa peurojen metsästys. Se ei saa olla metsästysväen oma monopoli.

Metsästäjien syytä ylitiheä peurakanta. Pitäisi täysin vapauttaa peurojen metsästys. Se ei saa olla metsästysväen oma monopoli.

Metsästysala toteaa kylmästi, että mikä estää suorittamasta metsästäjäntutkintoa- ampumakokeita ja liittymästä metsästysseuraan. Silloin pääsee peuroja kyttäämään. Viljelijänä ja vahingonkärsijänä tuollainen vahingontorjunta tuntuu vaan työläältä ja kalliilta, kun palkkametsästäjät siivoisivat nurkat sitten samalla rahalla alihankintana. Kyllä suuremmat päätoimiset tilat ovat siellä kemuissa jo mukana, ongelma on lähinnä sivutoimiviljelijän, joka ei välttämättä pysty irrottamaan syys ja talvikauden viikonloppuja ja osin työviikkoja kyseiseen vahinkoeläinten torjuntaan.

Jos tilalla sattuu sopivia metsiä ja maa-alueita olemaan 500 - 1000 ha, kyllä silloin jo isännälle penkkipaikka löytyy melko läheltä seuran johdon päätä, jos ei peräti puheenjohtajaksi huudeta. Siellä ovat sitten itseoikeutettuina päättäjinä myös kartanon mahdolliset poikanulikat vierekkäin kuin kyyhkyset sähkölangalla.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 30.09.19 - klo:22:18

Metsästäjien syytä ylitiheä peurakanta. Pitäisi täysin vapauttaa peurojen metsästys. Se ei saa olla metsästysväen oma monopoli.

Metsästysala toteaa kylmästi, että mikä estää suorittamasta metsästäjäntutkintoa- ampumakokeita ja liittymästä metsästysseuraan. Silloin pääsee peuroja kyttäämään. Viljelijänä ja vahingonkärsijänä tuollainen vahingontorjunta tuntuu vaan työläältä ja kalliilta, kun palkkametsästäjät siivoisivat nurkat sitten samalla rahalla alihankintana. Kyllä suuremmat päätoimiset tilat ovat siellä kemuissa jo mukana, ongelma on lähinnä sivutoimiviljelijän, joka ei välttämättä pysty irrottamaan syys ja talvikauden viikonloppuja ja osin työviikkoja kyseiseen vahinkoeläinten torjuntaan.

Jos tilalla sattuu sopivia metsiä ja maa-alueita olemaan 500 - 1000 ha, kyllä silloin jo isännälle penkkipaikka löytyy melko läheltä seuran johdon päätä, jos ei peräti puheenjohtajaksi huudeta. Siellä ovat sitten itseoikeutettuina päättäjinä myös kartanon mahdolliset poikanulikat vierekkäin kuin kyyhkyset sähkölangalla.

-SS-

SS:n on turha voivotella tähän on olemassa helppo konsti. Sanoo maiden vuokrasopimuksen irti. Jos ei yksin uskalla niin muutaman saman henkisen kanssa.  Alkaa kummasti vaikuttamaan päätöksen tekoon kun metsästys alue pirstaloituu. Jos näin kuitenkin käy ja onnistutte siinä muutaman naapurin kanssa saamaan jonkinlaisen alueen kasaan niin sinnehän voitte myydä helsinginherroille metsästystä ehtona, että ammutte aina kun hollille osuu.

Tietysti sovittelemalla ja rakentavasti sitä keskustelua kannattaa alkaa käymään, mutta jos ei muu auta niin maanomistajalla on aina tuo selkänoja olemassa.

Mitäköhän ne helsinginherrat maksais mahdollisuudesta metsästää, saisko siitä jopa pikku bisneksen. Seurat ei ainakaan ole täälläpäin maksaneet mitään metsästysoikeudesta, tai en ole ainakaan huomannut jotta jotain maksaisivat. Mitenkä muualla käytäntö?