Todella paljon viljelijöitä taloussanomien protestilistalla.Ikävä kyllä taitaa olla monella alvit rästissä.
Nooo, mulla ei sitä ongelmaa ole, tähän asti olen kaiken saanut takaisin mitä olen hakenutkin ....
Meillä aikanaan sukupuolenvaihdoskursseilla TE-keskuksen rahoituksen erikoisasiantuntija sanoi aika tarkkaan näin ikkään että "Tuottava maatila maksaa aina alvia. Ainoastaan tukien varassa oleva harraste- tai näennäisviljelytila ei maksa alvia".
Ja jos olen oikein ymmärtänyt niin hän on päätöksissään sekä sukupolvenvaihdoksissa että muissa tukipäätöksissä laskelmista tarkistanut että alvia tulee aina maksuun riittävästi. Jos ei tule niin puoltava tukipäätös saattanut olla aika nihkeessä. Ja perusteluina se että jos tila ei maksa alvia niin tilan tuotteista saatava tuotto ei ole kattanut tuotantopanoksista maksettuja kustannuksia. Minimi se että alvit tasassa pitemmällä aikavälillä ja tuet sitten jäävät palkaksi.
Mutta tämä tietysti kaikille ab-alueen viljelijöille on sanomattakin selvää että alvia on maksettava jos kannattavasti aikoo tuottaa ja tilan tuotoilla itsensä elättää. Parempia tukia saavat sitten on asia erikseen. Onko tosiaan noin että emolehmäpuolellakin ero on noin hirvittävä, alkaa pikku hiljaa tajuta mitä se Paalinpyörittäjä oikein (perustellusta syystä) meuhkaa jos näin on asia.
Vielä tähän että jos ei makseta alvia ja tuotot eivät kata kustannuksia. Niin tavallaan siinä jos vaikka kotieläintuotantoa ajatellaan niin tukieurot menevät läpi. Ihan sama kuin jos lähettää sian teurastamoon ja pistää tukirahoista 20 euron setelin niitillä sian kylkeen kiinni. Ja siinä ei ole mitään miltä koska tällöin itse tuotanto on kannattamatonta ja yhteiskunnan tukieuroilla subventoidaan itse tuotannon tappioita.
