Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 7 8 [9] 10 11 12
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Ympäristötuki; yksi hailee!?  (Luettu 53228 kertaa)

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #120 13.03.08 - klo:21:20
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 13.03.08 - klo:21:18
Tulevaisuus näyttää, jatkuvatko tälläiset lämpimät talvet. Koetuloksissa on ilmeisesti verrattu aikaisempien pakkastalvien valumia nykyisiin.
Tällä hetkellä ovat lannoitteet niin kalliita, ettei niitä kukaan tarpeettomasti kylvä.
Pitäisi tutkia myös teollisuusmaisten ylisuurien kotieläinyksiköiden päästöt. Perinteinen maatalous ei kovin paljon saastuta.

mikä luetaan ylisuureksi teollisuusmaiseksi?
    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #121 13.03.08 - klo:21:26
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 13.03.08 - klo:21:18
Tulevaisuus näyttää, jatkuvatko tälläiset lämpimät talvet. Koetuloksissa on ilmeisesti verrattu aikaisempien pakkastalvien valumia nykyisiin.
Tällä hetkellä ovat lannoitteet niin kalliita, ettei niitä kukaan tarpeettomasti kylvä.
Pitäisi tutkia myös teollisuusmaisten ylisuurien kotieläinyksiköiden päästöt. Perinteinen maatalous ei kovin paljon saastuta.


Nimenomaan perinteinen maatalous aiheuttaa hajapäästöjä. Toiminta on pientä, eikä hukkaan valuvalla/haihtuvalla ravinteella ole mittakaavavipua painostamassa parempaan tekniikkaan ja teknologiaan.
Teollisuusmaiden "ylisuuria" yksiköitä ei edes löydy itämeren ympäristöstä. Ja siellä mistä niitä löytyy, löytyy myös huomattavasti tiukempia ympäristövaatimuksia.

Syke haluaa välillä naulata maatalouden syypääksi, mutta em. Knuuttila sanoi ainakin Kauppalehden haastattelussa lopuksi, että suurimmat päästöt tulevat kyllä aivan muualta. Ja oli oikeassa siinä, että ympäristötuki on tulotukea. Nimi on väärä.
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #122 13.03.08 - klo:21:40
Ypäristötuen tarkoitus alunperin paikata viljelijöitten menettämiä tuloja liityttäessä eeuuhun .
Pitäny vaan keksijä joku ilimanaekunen syy minkä peerusteella sitä voe maksaa.

Ympäristövaekutuksia sillä sinällään ei tartte ollakkaan, kuhan muka paperilla näöttää hyvälle. 

Enkä tarkottanu vessapaperia, vaekka joku kerkes luulla ;D

Itämeren tila ei siitä kummene vaekka, koko maatallous Suomesta lopetettas
niinku jokku haluais.
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Unto

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 654
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #123 13.03.08 - klo:21:42
Son sitte mahtava se mittakaavavipu, sitä ku kääntää nii jopas tapahtuu.
    Kirjattu

hirvikärpänen

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 31
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #124 13.03.08 - klo:22:41
Uusi maatalouden lisätoimenpide: jokainen peltoa viljelevä jullikka viskaa keväällä katiskat ja verkot järveen, kyntää muutaman fosfori-ahvenen luonnollisen kierron kautta peltoon. Lisäksi muutama sangollinen kuravelliä järven pohjasta.
    Kirjattu

Pienviljelijä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 113
maitopojalle: tosi on
Vastaus #125 14.03.08 - klo:21:35
Maitopoika kirjoitti: "Ja kummallista,mitenkä nuo yhteiskunnalliset liemet ikäänkuin häipyy aikanaan,maatalous sen kun vaan kuormittaa itämerta,Pitääs kyllä hiukan parempaa tutkimustietoa olla ennenkuin aletaan sormella osoittelemaan pelkästään maatalouselinkeinoa.Onkos muuten tietoa siitä mitä nämä ns lievestuoreen tyyppiset tehdassysteemit vieläkin vaikuttavat vesistöön.Mm Vilppulankoskessa vesi on edelleen kovin ruskeaa,vaikka sellunkeitto on  hyvän aikaa sitten lopetettu ,mutta rahallahan ne kalakuolematkin on korvattu,(laitetaan vaan uutta kalanpoikasta jokeen niin kansa on tyytyväinen )maatalouden piikkiin sitten laitetaan jos ravinteet pompsahtaa ylös.Melkoiset ravinnepommit noiden lipeälampien pohjissa edelleenkin on".

Maitopoika, hoi! Tosi on...
    Kirjattu

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #126 14.03.08 - klo:21:58
Jos ympäristötuki lopetettaisiin, niin silloin ei tietenkään olisi mitään rajoituksia esim. lannoitteiden käytölle. Viljavuustutkimukseen perustuvaa lannoitusta ei käytettäisi. Fosforia annettaisiin peltoihin ilman rajoituksia. Lietelantaa voisi käyttää miten vaan.
Tällänen vapaa viljely oli ennen EU kautta. Ympäristötukia ei ollut, eikä myöskään mitään muitakaan sääntöjä. Tuotteista sai kunnon hinnan.
Eivät viljelijät varmaan mitään ympäristötuke kaipaa, jos sama raha annetaan esim. korvauksena tuotteiden huonoista hinnoista, niin siitä vaan.
Jos ympäristötoimenpiteet eivät ole tutkimusten mukaan mitään vaikuttaneet, niin miksi niitä sitten niin tarkkaan valvotaan?
Kaikki perustuu tilastoihin. Ensin on valhe, sitten emävalhe ja kaikkein suurin valhe on hatara tilasto.
    Kirjattu

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #127 14.03.08 - klo:22:01
Lietelantaa voisi käyttää miten vaan.
Lannankäyttöä säätelee nitraattidirektiivi.
    Kirjattu
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
Ympäristö, yksi hailee!?
Vastaus #128 14.03.08 - klo:22:20
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 14.03.08 - klo:21:58
Kaikki perustuu tilastoihin. Ensin on valhe, sitten emävalhe ja kaikkein suurin valhe on hatara tilasto.

Harjaantunut, hoi!

Ensi askel oikeaan suuntaan olisi, että Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaisi vihdoin juttusarjan niistä karjatiloista, joiden pellot ovat olleet jo kauan luomussa, mutta karja ei (luomun ja eviran typerien vaatimusten takia).

Nämä urhot ja niiden emot ovat osoittaneet, että B- ja C-alueen karjatila voi tulla toimeen ilman kemiran mausteita vuodesta toiseen, vuodesta toiseen, vuodesta toiseen....

Siitä se ehkä lähtisi: tosiasioiden tunnustamisesta. Miksi niin moni maajussi meni keskusliikkeiden matkaan? En ymmärrä, varsinkaan kun se näyttää hyödyntävän eniten noita sinileviä. Tärkeintä on mikä jää viivan alapuolella, eikö? Mutta kenenkö viivan?
    Kirjattu

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #129 14.03.08 - klo:22:22
Lainaus käyttäjältä: Repliikki - 14.03.08 - klo:21:58
Jos ympäristötuki lopetettaisiin, niin silloin ei tietenkään olisi mitään rajoituksia esim. lannoitteiden käytölle. Viljavuustutkimukseen perustuvaa lannoitusta ei käytettäisi. Fosforia annettaisiin peltoihin ilman rajoituksia. Lietelantaa voisi käyttää miten vaan.
Tällänen vapaa viljely oli ennen EU kautta. Ympäristötukia ei ollut, eikä myöskään mitään muitakaan sääntöjä. Tuotteista sai kunnon hinnan.
Eivät viljelijät varmaan mitään ympäristötuke kaipaa, jos sama raha annetaan esim. korvauksena tuotteiden huonoista hinnoista, niin siitä vaan.
Jos ympäristötoimenpiteet eivät ole tutkimusten mukaan mitään vaikuttaneet, niin miksi niitä sitten niin tarkkaan valvotaan?
Kaikki perustuu tilastoihin. Ensin on valhe, sitten emävalhe ja kaikkein suurin valhe on hatara tilasto.


Byrokratia on tehty byrokratian ruokkimiseksi tässäkin ymp. tuessa. Tällä byrokraattipuuhastelulla on seuraukset nähtävissä...Kaikkiaan 100 miljoonaa euroa vuodessa maataloushallinnon kuluihin, ja aika paljon kuuluu tähänkin ymp. tuen piiriin...Tiestön vuotuiseen kunnossapitoon luvattiin ruhtinaalliset 15 miljoonaa euroa, ja ministeri hehkutti valtavasta määrärahojen lisäyksestä...Ymp. tuesta saisi niin yksinkertaisen ja toteutukseltaan helpon sekä viljelijöitä kannustavan jos järjestelmää älyttäisiin yksinkertaistaa....
    Kirjattu

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #130 14.03.08 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 14.03.08 - klo:22:22
.Kaikkiaan 100 miljoonaa euroa vuodessa maataloushallinnon kuluihin, ja aika paljon kuuluu tähänkin ymp. tuen piiriin...Tiestön vuotuiseen kunnossapitoon luvattiin ruhtinaalliset 15 miljoonaa euroa, ja ministeri hehkutti valtavasta määrärahojen lisäyksestä...
Ympäristötukea on maksettu vuodesta 1995 yhteensä 2,5 MILJARDIA euroa.....

Jos Suomen tieverkosto olisi yhtä huonossa kunnossa kuin itämeri, niin siitä vasta metakka syntyisi audin, bemareiden sekä fendtien kuskien joukossa...
    Kirjattu

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #131 14.03.08 - klo:22:32
Lainaus käyttäjältä: jooseppi - 14.03.08 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 14.03.08 - klo:22:22
.Kaikkiaan 100 miljoonaa euroa vuodessa maataloushallinnon kuluihin, ja aika paljon kuuluu tähänkin ymp. tuen piiriin...Tiestön vuotuiseen kunnossapitoon luvattiin ruhtinaalliset 15 miljoonaa euroa, ja ministeri hehkutti valtavasta määrärahojen lisäyksestä...
Ympäristötukea on maksettu vuodesta 1995 yhteensä 2,5 MILJARDIA euroa.....

Jos Suomen tieverkosto olisi yhtä huonossa kunnossa kuin itämeri, niin siitä vasta metakka syntyisi audin, bemareiden sekä fendtien kuskien joukossa...

HUOM ! 100 miljoonaa on maataloushallinnon kulut vuodessa, ei ymp. tuen.....
    Kirjattu

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #132 14.03.08 - klo:22:34
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 14.03.08 - klo:22:32
Lainaus käyttäjältä: jooseppi - 14.03.08 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 14.03.08 - klo:22:22
.Kaikkiaan 100 miljoonaa euroa vuodessa maataloushallinnon kuluihin, ja aika paljon kuuluu tähänkin ymp. tuen piiriin...Tiestön vuotuiseen kunnossapitoon luvattiin ruhtinaalliset 15 miljoonaa euroa, ja ministeri hehkutti valtavasta määrärahojen lisäyksestä...
Ympäristötukea on maksettu vuodesta 1995 yhteensä 2,5 MILJARDIA euroa.....

Jos Suomen tieverkosto olisi yhtä huonossa kunnossa kuin itämeri, niin siitä vasta metakka syntyisi audin, bemareiden sekä fendtien kuskien joukossa...
Pannaan uusiksi kun ei mennyt perille.

Viimeksi muokattu: 14.03.08 - klo:22:41 kirjoittanut jooseppi

    Kirjattu

Loordi Fordson

  • Vieras
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #133 14.03.08 - klo:22:35
Lainaus käyttäjältä: jooseppi - 14.03.08 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 14.03.08 - klo:22:22
.Kaikkiaan 100 miljoonaa euroa vuodessa maataloushallinnon kuluihin, ja aika paljon kuuluu tähänkin ymp. tuen piiriin...Tiestön vuotuiseen kunnossapitoon luvattiin ruhtinaalliset 15 miljoonaa euroa, ja ministeri hehkutti valtavasta määrärahojen lisäyksestä...
Ympäristötukea on maksettu vuodesta 1995 yhteensä 2,5 MILJARDIA euroa.....

Jos Suomen tieverkosto olisi yhtä huonossa kunnossa kuin itämeri, niin siitä vasta metakka syntyisi audin, bemareiden sekä fendtien kuskien joukossa...

Suosittelen tutustumista JiiPee42: n linkkiin "Komiata on "....Maatalous pitää silti arvokkaat alueet kunnossa !
    Kirjattu

jooseppi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 704
Vs: Ympäristötuki; yksi hailee!?
Vastaus #134 14.03.08 - klo:22:37
Jos Suomen tieverkosto olisi yhtä huonossa kunnossa kuin itämeri, niin siitä vasta metakka syntyisi audien, bemareiden sekä fendtien kuskien joukossa...

Siis vielä kerran: ympäristötukea on maksettu vuodesta 1995 yhteensä 2,5 MILJARDIA euroa.
    Kirjattu
Sivuja:1 ... 7 8 [9] 10 11 12
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä