Kyllä ehdottomasti toimivaltansa ylittää. Nykyään niin naapurustolle kuin valvoville eläinlääkäreille karjanpito näyttäytyy hyvin kapeana ja yskantaisena. Ja suurin syy tähän oli ne naapurien valitukset. Niillä on aika iso painoarvo ja eläinlääkäri on mielummin mitään tietomättömän naapurin selostusta kuunnellut kuin itse karjanomistajan sillä oli pari tarkastusta tehty etukäteen ilmoittamatta niin ettei omistaja ollut edes kotona.. Yks lehti oli tehnyt tästä jutun, . Voi olla että siellä on ollut jotain rikkeitä, mutta ne on voinut olla jotain mitkä ovat tyypillisä kyyttökarjalle, sillä rotu on todella utelias ja puuhakas ja ne saa paljon aikaseksi. Lisäksi yksin hoidettavaksi 115-150 eläintä voi olla liikaa. Siis eläimiä oli lehtijutun perusteella nyt 115, mutta on ollut aiemmin 150 eli niitä on vähennetty kyllä. Voisi vaikka vieläkin vähentää sen 15 päätä, niin jäisi 100 eläimen tienoille ja tekisi jotain muutoksia niin ehkä saisi vielä pitää niitä.. Tai sitten joku muu taho joka on kiinnostunut kyyttöpankkikarjasta niin mahdollisesti tarjotakin niistä jotain.
Onhan näitä tapauksia ollut useita. Lähinnä tulkinnallisia. Yksi lampolan pitäjä oli valittanut Vaasan hovioikeuteen asti ja polisiit olivat ehtineet ampua ne lampaat kun hovista tuli päätös että mitään eläinsuojelurikettä ei ole! E-pohjanmaalla huseeraa sellainen tarkastuseläinlääkäri että tilalliset saa oikein tuta. "Uutismedia" on niitä juttuja julkaissut ja You tubessa on pari videota, yksi lypsykarjapaikka ja toinen oli lampola. karjanpitäjällä ei ole mitään oikeusturvaa sellaisen koneiston edessä. Jopa poliisi ei mahda mitään sillä tarkastuseläinlääkärin virka on poliisin viran yläpuolella eli jos hän määrää poliisit lopettamaan eläimet, poliisien ei auta muuta kuin totella. Ainoastaan oikeusasteet ovat tarkastuseläinlääkärin yläpuolella. Että tiukan paikan tulleen karjanomistajalla ei ole mitään oikeuksia puolustautua. Jos tarkastuseläinlääkäri on tehnyt omat johtopäätöksensä niin se on melkolailla menoa sitten.
