Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Arkeologi päättelee.  (Luettu 2296 kertaa)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3673
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Arkeologi päättelee.
Opelmies on näköjään kysynyt asioita joltain kiinalaiselta temuälyltä. Unohtakaa nyt ne vidun kromosomit.  Pitää näet mennä vielä syvemmälle jotta voidaan todistaa että on vain kaksi sukupuolta, pitää mennä sukusolutasolle, on vain hedelmöittävä sukupuoli, eli uros, jolla on siittiöt ja hedelmöittyvä sukupuoli eli naaras, jolla on munasolu, johon siittiö kiinnittyy.  Sukusolutasolla on siis mahdotonta että olisi joku kolmas sukupuoli. Voihan sekaisin menneiden kromosomien takia joku nainen näyttää mieheltä ja päinvastoin, mutta sukusolutasolla on mahdotonta että olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi, sukupuoli on siis todellakin vain PUOLIKAS jostakin, nimensä mukaisesti, tässä tapauksessa homo sapienseksesta, toinen puolikas on uros, toinen puolikas on naaras. Tätä luonnonlakia ei pysty muuksi muuttamaan mikään maailman identiteettipoliittinen feministinen tai mikään muukaan -nistinen ideologia, ei vaikka kuinka tekisi mieli. Sitä tosiasiaa ei pysty muuttaman muuksi edes mikään tiede, tai sekopäinen tiedemies, koska kyse on lopulta hyvin yksinkertaisesta,  nisäkkäiden lisääntymiseen liittyvästå luonnonlaista.  Tämä sukupuolien kaksijakoisuus on yhtä kova luonnonlaki kuin vaikkapa painovoima tai mikä tahansa muu fysiikan laki. Siis solutasolla kun liikutaan, niin mitään kolmatta sukupuolta tai muunsukupuolisuutta ei ole olemassa. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti mielenvikainen, idiootti siis.

Sukusolutasolla varmasti näin on.

Mutta koska emme ole pelkkiä elukoita jotka määritellään pelkän lisääntymiskyvyn mukaan, niin meillä on joukossamme väksisinkin ihmisä jotka eivät mahdu yksinkertaiseen XX/XY-muottiin. Se, miksi nämä ihmiset niin kovasti konservatiiveja häiritsevät, on mulle mysteeri. :o

Jumalalle joskus aina sattuu virheitä.
Syntyy lapsia joista lääkäri ei pysty sanomaan kumpaa sukupuolta ovat.
Kirurgit sit päättää kumpaa ovat ja virheitä tulee kun ottavat jumalan roolin.
   Rakkine ei siellä periferiassa ymmärä/tiedäkun kukhan oo kertonu.

Varmasti näinkin voi joskus äärimmäisen harvoin käydä, mutta ei siitä tarvitse tehdä politiikkaa tai  laittaa kaikenlaisiin lomakkeisiin,  missä kysytään sukupuolta, sitä kolmatta vaihtoehtoa, että "muunsukupuolinen"

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12459
Vs: Arkeologi päättelee.
Opelmies on näköjään kysynyt asioita joltain kiinalaiselta temuälyltä. Unohtakaa nyt ne vidun kromosomit.  Pitää näet mennä vielä syvemmälle jotta voidaan todistaa että on vain kaksi sukupuolta, pitää mennä sukusolutasolle, on vain hedelmöittävä sukupuoli, eli uros, jolla on siittiöt ja hedelmöittyvä sukupuoli eli naaras, jolla on munasolu, johon siittiö kiinnittyy.  Sukusolutasolla on siis mahdotonta että olisi joku kolmas sukupuoli. Voihan sekaisin menneiden kromosomien takia joku nainen näyttää mieheltä ja päinvastoin, mutta sukusolutasolla on mahdotonta että olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi, sukupuoli on siis todellakin vain PUOLIKAS jostakin, nimensä mukaisesti, tässä tapauksessa homo sapienseksesta, toinen puolikas on uros, toinen puolikas on naaras. Tätä luonnonlakia ei pysty muuksi muuttamaan mikään maailman identiteettipoliittinen feministinen tai mikään muukaan -nistinen ideologia, ei vaikka kuinka tekisi mieli. Sitä tosiasiaa ei pysty muuttaman muuksi edes mikään tiede, tai sekopäinen tiedemies, koska kyse on lopulta hyvin yksinkertaisesta,  nisäkkäiden lisääntymiseen liittyvästå luonnonlaista.  Tämä sukupuolien kaksijakoisuus on yhtä kova luonnonlaki kuin vaikkapa painovoima tai mikä tahansa muu fysiikan laki. Siis solutasolla kun liikutaan, niin mitään kolmatta sukupuolta tai muunsukupuolisuutta ei ole olemassa. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti mielenvikainen, idiootti siis.

Sukusolutasolla varmasti näin on.

Mutta koska emme ole pelkkiä elukoita jotka määritellään pelkän lisääntymiskyvyn mukaan, niin meillä on joukossamme väksisinkin ihmisä jotka eivät mahdu yksinkertaiseen XX/XY-muottiin. Se, miksi nämä ihmiset niin kovasti konservatiiveja häiritsevät, on mulle mysteeri. :o

Jumalalle joskus aina sattuu virheitä.
Syntyy lapsia joista lääkäri ei pysty sanomaan kumpaa sukupuolta ovat.
Kirurgit sit päättää kumpaa ovat ja virheitä tulee kun ottavat jumalan roolin.
   Rakkine ei siellä periferiassa ymmärä/tiedäkun kukhan oo kertonu.

Varmasti näinkin voi joskus äärimmäisen harvoin käydä, mutta ei siitä tarvitse tehdä politiikkaa tai  laittaa kaikenlaisiin lomakkeisiin,  missä kysytään sukupuolta, sitä kolmatta vaihtoehtoa, että "muunsukupuolinen"

Mulle "ihan sama"vaikka neljäs vaihtoehto.
 Luulen että ne jotka eivät ole varmoja omasta sukupuolisuudestaa, niitä tämä harmittaa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 76141
Vs: Arkeologi päättelee.
mtthaittaakse muita?   mut onko pakko huutella ihan koko kansalle moisesta..?

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13219
Vs: Arkeologi päättelee.
Opelmies on näköjään kysynyt asioita joltain kiinalaiselta temuälyltä. Unohtakaa nyt ne vidun kromosomit.  Pitää näet mennä vielä syvemmälle jotta voidaan todistaa että on vain kaksi sukupuolta, pitää mennä sukusolutasolle, on vain hedelmöittävä sukupuoli, eli uros, jolla on siittiöt ja hedelmöittyvä sukupuoli eli naaras, jolla on munasolu, johon siittiö kiinnittyy.  Sukusolutasolla on siis mahdotonta että olisi joku kolmas sukupuoli. Voihan sekaisin menneiden kromosomien takia joku nainen näyttää mieheltä ja päinvastoin, mutta sukusolutasolla on mahdotonta että olisi enemmän sukupuolia kuin kaksi, sukupuoli on siis todellakin vain PUOLIKAS jostakin, nimensä mukaisesti, tässä tapauksessa homo sapienseksesta, toinen puolikas on uros, toinen puolikas on naaras. Tätä luonnonlakia ei pysty muuksi muuttamaan mikään maailman identiteettipoliittinen feministinen tai mikään muukaan -nistinen ideologia, ei vaikka kuinka tekisi mieli. Sitä tosiasiaa ei pysty muuttaman muuksi edes mikään tiede, tai sekopäinen tiedemies, koska kyse on lopulta hyvin yksinkertaisesta,  nisäkkäiden lisääntymiseen liittyvästå luonnonlaista.  Tämä sukupuolien kaksijakoisuus on yhtä kova luonnonlaki kuin vaikkapa painovoima tai mikä tahansa muu fysiikan laki. Siis solutasolla kun liikutaan, niin mitään kolmatta sukupuolta tai muunsukupuolisuutta ei ole olemassa. Joka muuta väittää, on yksinkertaisesti mielenvikainen, idiootti siis.

Sukusolutasolla varmasti näin on.

Mutta koska emme ole pelkkiä elukoita jotka määritellään pelkän lisääntymiskyvyn mukaan, niin meillä on joukossamme väksisinkin ihmisä jotka eivät mahdu yksinkertaiseen XX/XY-muottiin. Se, miksi nämä ihmiset niin kovasti konservatiiveja häiritsevät, on mulle mysteeri. :o

Olet taas väärässä. Ihmisiä on joko xx- tai xy- sukupuolikromosomisia, ja se seikka tuntuu kummasti vihersosialisteja häiritsevän.
😎😎😎😆😆😆