Miksi kritisoidaan tavoitetta 8500 tilasta? Kuitenkin aina sanotaan että maatalouden pitää olla elinkeino eikä elämäntapa, niin silloin on ihan oikein pyrkiä hyviin, isoihin, tehokkaisiin maatiloihin, eikä pidäkään tukea elämäntapamaataloutta.
Suomen kokoisessa ja Suomen pinnanmuotojen pilkuttamassa metsäisessä maassa tehokkainkin maatalous on kansalaisten rahoittamaa elämäntapamaataloutta, ja ns. tehoviljely on käytännössä veronmaksajien rahaa kanavoituna öljysheikkitalouden, esimerkiksi Norjan, kaltaiseksi veronmaksajien parasiitiksi.
Paitsi että Suomi nyt ei ole rikas öljyvaltio.
-SS-
Kyl se maatalous on tuettua verovaroin ihan ympäri palloa. Tukemisen tyyli vain vaihtelee. Tuo 8500 tilaa ei tee kuin jonkun 250ha per tila eli ei mikään jättitila edes. Ja tuskin tuossakaan tapauksessa kaikki olisivat tasan 250ha tiloja ellei sitten tukileikkuria laiteta 100% tuohon. Vaan on 5ha erikoiskasvitilaa, 50ha elämäntapatilaa, 250ha viljatila ja 500ha nautatila ja 1500ha "kartanon rakentaja".
Suomesta löytyy tuollaiselle tilustakenteelle ihan hyvin tilaa ja paikkansa ettei se siitä kiinni ole.
Mut siitä on sit enemmän vääntöä et halutaanko sitä ja vaikka haluttaisiin tai ei haluttaisi niin mihin kehitys menee. Kehitys oli pikkuhiljaa tuohon menossa mut nyt alkaa kuoppia olemaan matkalla. Vapaaehtoisesti tuohon malliin pyrkijöille jotka ovat olleet liian innokkaita on alkanut esiintymään maksuhäiriöitä ja liian isoja velkapotteja. Tuttu pankinjohtajakin jäi eläkkeelle eikä nuori kaupunkilaispankkiiri ymmärräkkään maatalouden bisnesmallia.
Tämä raiviotuki jako on osa ratkaisu tähän mut vielä isompi osa siinä on aluepolitiikkaa. Aluepolitiikasta voisi kirjoittaa vaikka romaanin mut olkoon nyt. Jokainen haluava ymmärtää sen pääpiirteet.
Vaikka tämä on osa ratkaisu niin ei tämä tätä soppaa ratkaise. Yksittäisille tiloille itärajanpinnassa varmaankin lottovoiton kaltainen juttu mut ei isossa kuvassa muuta tilannetta. Mut sitähän tämä on ollut koko eu aika. Hajoita niin hallitset. Jaetaan jollekin pikkuporukalle aina "lottovoitto" niin ei saada viljelijöiden rivejä koskaan yhtenäisiksi. Vaikka oma alue kuuluu tähän etuoikeutettujen leiriin tällä kertaa niin ei tässä kymijoen länsipuolella ole tuolle tarvetta. Ei täällä mitään isoja raivioita ole. Jotain nurkan oikomisia tai latojen purkuja. Noi on nyt saanut muutenkin tukien piiriin. Ja vaikka ei olisi saanutkaan niin ei noilla tukieuroilla kukaan rikastu. Eri asia jos on kolme numeroisia pinta-aloja vaikka tukia..
Kuten kirjoitin niin osa ratkaisu yksittäisille tiloille isoa kuvaa tämä ei korjaa. Elämäntapa viljely on paljon suurempi ongelma. Viljely jossa ei tiedosteta kannattavuutta. Ei ehkä siksi et muut tulovirrat sotkevat viljelyn kannattavuuden todellisuudesta.
