Magalaisten uusi mielipide on, ettei kansalainen saa tulla aseistettuna mielenosoitukseen vastustamaan liittovaltion ylivaltaa,
vaikka perustuslaki takaa hänelle juurikin nämä oikeudet.
Kuvassa magalaisia vastustamassa koronatoimia Michiganissa muutama vuosi sitten. 

NRA jyrähti asiasta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011772522.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox"Maan aseoikeuksia ajavat järjestöt ovat pöyristyneet perusteluista.
”Perustuslain toinen lisäys suojaa yhdysvaltalaisten oikeuden kantaa asetta mielenosoituksissa – se on oikeus, johon liittovaltion hallinnon ei tulisi kajota”, Gun Owners of America lausuu.
”Vastuullisten julkisten toimijoiden tulisi odottaa perusteellista tutkintaa sen sijaan, että he tekevät yleistyksiä ja demonisoivat lakia noudattavia kansalaisia”, vaikutusvaltainen asejärjestö NRA kommentoi."
Mutta tässä täytyy tietty erottaa pari asiaa. Kun vaarattomat magalaiset ovat rynnäkkökiväärin kanssa mielenosoituksessa niin se on sitä ns parempaa aseenkantoa. Kun taas vaaralliset vasemmistolaiset teho-osaston hoitajat ovat aseen kanssa mielenosoituksessa niin se on ilmiselvää terrorismia.