"Kentällä toivotaan, että yrityksille annetaan mahdollisuus etsiä uusia toimintamalleja ja tehdä mahdollisia fuusioita yritysten omien intressien mukaan. Urakoitsijoiden pakkoliitoksista on historiasta huonoja kokemuksia.https://www.metsalehti.fi/artikkelit/metsa-group-karsii-yrittajiensa-maaran-alle-puoleen-elamme-alhaisen-kysynnan-aikaa/#780a9b85Jos pienet koneketjut, puhumattakaan yhden koneen yrittäjistä, haluavat jatkaa "yrittämistä", se käytännössä tarkoittaa pakkoliitoksia. Pienellä yrityksellä ei ole varaa investoida yhtäkkiä lisäketjuihin. Isompi yritys voi silloin tarvittaessa ostaa polkuhinnalla pienen yrittäjän kaluston.
Jos pieni haluaa jatkaa ja ainoa vaihtoehto olisi fuusio tai yhteinen yritys isomman yrityksen kanssa, isompi voi silloinkin sanella ehdot. Ja sitten tapellaan, kuka korjaa minkäkin persläven.
Tuo päätös tarkoittaa käytännössä pakkoliitoksia. Gruuppi vain ainoastaan kertoo korjuuehdot, joten mitään virallisia pakkoliitoksia ei ole olemassakaan.
Jos Grouppi haluaa säästää jotenkin, korjuuhinnan on laskettava. Eikö se olisi sama, kuka sen motin korjaa alemmalla hinnalla?