Mauri ja Markku voi synnyttää ite.


Ei meitä siihen tarvita.

oooke.

Tässä pätkässä Free Palestine kohtaa Heil Hitlerin ihan konkreettisestikin samalla kertaa.😁😁😁

 Mitäs tuumit, apilas jr? Onko kiva toimia samassa rintamassa uusnatsien kanssa??

😮😮😮

https://www.instagram.com/reel/DNF3kHwvJFS/?igsh=ZjMxeTVxMng0MHJl

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 07.08.25 - klo:15:30

Mites puuhis tämmöinen, semmoista parempaa hitleröintiä?

Lainaus

Former Israeli MK Moshe Feiglin quoted Adolf Hitler while commenting on the war in Gaza saying: "We can't live in this land if one Islamo-Nazi remains in Gaza," while speaking to Channel 12 news.

Feiglin continued, saying that Jews "are not guests in our own land, it is entirely ours," adding that he wants to "turn Gaza Hebrew."

Feiglin's Zehut party platform in 2019 claimed that once Israelis "adopt their true identity and stop seeing themselves as an occupying force in their own country, the rest of the world will leave the [Israeli-Palestinian] conflict behind and accept our legal sovereignty."

https://www.haaretz.com/israel-news/2024-06-16/ty-article/former-israeli-mk-quotes-hitler-while-discussing-gaza-war/00000190-224f-d231-a1b2-e65f76fe0000

Eihän tuossa oo mitään, nyt tuli apilakselta melkoinen huti.

Anteeksi, luulin että persut tuntee Hitlerin puheet paremmin.

 Aatuhan sanoi aikoinaan näin: En voi elää, niin kauan kuin yksikään juutalainen on hengissä.
Vs. "En voi elää, niin kauan kuin yksikään Gazan palestiinalainen on hengissä".

Viisainta olisi se, että Gaasa liitettäisiin Egyptiin. Egypti on tunnustanut Israelin ja niillä on diplomaattisuhteet. Egypti voisi sitten pamputtaa hamaslaisia ja muitakin palestiinalaisia, josseivat ne ala rauhoittumaan ja ole kunnon egyptiläisiä. Gaasahan on ollut osa Egyptiä. Ainakin Sinuhe egyptiläisen aikoihin, kuuntelin nähkääs sen kuunnelman.

Apilas jr kohtaa uusnatsit samassa mielenosoituksessa, yhteisen lipun alla marssien.😁😁😁

Viisainta olisi se, että Gaasa liitettäisiin Egyptiin. Egypti on tunnustanut Israelin ja niillä on diplomaattisuhteet. Egypti voisi sitten pamputtaa hamaslaisia ja muitakin palestiinalaisia, josseivat ne ala rauhoittumaan ja ole kunnon egyptiläisiä. Gaasahan on ollut osa Egyptiä. Ainakin Sinuhe egyptiläisen aikoihin, kuuntelin nähkääs sen kuunnelman.

Egypti on virallisesti ilmoittanut, että jos ne ottaisivat Gazan hoitaakseen, loppuisi alueen Hamas-kansalta sodankäynnin peruste, eikä kansainvälisissä uutislähteissä voitaisi toistaa kuolleen lapsen vieressä parkuvan pakolaisäidin tuskaa. Tosiasiassa nämä paljon puhutut Gaza, Länsiranta, Golanin kukkulat, ovat tulleet Israelilaisten miehitykseen lukuisien arabimaiden toistuvasti käymien vihollisuuksien seurauksena. Egypti on ottanut Israelilta selkäänsä viitisen kertaa 1900-luvulla.  (Egyptin hyökättyä Israeliin)

Eli Golanin ylänkö on osa Syyriaa, Länsiranta on osa Jordaniaa, Gaza on osa Egyptiä. Libanonin sosialistimuslimit Syyrian eli käytännössä Neuvostoliiton avulla alkoivat 1980-luvulla sotia alueen kristittyjä vastaan, ja Israel nopeasti tuli mukaan, kun ohjukset alkoivat lennellä. Silloinen PLO ajettiin Tunisiaan, Syyrian neuvostoliittolaisperäiset ilmavoimat tuhottiin Bekaan laaksoon, ja niin edes päin. Libanon on 31.7.2025 ilmoittanut riisuvansa nykyisen Hizbollahin aseista, koska Libanonilla nykyisin on omakin armeija.

Normaalissa tilanteessa, jos hyökkäävät valtiot menettävät  alueita, joutuvat nämä sijoittamaan kansaa uusille alueille, nimittämättä niitä pakolaisleireiksi. Esimerkiksi Suomen karjalaiset eivät ole ikuisella pakolaisleirillä vaan normaalisti asuvat pienentyneessä Suomessa. Vaikka siis Suomi ei alun perin aloittanut koko konfliktia.

Arabivaltiot pitävät yllä ns. palestiinalaiskysymystä, vaikka nekin ovat muodostuneet Palestiinan arabialueille, ranskalaisten ja brittien sekä ottomaanien jäljiltä, mutta pitävät näitä "palestiinalaisia", eli alueen leireihin käskemiään arabeja, infosodankäynnin  vuoksi yllä varmaan loputtomiin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.08.25 - klo:20:20

Viisainta olisi se, että Gaasa liitettäisiin Egyptiin. Egypti on tunnustanut Israelin ja niillä on diplomaattisuhteet. Egypti voisi sitten pamputtaa hamaslaisia ja muitakin palestiinalaisia, josseivat ne ala rauhoittumaan ja ole kunnon egyptiläisiä. Gaasahan on ollut osa Egyptiä. Ainakin Sinuhe egyptiläisen aikoihin, kuuntelin nähkääs sen kuunnelman.

Egypti on virallisesti ilmoittanut, että jos ne ottaisivat Gazan hoitaakseen, loppuisi alueen Hamas-kansalta sodankäynnin peruste, eikä kansainvälisissä uutislähteissä voitaisi toistaa kuolleen lapsen vieressä parkuvan pakolaisäidin tuskaa. Tosiasiassa nämä paljon puhutut Gaza, Länsiranta, Golanin kukkulat, ovat tulleet Israelilaisten miehitykseen lukuisien arabimaiden toistuvasti käymien vihollisuuksien seurauksena. Egypti on ottanut Israelilta selkäänsä viitisen kertaa 1900-luvulla.  (Egyptin hyökättyä Israeliin)

Eli Golanin ylänkö on osa Syyriaa, Länsiranta on osa Jordaniaa, Gaza on osa Egyptiä. Libanonin sosialistimuslimit Syyrian eli käytännössä Neuvostoliiton avulla alkoivat 1980-luvulla sotia alueen kristittyjä vastaan, ja Israel nopeasti tuli mukaan, kun ohjukset alkoivat lennellä. Silloinen PLO ajettiin Tunisiaan, Syyrian neuvostoliittolaisperäiset ilmavoimat tuhottiin Bekaan laaksoon, ja niin edes päin. Libanon on 31.7.2025 ilmoittanut riisuvansa nykyisen Hizbollahin aseista, koska Libanonilla nykyisin on omakin armeija.

Normaalissa tilanteessa, jos hyökkäävät valtiot menettävät  alueita, joutuvat nämä sijoittamaan kansaa uusille alueille, nimittämättä niitä pakolaisleireiksi. Esimerkiksi Suomen karjalaiset eivät ole ikuisella pakolaisleirillä vaan normaalisti asuvat pienentyneessä Suomessa. Vaikka siis Suomi ei alun perin aloittanut koko konfliktia.

Arabivaltiot pitävät yllä ns. palestiinalaiskysymystä, vaikka nekin ovat muodostuneet Palestiinan arabialueille, ranskalaisten ja brittien sekä ottomaanien jäljiltä, mutta pitävät näitä "palestiinalaisia", eli alueen leireihin käskemiään arabeja, infosodankäynnin  vuoksi yllä varmaan loputtomiin.

-SS-

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?
Gaza kuului Egyptille 6 päivän sotaan asti. Gazassa ei ole oikeasti taisteltu kuin vasta Iranin vallankumouksen jälkeen. Unohdit siis kokonaan Iranin vaikutuksen.
  Hamas on ideologialtaan samanlainen kuin Egyptin muslimi veljeskunta. Nasser liitoutui aluksi veljeskunnan kanssa, mutta lopuksi riitautuivat ja Nasser antoi tukkapöllyä. Samoin kävi tälle viimeiselle yritykselle päästä valtaan. Egypti ei tästä syystä halua näitä Gazan muslimeita riesakseen. Egyptissä on turistit saaneet olla jo monta vuotta rauhassa.

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?

1948 arabivaltioiden sota Israelia vastaan, Israel torjui menestyksekkäästi Egyptin joukkoja, samalla kun taisteli koko Lähi-Idän arabivaltioita vastaan. Aseleposopimuksessa suurvallat olivat välittäjänä
1956 Suezin kriisi, jossa pääosapuolet olivat Ranska ja Btitannia. Israel valtasi kuitenkin Gazan ja osan Siinaita sotatoimissa, ja poistui alueilta, kansainvälisen painostuksen alla. Suezin kanava aukaistiin ja YK-joukot tulivat valvomaan aselepoa.
1967  6 päivän sota. Arabimaat olivat heikkoja sodankäynnissä, jolloin Israel kaksinkertaisti kokonsa sodan alkamisen jälkeen (Gaza, Siinai (Egyptiltä) , Länsiranta ja itä-Jerusalem (Jordanialta), Golanin kukkulat (Syyrialta) , silti se oli valmis palauttamaan miehitetyt alueet vastineeksi arabian tekemästä Israelin suvereniteetin tunnustamisesta ja hyökkäämättömyydestä. Mutta Arabiliiton Khartumin huippukokouksessa syyskuussa 1967 jäsenmaat uhosivat edelleen "kolmen ein"-politiikkaa: 1) ei rauhaa Israelin kanssa, 2) ei Israelin tunnustamista eikä 3) neuvotteluja Israelin kanssa.
1968-1970 Egyptin kanssa käytiin ns. näännytyssota, jossa Neuvostoliitto oli jopa 15000 "sotilasneuvonantajalla" ja asemateriaalilla mukana, Israel pudotti täysin neuvostoliittolaisten lentämiä koneita kiihkeimmässä vaiheessa. Egyptille sota kävi raskaaksi, ja se oli Israelin tavoitekin. USA tuki Israelia, koska Neuvostoliitto soti lähes avoimesti Egyptin rinnalla.
1973 Jom Kippur sota, Syyrian ja Egyptin yllätyshyökkäys, joka aluksi näytti pahalta Israelin kannalta. Mutta sitten Israel pääsi saarrostamaan kokonaisen egyptiläisen armeijan, ja näin arabiarmeijat eivät päässeet haluamaansa tavoitteeseen. Israel pääsi Egyptin kanssa rauhansopimukseen, neuvostososialistisen nukkehallitsijan Nasserin vaihduttua Anwar Sadatiin. Sadat vaikutti Israelin tunnustamiseen ja sai maksaa siitä hengellään.

Se, että sosialistit edelleen rakastavat arabeja, johtunee siitä, että Lähi-Itä oli sosialistisen emon, Neuvostoliiton mandaattia. Jotenkin tuo vanha kaveruus vaikuttaa vasemmiston mielikuvaan, vaikka esimerkiksi Syyria irtautui äskettäin Venäjän etupiiristä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 11.08.25 - klo:20:00

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?

1948 arabivaltioiden sota Israelia vastaan, Israel torjui menestyksekkäästi Egyptin joukkoja, samalla kun taisteli koko Lähi-Idän arabivaltioita vastaan. Aseleposopimuksessa suurvallat olivat välittäjänä
1956 Suezin kriisi, jossa pääosapuolet olivat Ranska ja Btitannia. Israel valtasi kuitenkin Gazan ja osan Siinaita sotatoimissa, ja poistui alueilta, kansainvälisen painostuksen alla. Suezin kanava aukaistiin ja YK-joukot tulivat valvomaan aselepoa.
1967  6 päivän sota. Arabimaat olivat heikkoja sodankäynnissä, jolloin Israel kaksinkertaisti kokonsa sodan alkamisen jälkeen (Gaza, Siinai (Egyptiltä) , Länsiranta ja itä-Jerusalem (Jordanialta), Golanin kukkulat (Syyrialta) , silti se oli valmis palauttamaan miehitetyt alueet vastineeksi arabian tekemästä Israelin suvereniteetin tunnustamisesta ja hyökkäämättömyydestä. Mutta Arabiliiton Khartumin huippukokouksessa syyskuussa 1967 jäsenmaat uhosivat edelleen "kolmen ein"-politiikkaa: 1) ei rauhaa Israelin kanssa, 2) ei Israelin tunnustamista eikä 3) neuvotteluja Israelin kanssa.
1968-1970 Egyptin kanssa käytiin ns. näännytyssota, jossa Neuvostoliitto oli jopa 15000 "sotilasneuvonantajalla" ja asemateriaalilla mukana, Israel pudotti täysin neuvostoliittolaisten lentämiä koneita kiihkeimmässä vaiheessa. Egyptille sota kävi raskaaksi, ja se oli Israelin tavoitekin. USA tuki Israelia, koska Neuvostoliitto soti lähes avoimesti Egyptin rinnalla.
1973 Jom Kippur sota, Syyrian ja Egyptin yllätyshyökkäys, joka aluksi näytti pahalta Israelin kannalta. Mutta sitten Israel pääsi saarrostamaan kokonaisen egyptiläisen armeijan, ja näin arabiarmeijat eivät päässeet haluamaansa tavoitteeseen. Israel pääsi Egyptin kanssa rauhansopimukseen, neuvostososialistisen nukkehallitsijan Nasserin vaihduttua Anwar Sadatiin. Sadat vaikutti Israelin tunnustamiseen ja sai maksaa siitä hengellään.

Se, että sosialistit edelleen rakastavat arabeja, johtunee siitä, että Lähi-Itä oli sosialistisen emon, Neuvostoliiton mandaattia. Jotenkin tuo vanha kaveruus vaikuttaa vasemmiston mielikuvaan, vaikka esimerkiksi Syyria irtautui äskettäin Venäjän etupiiristä.

-SS-

   Ei Suezin kriisi ollut Israelin ja Egyptin välinen sota. Vaikka Israel siihen osallistui.
Eikä näännytyssota ollut sota. Sota käytiin sen jälkeen 1973.
Käytännössä näissä sodissa testattiin Neuvostoliiton aseet. Aika paljon siellä on Neuvostoliiton rautaa hiekkaan hautautuneena.

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 11.08.25 - klo:20:00

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?

Se, että sosialistit edelleen rakastavat arabeja, johtunee siitä, että Lähi-Itä oli sosialistisen emon, Neuvostoliiton mandaattia. Jotenkin tuo vanha kaveruus vaikuttaa vasemmiston mielikuvaan, vaikka esimerkiksi Syyria irtautui äskettäin Venäjän etupiiristä.

-SS-

Apilas jr (OpelmiesVoortimies) ja EläkellllllllllläisSeppo ovat kyllä sosialisteina puolensa siis valinneet.😎😎😎

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.08.25 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 11.08.25 - klo:20:00

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?

Se, että sosialistit edelleen rakastavat arabeja, johtunee siitä, että Lähi-Itä oli sosialistisen emon, Neuvostoliiton mandaattia. Jotenkin tuo vanha kaveruus vaikuttaa vasemmiston mielikuvaan, vaikka esimerkiksi Syyria irtautui äskettäin Venäjän etupiiristä.

-SS-

Apilas jr (OpelmiesVoortimies) ja EläkellllllllllläisSeppo ovat kyllä sosialisteina puolensa siis valinneet.😎😎😎

Onko kiva olla natzisika?😎😎😎

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 12.08.25 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 11.08.25 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 11.08.25 - klo:20:00

Pikkusen tarkkuutta. Luettele ne viisi ?

Se, että sosialistit edelleen rakastavat arabeja, johtunee siitä, että Lähi-Itä oli sosialistisen emon, Neuvostoliiton mandaattia. Jotenkin tuo vanha kaveruus vaikuttaa vasemmiston mielikuvaan, vaikka esimerkiksi Syyria irtautui äskettäin Venäjän etupiiristä.

-SS-

Apilas jr (OpelmiesVoortimies) ja EläkellllllllllläisSeppo ovat kyllä sosialisteina puolensa siis valinneet.😎😎😎

Onko kiva olla natzisika?😎😎😎

Ootko taas katsellut YouTubea, kun sulla on noin nazit mielessä?

😎😎😎🎅🎅🎅

Eikä näännytyssota ollut sota. Sota käytiin sen jälkeen 1973.

Esimerkiksi 3000 Egyptin sotilasta kuoli, makuuhaavoihinko ?

Se, että jostakin asiasta ei ole suomenkielistä Wikipedia-sivua, ei merkitse sitä, että sitä ei olisi ollut olemassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Attrition

-SS-