https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/83b6b594-e3cb-4d11-9c59-c9722a0cf0da
Koskisi yli 150 hehtarin viljatiloja, joita pääosa päätomisisia.
Pienehkö lehmätila saa varmasti enemmän tukia kuin 150 hehtaaria vilaa.
Miksi mtk aina viljanviljelijän kimpussa.
Miksi mtk ei kykene tasapuoliseen politiikaan.
Miksi kotieläintuotanto kepun poliittisessa suojelussa.
Mikään ei muutu ennenkuin kasvintuottajat kokoavat voimansa yhteen, mtk;ta vastaan.
Ei tuo nyt noinkaan ole. Otetaan hypoteettinen kunta, jossa viljellään vihanneksia, ei eläimiä, ja vihannekset tunnetusti ovat aina kymmenen kärjessä tukiaisissa. Sieltä löytyy vaikkapa Anderssons tomatväxthus, tukisumma 1,5 miljoonaa. Sitten maaseudun kehittämisrahastosta tomaattipakkaamo Andersson tomatboxbolag, toiset 1,5 miljoonaa. Sitten gurkodlaren Andersson samat 1,5 miljoonaa, ja lopuksi vaikkapa Anderssonin syväkurkku-markkinointi, neljäs puolitoista miljoonaa.
Disclaimer: tämä oli vain draamallinen aprikointi. Yhteys todellisiin maaseutuyrityksiin tai henkilöihin on puhtaasti sattumanvarainen.
Mutta todellakin, esimerkiksi 10000 pienikokoista viljelmää lopettamalla ei saada aikaiseksi tarvittavaa 30% rahoitusvähennystä, koska peruspeltotuet jo valmiiksi ovat
alle puolet maataloustukipotista. 10000 pienintä viljelmää muodostavat nykyisellään 10 % viljelyalasta, joten näiden viljelijöiden eutanasiaohjelma ei tuottaisi kuin alle 5% rahoitusleikkauksen tarpeesta !
Se 25% tällöin puraisee varmasti muutamaa lehmälääkin. Suuruuden ekonomian ilosanoma on ollut sen verran vahva, että tupailloissa ehkä on jo päätetty alle sadan lehmän karjanpitäjät toimintakieltoon, ja vietäväksi pakkotyöhön suurnavetoihin, jotta suuret lehmälät voisivat pitää tukitasonsa eli Lebensrauminsa?
-SS-
