C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.25 - klo:09:57

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...

Kuinka moni teistä jotka karehtivat c alueen tukia on laittanut elukat autoon ennenkuin tukia on maksettu minnekkään? Vähemmällä työllä haluttu päästä ja nyt sitten nyyhkytetään tämän tästä,voi kyynel!

Lainaus käyttäjältä: Magia - 15.03.25 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.25 - klo:09:57

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...

Eipä noita ylimääräsiä rehuja nykyään liiemmin taida olla poisajettavaksi,näillä kustannuksilla.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 15.03.25 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: Magia - 15.03.25 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.03.25 - klo:09:57

C-maidon tuen voisi lopettaa. Tulisihan siitäkin säästöjä.

Eiköhän noita ole ihan oikeita säästökohteitakin esim.biokaasulaitosten syötealat kuulus kyllä enemmän energiatukien piiriin.

Kuinkas sitten kun nautatila ajaa ylimäärä rehut biokaasulaitokselle? Kuten ehkä huomaat niin rajanveto kohtuu haastavaa. Sen takia sitä rajaa ei ole vedetty vaan rahaa on vähennetty kaikilta. Nyt kai pitäisi alkaa niitä rajoja vetämään...

Eipä noita ylimääräsiä rehuja nykyään liiemmin taida olla poisajettavaksi,näillä kustannuksilla.

Mä olen tuossa yhdessä biokaasuhankkeessa mukana ja sieltä opittu et kyllä referenssi paikoissa kuulemma ylijäämiä ajetaan laitoksille.. 

Porukat ei meinaa millään uskoa sitä että maataloustukiin tullaan tekemään leikkauksia, puolustusmäärärahojen korotustarve vain lisää tarpeita leikata muita menoja.
Ja kun sitä huoltovarmuutta ei haluta heikentää, niin varmasti leikkaukset tullaan kohdentamaan  juuri hömppätukiin.
Joten paras alkaa sopeuttamaan omaa toimintaa tulevaan. Toiset itkee ja kiukuttelee ja huutaa että ei saa mutta viisaammat sopeutuu muutoksiin.

^
Noihan se saattaa mennä. Toistasataa kiloa on varattu ensi kesäksi auringonkukansiemeniä,hunajakukkaa,valkoapilaa.Kai niistä jotain hyvää tulee.Sitten vähän riistapeltoa,hernettä ja ohraa...

Porukat ei meinaa millään uskoa sitä että maataloustukiin tullaan tekemään leikkauksia, puolustusmäärärahojen korotustarve vain lisää tarpeita leikata muita menoja.
Ja kun sitä huoltovarmuutta ei haluta heikentää, niin varmasti leikkaukset tullaan kohdentamaan  juuri hömppätukiin.
Joten paras alkaa sopeuttamaan omaa toimintaa tulevaan. Toiset itkee ja kiukuttelee ja huutaa että ei saa mutta viisaammat sopeutuu muutoksiin.

Juu varmasti jollain aikavälillä mutta en usko et tulevalle kesälle tulee muutoksia. Euroopan ja suomen päättäjät eivät vain taivu tuohon aikatauluun. Täällä pidetään kokouksia kokouksen perään..

Todennäköisesti muutokset tulevat seuraavalle tukikaudelle. 2028 se seuraava kausi tuskin alkaa ja ei ehkä vielä 29:kään. 2030 on ehkä realistinen arvio. Silloin todennäköisesti ukraina (se mitä siitä on jäljellä) on eu jäsen ja maataloustuki systeemit menee kokolailla uusiksi. Voi jopa olla et systeemiä palautetaan enemmän valtioiden itsensä hoidettavaksi.. 

Ei jaksa tuolla edes päätä vaivata koska se on niin kaukana. Työuraa olisi kai vielä jäljellä mut onko se sit viljelijänuraa. Riippuu paljon ihan tuurista saako tilan pidettyä elinvoimaisena vai onko alasajo edessä...

Hömpät ja kesannot, eikö joskus ollut jonkinlainen velvoite pitää ne semmoisina että voi ottaa käytöönn viljan viljelyyn, tarpeen vaatiessa?

ja taas olis empulla verenpaineet tapissa... joka pellolla sit sitä kauraa jolle ei mitään hintaa saa ja joutuu antamaan ilmatteeks valtion käyttöön...     mut onko tuollasta näköpiirissä?   onkin toinen kymysys!

MTK ihmettelee: Miksi ministeriö löi jarrut päälle aktiivitilojen määrittelyssä ja tuen kohdentamisessa ruoantuotantoon?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/4ea3f5e4-ab4b-499a-a39f-4dca3e7161f8

Tuossa jutussa MTK kyllä hyvin selkeästi kertoo mitä mieltä se on hömppäheinäviljelystä, sanamuodot on tietenkin hämäävän positiivisia kuten tämä Åbergin lausunto:

Åberg peräänkuuluttaa, että tavalla tai toisella tukia pitää pystyä kohdentamaan paremmin aktiivisille, ruokaa tuottaville tiloille.

Sitten kuitenkin yritetään vähän lieventää sanottua, ettei nyt ihan kaikkia suututettaisi:

”Joko tiukemman määritelmän tai tiukempien tukiehtojen kautta. Suomesta löytyy 10 000 tilaa, jolla ei ole ollut myyntituloja viiteen vuoteen. Ei myyntiä silti joka vuosi tarvitsisi olla. Esimerkiksi viljatila, jolla on varastointimahdollisuus, voi hyvin odottaa viljan hinnan nousua ennen myyntiä



Kuitenkin jo jutun alussa on selkeästi mainittu että kovasti halutaan  tukea vain ruuan tuotantoa:

Toisin sanoen hallitus ei halua laatimansa hallitusohjelman mukaisesti edistää kansallisesti esitettyjen muutosten tekemistä, vaikka tarpeesta kohdentaa tukia ruoantuotantoon vallitsee laaja yksimielisyys aina komissiotasolle saakka.

ja101 ajattelee, ettei  mitään muutoksia tule tukiin moneen vuoteen, saas nähdä, sillä halu MTK:lla muutoksiin käytännössä heti on aika kova:

Nyt muutosten tekemiseen olisi Åbergin mukana hyvä sauma, sillä tänä vuonna tehdään EU:n yhteisen maatalouspolitiikan, capin, välitarkastelu. Uuden ohjelmakauden alkamisesta on kulunut kaksi vuotta. Välitarkastelu on perinteisesti antanut mahdollisuuden tehdä kansallisesti merkittäviäkin politiikkamuutoksia, ja sitä myötä muutoksia kansallisten tukien kohdentamiseen.

Ja halua myös eläkeläisten viljelyn lopettamiseen  tuntuu olevan:

Toinen keskeinen asia Åbergin mielestä on, että aktiiviviljelijä ei voisi jatkossa olla samaan aikaan eläkeläinen.

”Näin on jo päätetty Ranskassa. Yli 67-vuotiaan pitää päättää, onko hän eläkeläinen vaiko viljelijä.”

Kaiken kaikkiaan siis, kun käytetään sanamuotoa "tukien kohdentaminen ruuan tuotantoon" niin tyhmempikin tajuaa että tuet halutaan pois tai lievemmässäkin  tapauksessa niitä pienentää hömppäheiniltä.
Ja miksi näin halutaan  kesken tukikauden määritellä aktiiviviljelijä-termi ja kohdentaa tukia ruuan tuotantoon? No siksi kun paine maataloustukien leikkauksiin on kova sekä kansallisella tasolla että EU:ssa.

.... paine maataloustukien leikkauksiin on kova sekä kansallisella tasolla että EU:ssa.

Tämä ei todellakaan ole Maidontuottajien Keskusliiton agendassa mikään syy. Suomessa - kuten muuallakin Euroopassa - vallitsee 20/80 sääntö, siis tukisummasta 80 % kohdistuu 20%:lle viljelijöistä. Siksi säästöt pitää kohdistaa sille osalle hehtaareja, jotka kuittaavat kokonaisuudessaan suurimmat kumulatiiviset rahalliset summat. Vanhuksia ja pienviljelijöitä vainoamalla rahaa ei vain kerry kovinkaan paljon.

Nopein tapa säästää olisi poistaa valtion kokonaan rahoittamat kansalliset tukimuodot, silloin olisimme 330 miljoonaa rikkaampia välittömästi. Toki siinä menisi pesuveden mukana sokerijuurikasrälssin asema, myös pohjoisessa tuetulle sosiaaliselle viljelylle tulisi haasteita. Osa tuista jättäisi eläintalouden rahoitukseen melkoisen loven. Esimerkiksi AB-alueen puutarhatalouden tuki on jo so***** alenevaksi 2022 alkaen.

Tästä jo voidaan nähdä, että säästäminen ei ole päätavoitteena, vaan tavoitteena on kostohimoinen rangaistus eläkeläisille pienviljelijöille ja hömppäheinäilijöille, että näiden saama tuki olisi jotenkin olennainen osa kasvuhakuisen agrobisnesviljelijän kannattavuutta, että kun kertaheitolla saadaan tämä nykyajan kulakit kansanmurhatuksi, on Suomen maatalous sen jälkeen hienosti kannattava ja turvassa maailman myrskyiltä. Ihme kun rakennemuutosviljelijät eivät ole keksineet sitäkin, että pestaavat joukostaan rakennemuutoskaarteja, jotka käyvät pyssyineen pienviljelijäin talosta toiseen ja ampuvat ne perkeleet !

-SS-

Nyt osui -SS- kyllä naulan kantaan.

Mietin, minkälaista hyötyä Rakkine kuvittelet saavuttavasi sillä, että hömppäilijät kukistetaan pois, ja saat jatkaa etuoikeutetusti omaa ohra–lumi–ohra–lumi–ohra-viljelyäsi välittämättä monipuolisesta viljelykierrosta, jossa mukana on esimerkiksi myös niitä NURMIkasveja?

Nyt osui -SS- kyllä naulan kantaan.

Mietin, minkälaista hyötyä Rakkine kuvittelet saavuttavasi sillä, että hömppäilijät kukistetaan pois, ja saat jatkaa etuoikeutetusti omaa ohra–lumi–ohra–lumi–ohra-viljelyäsi välittämättä monipuolisesta viljelykierrosta, jossa mukana on esimerkiksi myös niitä NURMIkasveja?

En toivo mitään enkä pelkää minkään puolesta, kunhan seuraan mitä tapahtuu. Koska minä en  voi noihin tukiasioihin vaikuttaa, täytyy sitten vaan sopeutua siihen mitä tuleman pitää.  Niin kuin aiemmin kirjoitin, niin valittaminen on ajanhukkaa. On mullakin nurmea ja monimuotoa, jonka osuus tänä vuonna tulee kasvamaan.

Mtk:lla voi olla haluja mut onko valtiovallalla tai eu:lla?
Eu:n isot linjanmuutokset tulevat uudelle tukikaudelle. En jaksa uskoa et kesken kauden alettaisiin tekemään isoja muutoksia.

Valtiovallan valta koskee lähinnä kai kansallisia tukia jotka koskevat sitten lähinnä juuri mtk:n ydinalueen tissinkoittajia ja karvankasvattajia.. näiltähän ei haluta missään nimessä leikata vaan näille pitäisi juuri entisestään saada kohdistettua tukia, ainakin mtk:n mielestä..