kaikkea sitä 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a565db2f-fdfe-4557-8dcc-d65eed47c7ed

kaikkea sitä 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a565db2f-fdfe-4557-8dcc-d65eed47c7ed

Trump kysyi Putinilta neuvoa ja Putin kertoi, että Tulsi olisi hyvä tyyppi USA:n tiedustelupalveluiden ylimmäksi pomoksi.

Eikö se, että Nato lähestyi Ukrainaa, sitten ollutkaan Putinin aggression alkukimmoke ? Historiankirjoitus tulee kaivamaan faktat Naton tässä kuviossa aloitteellisen virkamiesjohdon nimiä myöten. Toki Venäjän ja Ukrainan suhteessa ja yhteisessä historiassa on paljon asioita, joista ei länsimaissa käydä keskustelua, kun ei tiedetä tarpeeksi.

Kaikki tietää (Venäjä myös), että ei Ukraina pääse koskaan Naton jäseneksi. Se oli vain tekosyy hyökkäykselle ja Venäjähän itse kertoi syyn hyökkäykselle olleen Ukrainan vapauttaminen natseista.

Ei Saksa, Unkari, Slovakia, Turkki ym. suostu Ukrainan natojäsenyyteen.

Ukrainan sota kun kuin maaseudun koulukyydit - aina myöhässä.

Siis Helsinkiläisten näkökulmasta.

Kostoksi maalaisten pitää käydää Viikissä koulua ainakin 10 vuotta, koska helsinkiläiset eivät osaa viljellä maata.

Sitten Sauli tulee kertomaan että teidän pitää ottaa vastuu taloudesta. ettei Salesta lopu ruoka.

mutta liiterihän heitä ruokkii..   hintahaukat vahtii äppejä ja saavat sen 10 % alennuksen hinnoista.   salessa käy vain vanhukset joista ei niiin väliä,  kun ovat vain kuluerää.       mut on se kiva kun meillä uskotaan natoon kuin pässi suuriin sarviinsa vaikka kohta neljä vuotta osottaa mahollisesti kuin tuo on vain unta.   ja joku voip jopa käyttää tilaisuuttaan hyäksi.     ei se suomeen hyökkää mut entäs nuo pienemmät muut rajamaat?

  mut on se kiva kun meillä uskotaan natoon kuin pässi suuriin sarviinsa vaikka kohta neljä vuotta osottaa mahollisesti kuin tuo on vain unta. 

Kerropavtarkemmin mitä nuo menneet neljä vuotta osoittaa? Mitä tarkoitat?

Oksa taitaa tarkoittaa seuraavaa neljää Trumpin vuotta.

Eikö se, että Nato lähestyi Ukrainaa, sitten ollutkaan Putinin aggression alkukimmoke ? Historiankirjoitus tulee kaivamaan faktat Naton tässä kuviossa aloitteellisen virkamiesjohdon nimiä myöten. Toki Venäjän ja Ukrainan suhteessa ja yhteisessä historiassa on paljon asioita, joista ei länsimaissa käydä keskustelua, kun ei tiedetä tarpeeksi.

Kyllä se taitaa olla EU eikä NATO
https://yle.fi/a/3-7952033

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 17.11.24 - klo:07:29

Eikö se, että Nato lähestyi Ukrainaa, sitten ollutkaan Putinin aggression alkukimmoke ? Historiankirjoitus tulee kaivamaan faktat Naton tässä kuviossa aloitteellisen virkamiesjohdon nimiä myöten. Toki Venäjän ja Ukrainan suhteessa ja yhteisessä historiassa on paljon asioita, joista ei länsimaissa käydä keskustelua, kun ei tiedetä tarpeeksi.

Kyllä se taitaa olla EU eikä NATO
https://yle.fi/a/3-7952033

Ukrainalle voisi tarjota ETA-jäsenyyttä.  EU-jäsenyys on Ukrainalle turha, sillä se ei tarjoa mitään turvaa Ukrainalle. Ei tietysti ETA-jäsenyyskään, mutta pääsisi EU:n kaupallisten etujen piiriin.

juuu,  kun tuosta järjenjättiläisestä pysty etes lähimmät mitään sanomaan.     kuka milloinkin sen päätä kääntelee ja millä tavoin,   onkin kysymys..

Mitenköhän republikaani selittää itselleen, että putinisti-Tulsi on upea, kaunis ja suurenmoinen valinta tiedustelupomoksi? Trump ei silti täysin luota kongressin republikaaneihin ja on pohtinut, että kongressin enemmistöjohtajarepublikaanit määräisivät kongressin lomalle siksi ajaksi, kun Trumpin ministerit nimitettäisiin, ettei kongressi lässyttäisi ja länkyttäisi Trumpin ihania ja kauniita ministerinimityksiä vastaan 

kaikkea sitä 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a565db2f-fdfe-4557-8dcc-d65eed47c7ed

Tuohan on ihan loogista, jo 2016 Trump totesi ettei luota oman maansa tiedusteluun, niin tuo Venäjän bulvaani on ihan johdonmukainen valinta
https://www.ksml.fi/paikalliset/2548351

Eikö se, että Nato lähestyi Ukrainaa, sitten ollutkaan Putinin aggression alkukimmoke ? Historiankirjoitus tulee kaivamaan faktat Naton tässä kuviossa aloitteellisen virkamiesjohdon nimiä myöten. Toki Venäjän ja Ukrainan suhteessa ja yhteisessä historiassa on paljon asioita, joista ei länsimaissa käydä keskustelua, kun ei tiedetä tarpeeksi.

Itsenäinen maa saanee liittyä niihin organisaatioihin kuin haluaa, naapurilta kysymättä. Ja jos Puten imperialistisen sodan syy olisi Nato, miksi koko Naton puoleinen raja on tyhjennetty sotilaista?