Yle jaksaa hoitaa mielenterveyttään.

https://yle.fi/a/74-20123844

Tehdään uutisia, jotta itse voidaan niitä lukea ja vakuuttaa itselleen, että kyllä tässä vielä hyvin käy ja paha saa palkkansa.

Jos minä olisin amerikkalainen, niin maksaisin vaikka tuplat puhelimesta, jos se on luotettava ja varmatoiminen. Samoin melkein mistä vaan tuotteesta.

Nykyajan ihmiset eivät kai ymmärrä sitä, että parikin vuosikymmentä sitten asiat olivat vielä ihan hyvin.

Ylekö tässä on se suurin ongelma, vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Yle jaksaa hoitaa mielenterveyttään.

https://yle.fi/a/74-20123844

Tehdään uutisia, jotta itse voidaan niitä lukea ja vakuuttaa itselleen, että kyllä tässä vielä hyvin käy ja paha saa palkkansa.

Jos minä olisin amerikkalainen, niin maksaisin vaikka tuplat puhelimesta, jos se on luotettava ja varmatoiminen. Samoin melkein mistä vaan tuotteesta.

Nykyajan ihmiset eivät kai ymmärrä sitä, että parikin vuosikymmentä sitten asiat olivat vielä ihan hyvin.

eikä se o i phone lie jo tuplasti kalliimpi nytkin 

Ylekö tässä on se suurin ongelma, vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Ylen lempilasta ainakin on haastateltu. Sitten herää kysymys. Jos nyt ameriikoissa mennään metsään taloustieteen oppien vastaisesti, miksi Suomessa ei sitten toimita taloustieteen mukaisesti. Miksi kohta 20 vuotta ollaan menty taloudessa metsään? Voisiko olla niin, että taloustiedettä on monenlaista ja valintaperusteena on aina jonkin suunnan vankkumaton kannatus? Aika näyttää, kuinka siellä käy ja siihenkin tulokseen löytyy varmasti monta tulkintaa.

Suomessa valtamedia on ainakin valinnut puolensa ja lammaskansa seuraa perässä. Suomen kannattaisi tehdä enemmän tuollaisia diilejä ja jättää joku eu heille, jotka haluavat toteuttaa itseään. Se kun yleensä johtaa kaikenlaisiin kesäkurpitsatapahtumiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010831985.html

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 15.11.24 - klo:12:16

Ylekö tässä on se suurin ongelma, vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Ylen lempilasta ainakin on haastateltu. Sitten herää kysymys. Jos nyt ameriikoissa mennään metsään taloustieteen oppien vastaisesti, miksi Suomessa ei sitten toimita taloustieteen mukaisesti. Miksi kohta 20 vuotta ollaan menty taloudessa metsään? Voisiko olla niin, että taloustiedettä on monenlaista ja valintaperusteena on aina jonkin suunnan vankkumaton kannatus? Aika näyttää, kuinka siellä käy ja siihenkin tulokseen löytyy varmasti monta tulkintaa.

Suomessa valtamedia on ainakin valinnut puolensa ja lammaskansa seuraa perässä. Suomen kannattaisi tehdä enemmän tuollaisia diilejä ja jättää joku eu heille, jotka haluavat toteuttaa itseään. Se kun yleensä johtaa kaikenlaisiin kesäkurpitsatapahtumiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010831985.html

Hauskaa, piti laittaa tuo lemmikki poikas kuva ruutuun. Hieno juttu jos USA suostuu muuttamaan lakiaan, että kriittinen infra pitää valmistaa USA:ssa. Koskee myös jäänmurtaja.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 15.11.24 - klo:12:16

Ylekö tässä on se suurin ongelma, vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Ylen lempilasta ainakin on haastateltu. Sitten herää kysymys. Jos nyt ameriikoissa mennään metsään taloustieteen oppien vastaisesti, miksi Suomessa ei sitten toimita taloustieteen mukaisesti. Miksi kohta 20 vuotta ollaan menty taloudessa metsään? Voisiko olla niin, että taloustiedettä on monenlaista ja valintaperusteena on aina jonkin suunnan vankkumaton kannatus? Aika näyttää, kuinka siellä käy ja siihenkin tulokseen löytyy varmasti monta tulkintaa.

Suomessa valtamedia on ainakin valinnut puolensa ja lammaskansa seuraa perässä. Suomen kannattaisi tehdä enemmän tuollaisia diilejä ja jättää joku eu heille, jotka haluavat toteuttaa itseään. Se kun yleensä johtaa kaikenlaisiin kesäkurpitsatapahtumiin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010831985.html

Mikäs Kurrosessa vaivaa, ei kai ole mikään kommunisti?

Yksi Trumpin vaalikampanjan kärkiä oli inflaation torjunta. Jokainen kauppakorkean dropouttikin sen tietää, ettei inflaatiota pienennetä rajoittamalla työvoiman ja tavaran saatavuutta. Potkimalla työvoimaa maasta ja rajoittamalla tuontia tulleilla hinnat nousee. 

Asiat ovat sössitty siten, että tuotantoa on siirretty halpoihin maihin, jotta saadaan kansalaisille halpaa huvia. Mutta jos ihmisiltä loppuu työt, heillä ei ole varaa ostaa mitään. Ei tämäkään järjestelmä ole järkevä, kun kaikkien asioiden kesto on muutama vuosi, mutta ei se haittaa kun uuden saa halvalla. Tämä on loputon kierre.

Jos esim. Suomi tekisi tuotteita, jotka kestävät normaalia käyttöä vuosikymmeniä, niitä ostettaisiin maailmalla varmasti. Vaikka ne olisivat todella kalliita. Ongelmia muodostuisi vasta sitten, kun muutkin panostaisivat laatuun. Yksi perimmäinen syy on se, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Monta suuta ruokittavana ja jostain pitää rahaa kääriä.

Ylekö tässä on se suurin ongelma, vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Ainahan voit lähettää homopornoa yv: nä Trumpille👍

vai presidentti jonka kampanjalupaukset persraiskasi kaikki taloustieteen lainalaisuudet?

Onko resitentti siis temari...?