Kaivon tuotto ei enää riitä nyky hehtaareille niin pitäisi keksiä järkevä tapa saada lammesta tarpeeksi puhdasta vettä kasvinsuojeluun. Suurin ongelma on nykyiset sademäärät ja niiden mukana lampeen valuva maa aines. Normaalisti vesi on riittävän puhdasta mutta usein tulee hetkellisiä isompia kuuroja jotka tuovat humusta lampeen.

Olisiko ideoita toteuttaa riittävä suodatus järkevällä kustannuksella? Toden näköisesti käyttäisin pääasiassa kaivovettä ja 4m2 välisäiliöta mutta esim. herneen maavaikutteinen rikkatorjunta vaatii melkoisesti vettä silloin kun siihen on sopivat olosuhteet. Ongelma on jos seuraavana päivänä on kaivo ja säiliö tyhjä ja tarvittaisiin 6-8m2 vettä lisää.

Itse mietin jonkin laista isoa kelluvaa suodin allasta lampeen josta imu mutta olisiko ajatuksia miten sen toteuttaa tai parempia ajatuksia?

Onko ongelma ihan fyysiset humuspartikkelit jotka ovat mekaanisesti suodatettavissa vai veteen liuennut humus (ruskea vesi)?
Vai molemmat...

itellä tuohon noin puolenmetrin pituinen suodatin putken ympärillä...   ostin k- rautasta kun huomasin et suuttimissa on paskaa joka vetestä lätäköstä...   ainakin muutaman kuution vesimäärään riittävä,   mut isommasta en tiijä...

Jos tekisi IBC-kontin kylkiin isoja reikiä, huputtaa kontin salaojasuodatinkankaalla, imuputki tiiviisti täyttöreikään ja sitten laskee kontin lampeen?

Yhdessä koulutuksessa kerrottiin, että lohkosta puolet oli ruiskutettu kaivovedellä ja puolet lampivedellä. Siinä jälkimmäisessä osassa lohkoa rikkaruohot rehotti, kun kaivovedellä ruiskutetussa torjuntatulos oli hyvä. Lampiveden humus tms koostumukseen vaikuttava asia haittasi torjunta-aineen tehoa.  Tietty lampiakin on monenlaisia mutta itse seuraisin ruiskutuksen tehoa jos lampivettä pitäisi käyttää.

No ihan ensin täytyy kysyä millaiset vesimäärät on käytössä ruiskutuksessa? 

Asiaa ruiskutusveden laadusta:
https://youtu.be/JWvLjSpHAKs?si=AuEy0VIon6ohLU2J&t=1247

Olen tietoinen että vesissä on eroja mutta toisaalta tiedän että ilman vettä on mahdoton edes yrittää kasvinsuojelua. Se tuli tänä kesänä selväksi. On siis keksittävä ratkaisja asiaan. Haluaisin lampivedestä kohtuu toimivan avun kun kaivovesi ei onnistu. Puuilosta huomasin suodattimen satasella ja jos siihen lisäisi jonkinlaisen imusuotimen lampeen niin uskoisin että asia hoituisi.

Eikös vesijohto vesi ole helppo ratkaisu, jos ei asu viemäriverkoston alueella. Onhan se lähes ilmaista, kun huomioi ettei tartte kikkailla.

Eikös vesijohto vesi ole helppo ratkaisu, jos ei asu viemäriverkoston alueella. Onhan se lähes ilmaista, kun huomioi ettei tartte kikkailla.

Tänä vuonna joutui ekaa kertaa käyttämään kallista vesijohtovettä (juurikin viemäriverkkoalueella) kun oli niin kuivaa ettei ojasta saanut..
Pumppaus ikivanhalla rauta-Eholla. Ruiskun täyttöaukon  päällä pidän sen oman siivilän
 lisäksi kasvimaan suojaksi tarkoitettu harsoa suodattimena.

No harva Jussi taitaa loppujen lopuksi asua vesijohtoverkoston äärellä….

Se on kyllä helppo ratkaisu kaikkiin veden laatu ja määrä ongelmiin. Toki kyllä siitäkin jonkunlainen lasku tulee, ruisku vedestä ei iso, mutta juottovedestä isompi

kaivoporareilla oli kyllä loppukesällä ihan kiitettvästi töitä..   ja hinnat noussu reilusti.

No harva Jussi taitaa loppujen lopuksi asua vesijohtoverkoston äärellä….

Se on kyllä helppo ratkaisu kaikkiin veden laatu ja määrä ongelmiin. Toki kyllä siitäkin jonkunlainen lasku tulee, ruisku vedestä ei iso, mutta juottovedestä isompi

Aika harva jussi täälläpäin joka ei olisi vesijohtoverkoston äärellä.Itse en ole koko 40 vuoden aikana ottanut ruiskuun kuin vesijohtoverkoston vettä.Maatalousvesi otetaan toiseen mittariin ennen kuin loppuvesi tulee tupaan josta pitää maksaa kaupungille myös jätevesimaksu. Hyvä systeemi ja muistan kyllä kun mopoaikana opastin ruiskutusurakoitsijaa eri lohkoille ja se otti vedet milloin mistäkin saviprunnista tai laskusta ja sitten putsailtiin suuttimia kesken ruiskutuksen vaikka olihan siinä imuputkessa sihti ettei sammakot tai sorsat menneet ruiskuun.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 23.11.24 - klo:09:03

No harva Jussi taitaa loppujen lopuksi asua vesijohtoverkoston äärellä….

Se on kyllä helppo ratkaisu kaikkiin veden laatu ja määrä ongelmiin. Toki kyllä siitäkin jonkunlainen lasku tulee, ruisku vedestä ei iso, mutta juottovedestä isompi

Aika harva jussi täälläpäin joka ei olisi vesijohtoverkoston äärellä.Itse en ole koko 40 vuoden aikana ottanut ruiskuun kuin vesijohtoverkoston vettä.Maatalousvesi otetaan toiseen mittariin ennen kuin loppuvesi tulee tupaan josta pitää maksaa kaupungille myös jätevesimaksu. Hyvä systeemi ja muistan kyllä kun mopoaikana opastin ruiskutusurakoitsijaa eri lohkoille ja se otti vedet milloin mistäkin saviprunnista tai laskusta ja sitten putsailtiin suuttimia kesken ruiskutuksen vaikka olihan siinä imuputkessa sihti ettei sammakot tai sorsat menneet ruiskuun.

Tämä kahden mittarin systeemi onkin kiinnostava vaikka itsellä ei tarvetta, koska asun viemäriverkoston ulkopuolella. Mahtaako olla yleinen käytäntö kaikilla kaupungeilla?