Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Opelmies tuntee talouden perusteet paremmin kuin IMF.  (Luettu 874 kertaa)

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6603
millähän veroin korotuksella tuommonen summa sais aikaan?   ei taitais muutaman jopa kaksikertaistaminen rittää..   nykymenossa..

Niinpä!😎

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9187
Siinä on vielä sellainenkin elementti, että kun kaupunkiyhteiskuntaan tottuneet ideologit toteuttavat itseään loputtomalla verorahalla, kaikki eivät siitä tykkää. Siksi verosuunnittelu kasvaa ja veroja halutaan välttää loppuun asti juuri sen vuoksi, että julkisen rahan kohteet eivät miellytä. Esiin nousee tonttuilmiö. Kun tietynlainen ihminen saa joskus oman pihan, se alkaa loputtomasti koristelemaan sitä. Pitää olla kaikenlaista viritystä, vaikka niistä ei olisi mitään konkreettista tai jopa esteettistä hyötyä. Sitten kun tällainen ihmistyyppi saa ilmaista rahaa ja alkaa toteuttaa itseään kaupunkimittakaavassa, tapahtuu kaikenlaista kokeilua joka maksaa monta rahaa.

Mitä hyötyä on rahoittaa loputtomasti loiseläjää, jonka jälkikasvukin tottuu loiselämiseen. Tämä on heikompien kannattelua, mutta liian moni osaa käyttää sitä hyväkseen. Kun turvapaikkairtokarkkeilu takavuosina kukoisti ja jengiä tuli läpi euroopan kylmään ja reipasverotukselliseen Suomeen, ei heillä ollut tarkoitus tulla tänne verotettavaksi. Heillä oli tarkoitus tulla maahan, jossa ei tarvitse tehdä mitään elämisen suhteen. Ja toisaalta lisäbisnes ei ole huono idea, joten tehdään sitä rikollisella tavalla.

Kun tietoon tulee julkisia rahoituskohteita, jotka normaalin ihmisen näkökulmasta ovat järjettömiä, se ei ainakaan lisää halua maksaa veroja ja rahoittaa jonkun inittäjän itsensä toteuttamista.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Apilas Jr.

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2731
Leikkaaminen ei edelleenkään luo uutta taloudellista toimintaa, päinvastoin.

Hyvä esimerkki siitä, mihin päätön leikkaaminen johtaa. Työttömyysturvan suojaosa poisto tarkoittaa, ettei työttömän kannata nostaa persettään penkistä satunnaisten töiden takia, koska se leikkaa heti työttömyysturvaa. Niinpä esimerkiksi työttömänä olevan vapaapalokuntalaisen ei kannata enää hoitaa palokuntakeikkoja, koska saatu korvaus niistäisi työttömyysturvaa.

https://yle.fi/a/74-20121277

Lainaus
Hallituksen päätös poistaa työttömyysturvan suojaosa voi heikentää pelastustoimen valmiutta Lapissa ja muuallakin Suomen harvaan asutuilla alueilla.

Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan kauan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle. Syynä voi olla se, että osallistuminen palokuntatyöhön viivästyttää työttömyyskorvauksen maksua.

Aikaisemmin työtön on voinut tienata 300 euroa kuukaudessa ilman, että se on vaikuttanut työttömyysturvan määrään. Nyt tämä suojaosa on poistettu ja kaikki ansiot vähentävät työttömyysturvaa.

Tuoreen selvityksen mukaan kolme neljästä työttömyysetuutta saavasta sopimuspalokuntalaisesta kertoo suojaosuuden poiston olevan haitta tai jopa este toimintaan osallistumiselle.

Niin, te demarithan tietysti puhutte leikkaamisesta ettekä säästämisestä.

Valtion budjetti on alijäämäinen noin 12 tuhatta miljoonaa tänä vuonna. Teidän mielestä se pitäisi paikata veroja nostamalla. Ja se jos mikä on myrkkyä talouskasvulle.

 Hyvä, SDP🤣🤣🤣

Ai mä olen vaihtanut nyt vihreistä demareihin? Hyvä tietää itsekkin.  :o

Mutta siitä huolimatta, meillä ei edelleenkään ole demarit vallassa... Haluatko kertoa miksi hallitus tekee leikkauksia, jotka vähentävät taloudellista toimeliaisuutta? Sen sijaan että leikataan leikkaamisen ilosta, niin ehkä kannattasi tehdä niitä pahamaineisia vaikuttavusarvioita ennen saksimista.
"How dare you godless bastards step on my land?
How dare you touch my daughters and sons?
This will be your last steps, unless you turn
Put your two-headed eagle in your arse and run!"

                                          -Ignea-

seegeri

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2222
Mikä leikkaus vähentää pahiten toimeliaisuutta?

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2782
  • Moon oikees, soot vääräs.
Myös jo nykyisellään kireän verotuksen kiristäminen vähentäisi taloudellista toimeliaisuutta.  Jos meillä olisi nyt vasemmistohallitus, niin se aivan varmasti kiristäisi verotusta.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9187
Kyllähän tuo työttömyyskorvauksen suojaosan poisto haittaa juuri noita yleishyödyllisiä töitä. Osoitus siitä, että tehdään päätöksiä, joita ei tutkita ihan loppuun asti. Vapailla markkinoilla suojaosan poistolla ei ole niin paljon merkitystä, koska pimeenä voi tehdä työn sun toisenkin. Se, että jokin tuki tai korvaus vähenee tehdyn työn palkan verran, ei kauheasti houkuttele tekemään yhtään mitään.

Ongelma on työttömyystuessa, joka on liian suuri suhteessa työn tekemisen arvoon. Kaikkien näiden vuoksi eläminen on kallistunut, koska rahaa on, vaikka sitä ei oikeasti olisikaan.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Mikä leikkaus vähentää pahiten toimeliaisuutta?

Jepz, olis hyä kuulla vastaus tähän...    🎅
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."