Erilaisia maita tuli kylvettyä ja melkoista pähkäilyä oli alkuun. Ideologia on eri kuin Rapidillä ja sen muuttaminen tuntui ottavan aikaa. Tehtaalta sai neuvoja tarpeen mukaan. Alkuun tehtiin virhe, kun yritettiin kylvää väkisin tehtaan suosittamalla 40-50barin vannaspaineella. Hiuesavet oli muokattu 3-4cm ja siementä tavoiteltiin 4cm syvälle "kovaa" maata vasten, varsinkin kun ajonopeus 12km/h. Kylvösyvyys ei tuntunut pysyvän millään oikeana ja vantaat "pomppivat". Painetta nostettiin 60bariin ja ajonopeus laskettiin 10km/h. Sitten alkoi siemenet löytyä oikeasta paikasta. Vetotehon tarve oli selkeästi pienempi, kuin rapidillä.
Plussaa vs rapid
+ kylvösyvyyden pysyminen koneen täyttöasteesta huolimatta
+ pieni vetotehon tarve
+ paremmat "jyräys" ominaisuudet, kun kylvää lautasmuokattuun
Miinusta vs rapid
- kiertokokeiden tekeminen hankalaa, varsinkin lannoitteelle
- kiertokokeen ja taulukon epätarkkuus vs todellisuus (tosin menee säännön mukaisesti, joten ei haittaa kunhan muistaa ottaa huomioon)
Viimeksi muokattu: 23.05.09 - klo:10:44 kirjoittanut SomeBody77
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille