Jos nyt jollakin sattuu olemaan autotallissa hyllyllä uraanin isotooppia
238U, niin tosiasia on että et oikein tee sillä mitään. Jonkinlainsena painona voisi käyttää, mutta turhan radioaktiivista siihen hommaan. Sähköä jos haluaa tehdä, niin
235Uuta pitää olla vähän mukana, reaktorityypistä riippuen. Paukkuihin tarvitaan sitten ihan eri tavalla. Toisaalta myös tiedetään, minkälaisen vehkeen tarvitset, jos haluat jalostaa hyllyllä lojuvaa tavaraa.
Nämä asiat tunnustetaan, koska ne ovat nykytieteellisesti todistettuja faktoja.
Äärivasemmiston ihmishalaus ja usein myös puunhalaus ovat kiisteltyjä seikkoja. Teoriassa äärimmäinen ihmistenhalaus kumoaa puunhalauksen, koska ihmisten ravinto vie siivun myös puiden ravinnosta. Siksi vasemmistolainen ajattelutapa ei ota huomioon koko isoa kuvaa.
Koska tuo ajattelutapa sisältää todella paljon ristiriitaisuuksia, on täysin selvää että siitä syntyy voimia, jotka tarttuvat niihin ristiriitaisuuksiin. Siten syntyy myös vastapuolen radikalisoitumista. Syntyy esim. kilvoittelua, kumpi jumala on parempi, islamijumala vai kristillinen jumala.
Kun näitä ihmisotusten kysymyksiä ei voida/osata tutkia samalla tavalla kuin yksittäistä uraanimötkylää, syntyy tilanne jossa palvotaan eri näkemyksiä. Se luo profeettoja, jotka julistavat sanomaa. Niin kuin uskonnoissakin, näissäkään uskomukseen perustuvissa jutuissa ei voida sanoa, kumpi tai mikä tapa on parempi.
Ainoastaan pitkäaikaisilla, empiiriseen kokemukseen perustuvilla seikoilla voidaan nähdä ominaisuuksien syntymistä niissä tapauksissa, joita ei osata tutkia tai ei voida tutkia esim. ihmisluonteen ominaisuuksien vuoksi. Eli joistakin asioista luodaan tabuja. Uskalletaan esimerkiksi puhua Ruotsin tiestä tai epäonnistuneesta kotoutuksesta, mutta itse ongelmaan ei uskalleta tarttua. Se olisi toisella tapaa muokattua jumalan pilkkaa. Ja papisto nappaa heti kiinni, jos huomataan että heidän asemaa yritetään horjuttaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae920ae2-58a8-4ef4-87d3-25eefb7539bc