Lainaus käyttäjältä: turkki - 06.06.24 - klo:08:12

Törkeätä. Ylen toimittajan jutuissa ollut ihan liikaa heteroita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Tarkoittaako Yle monimuotoisuuden suosimisessaan myös sitä, että se kannattaa Putinin uutta moninapaista maailmanjärjestystä?

mutta löytyykö näeltä kokoomuslaesilta ksnavilta enää yhtään heteroa

Yle on aivan pihalla ja he tunnustavat sen, vaikka eivät sitä ymmärrä. Riippumattomassa journalismissa asioiden pitäisi perustua objektiiviseen näkökulmaan. Nyt he tunnustavat, että monimuotoisuus on se juttu. Kun tuolle tielle lähdetään, on täysin selvää, että joku on monimuotoisempi kuin toinen.

Jos luodaan vaikka tv-ohjelma, niin mukana on neekeri, homo, läski, kasvissyöjä, aktivisti, saamelainen. Sokeakin näkee, että kyseessä on kiintiöperusteinen roolijako. Ja se tarkoittaa, että suurin osa kansalaisista kokee syrjintää. Ja kaikki vain siksi, että yritetään olla suvaitsevaisia.

Ilmainen julkinen raha tuottaa jatkumon, jossa rahaa käytetään huolettomasti ja rahastavat tahot ottavat huolettomasti rahat pois. Kymmenen miljoonan multimedia-cd-rom studiokin on varmaan tosi hyvä. Radio-studioihin riittää varmaan viisi miljoonaa.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 06.06.24 - klo:08:32

Lainaus käyttäjältä: turkki - 06.06.24 - klo:08:12

Törkeätä. Ylen toimittajan jutuissa ollut ihan liikaa heteroita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Tarkoittaako Yle monimuotoisuuden suosimisessaan myös sitä, että se kannattaa Putinin uutta moninapaista maailmanjärjestystä?

mutta löytyykö näeltä kokoomuslaesilta ksnavilta enää yhtään heteroa

Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen mielestä kaikki muut, jotka eivät ole suorittaneet korkeakoulututkintoa ovat kouluttamattomia !😮


"Puhumme nykyään Ylessä paljon ”kouluttamattomasta enemmistöstä”, jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Niin elitististä paskaa, että jos kaupallisen kanavan johtaja laiusuisi moista, kohu olisi kova.

 Mutta Ylelle sallitaan kaikki, koska jos kritisoit, olet Orbanin kannattaja.😿😿😿

Kun Yle puhuu monimuotoisuudesta, niin ensimmäisen toimenpiteen pitäisi olla se, että Kansan radio -ohjelma lähetettäisiin suorana. Siinä pääsisi suoraan lähetykseen sitten vaikka joku Savukosken ukko ja saisi vapaasti kertoa näkemyksensä vaikka EU:sta, Elokapinasta, sukupuolten moninaisuudesta ja maahanmuutosta, tai mistä asiasta nyt haluaisikin puhua. Perämetsien Ääni kuuluville ilman toimittajien sensurointia.

Kun Yle puhuu monimuotoisuudesta, niin ensimmäisen toimenpiteen pitäisi olla se, että Kansan radio -ohjelma lähetettäisiin suorana. Siinä pääsisi suoraan lähetykseen sitten vaikka joku Savukosken ukko ja saisi vapaasti kertoa näkemyksensä vaikka EU:sta, Elokapinasta, sukupuolten moninaisuudesta ja maahanmuutosta, tai mistä asiasta nyt haluaisikin puhua. Perämetsien Ääni kuuluville ilman toimittajien sensurointia.

persut vaiensi hakkaraisenki 

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 06.06.24 - klo:09:55

Kun Yle puhuu monimuotoisuudesta, niin ensimmäisen toimenpiteen pitäisi olla se, että Kansan radio -ohjelma lähetettäisiin suorana. Siinä pääsisi suoraan lähetykseen sitten vaikka joku Savukosken ukko ja saisi vapaasti kertoa näkemyksensä vaikka EU:sta, Elokapinasta, sukupuolten moninaisuudesta ja maahanmuutosta, tai mistä asiasta nyt haluaisikin puhua. Perämetsien Ääni kuuluville ilman toimittajien sensurointia.

persut vaiensi hakkaraisenki 

Joo, onko persut siis Yleäkin pahempi?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 06.06.24 - klo:12:00

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 06.06.24 - klo:09:55

Kun Yle puhuu monimuotoisuudesta, niin ensimmäisen toimenpiteen pitäisi olla se, että Kansan radio -ohjelma lähetettäisiin suorana. Siinä pääsisi suoraan lähetykseen sitten vaikka joku Savukosken ukko ja saisi vapaasti kertoa näkemyksensä vaikka EU:sta, Elokapinasta, sukupuolten moninaisuudesta ja maahanmuutosta, tai mistä asiasta nyt haluaisikin puhua. Perämetsien Ääni kuuluville ilman toimittajien sensurointia.

persut vaiensi hakkaraisenki 

Joo, onko persut siis Yleäkin pahempi?

On. Mitä ollaan saatu sillä 5,5 miljoonalla  ( euro per kansalainen vauvasta vaariin).
Saksia heiluttava elämäänsä kyllästynyt katkera muija kuvaruutuun.

Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen mielestä kaikki muut, jotka eivät ole suorittaneet korkeakoulututkintoa ovat kouluttamattomia !😮


"Puhumme nykyään Ylessä paljon ”kouluttamattomasta enemmistöstä”, jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Mikäköhän sammakko tuossa päästettiin suusta?

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että matalasti koulutetut ihmiset nähdään uhkana sille, että heidät on helppo vetää mukaan vääriin poliittisiin liikkeisiin ja siksi propagandaa pitää tuottaa. Ylehän on onnistunut kyllä tuossa touhussa, koska vähänkin korkeammin koulutetuille luonnontieteiden ja tekniikan alan ihmisille ohjelmatarjonta on pyöreä nolla.

Tunnustettiinko tuossa vahingossa ääneen se, että ylen oma tarkoitus on ohjata mielipiteitä tiettyyn poliittiseen suuntaan? Vaikka kaikki sen näkevät, ylen ei pitäisi sellaista tehdä julkisena palveluna.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 06.06.24 - klo:09:24

Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen mielestä kaikki muut, jotka eivät ole suorittaneet korkeakoulututkintoa ovat kouluttamattomia !😮


"Puhumme nykyään Ylessä paljon ”kouluttamattomasta enemmistöstä”, jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Mikäköhän sammakko tuossa päästettiin suusta?

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että matalasti koulutetut ihmiset nähdään uhkana sille, että heidät on helppo vetää mukaan vääriin poliittisiin liikkeisiin ja siksi propagandaa pitää tuottaa. Ylehän on onnistunut kyllä tuossa touhussa, koska vähänkin korkeammin koulutetuille luonnontieteiden ja tekniikan alan ihmisille ohjelmatarjonta on pyöreä nolla.

Tunnustettiinko tuossa vahingossa ääneen se, että ylen oma tarkoitus on ohjata mielipiteitä tiettyyn poliittiseen suuntaan? Vaikka kaikki sen näkevät, ylen ei pitäisi sellaista tehdä julkisena palveluna.

nyt on kyllä pahasti persun väriset lasit päässä

eikös juuri koulutetut kuuntele mielellään esimerkiksi pörssipäivää,  politiikkaradiota kaksitoesta digtaattoria sarjaa, katso luonto-ohjelmia, silkkitietä, dogumenttejä yms   

kouluttautomattomat sitten näitä oikeistolaisen median valmiiksi naurettuja homostelu-ja pilkkausohjelmia ohjelmia ja big- brotheria

kiarkeana nyrkkisääntönä varmasti pätee jotta mitä sivistyneempi ihminen on sitä enempi kuluu ylen tarjontaa verrattuna kokoomuslaisiin medioihin

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 06.06.24 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 06.06.24 - klo:09:24

Ylen päätoimittaja Jouko Jokisen mielestä kaikki muut, jotka eivät ole suorittaneet korkeakoulututkintoa ovat kouluttamattomia !😮


"Puhumme nykyään Ylessä paljon ”kouluttamattomasta enemmistöstä”, jonka haluamme tavoittaa. Sillä tarkoitetaan siis kaikkia niitä suomalaisia, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Saavatko he äänensä kuuluviin mediassa?"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010478841.html

Mikäköhän sammakko tuossa päästettiin suusta?

Tarkoittaako tuo nyt sitä, että matalasti koulutetut ihmiset nähdään uhkana sille, että heidät on helppo vetää mukaan vääriin poliittisiin liikkeisiin ja siksi propagandaa pitää tuottaa. Ylehän on onnistunut kyllä tuossa touhussa, koska vähänkin korkeammin koulutetuille luonnontieteiden ja tekniikan alan ihmisille ohjelmatarjonta on pyöreä nolla.

Tunnustettiinko tuossa vahingossa ääneen se, että ylen oma tarkoitus on ohjata mielipiteitä tiettyyn poliittiseen suuntaan? Vaikka kaikki sen näkevät, ylen ei pitäisi sellaista tehdä julkisena palveluna.

nyt on kyllä pahasti persun väriset lasit päässä

eikös juuri koulutetut kuuntele mielellään esimerkiksi pörssipäivää,  politiikkaradiota kaksitoesta digtaattoria sarjaa, katso luonto-ohjelmia, silkkitietä, dogumenttejä yms   

kouluttautomattomat sitten näitä oikeistolaisen median valmiiksi naurettuja homostelu-ja pilkkausohjelmia ohjelmia ja big- brotheria

kiarkeana nyrkkisääntönä varmasti pätee jotta mitä sivistyneempi ihminen on sitä enempi kuluu ylen tarjontaa verrattuna kokoomuslaisiin medioihin

Koulutus ja sivistys ei aina kulje käsi kädessä.

Kaupallisilla kanavilla on massatarjontaa. Ei niitä kukaan muuten katsoisi, eikä mainostuloja syntyisi. Ylellä taas on ideologian ja agendan mukaista dokumenttitarjontaa, koska piikki on ollut auki ja tulosvastuuta ei ole ollut.

Ylen "tiede"-dogumentit sisältävät usein vihervasemmistolaista otepohjaa. Osin siksi, että ohjelman valinnassa ei tarvitse miettiä katsojalukuja ja ohjelman voi valita meiningille mukavaksi. Toinen syy on yhteiskunnallinen. Raakaan ja kuivaan tieteeseen perustuvaa dokumenttia ei kukaan jaksa katsella. Pitäisi olla draamaa tai ohjelma pitäisi muuntaa tiktök-muotoon. Esim. Jim-Al-Khalilin vetämiä, tarinanomaisia kovan faktan tiededokumentteja on turha odottaa nykyiseltä yleltä.

Taidan olla kuitenkin homo.

No ylenantaja oliki sitä mielipuolta, että ohojelmat ei ollu tarpheksi humuja...    🎅

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/335b9451-32b3-43af-955a-59724aab18a3

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 04.06.24 - klo:10:45

Taidan olla kuitenkin homo.

No ylenantaja oliki sitä mielipuolta, että ohojelmat ei ollu tarpheksi humuja...    🎅

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/335b9451-32b3-43af-955a-59724aab18a3

Napapiirin nero heräs päiväunilta.

Napapiirin nero heräs päiväunilta.

Mitvit? Onko ajatusten Caljan Järvi muuttanu Aava Saksaan...?    🎅

Onko tämä nyt sitä valeuutisointia?

https://yle.fi/a/74-20092944

Ei kai se sitä ole. Jutussahan ei kerrota kaasalaisten uhrien määrästä. Ainoastaan kerrotaan, että kaasalaisten viranomaisten mukaan uhreja on näin paljon. Ratiouutisissa mainitaan, että uhrien määrää ei ole voitu vahvistaa.

Eli miksi yle uutisoi asiasta, johon ei ole saatu vahvistusta. Kansalainen voi saada sellaisen kuvan, että uhrien määrä on todellinen. No, turha tätä on taas ihmetellä. Eiköhän ylen tarkoitus ole käsitellä tätä juttua juuri tällä tavalla. Paljastivat taas, että seisovat jonkun joukoissa.