Empä usko, että pitää paikkansa, mutta aika käsittämätöntä, jos pitää. Mistäs sirkussonni kuuli tuon ei kai HMTT

No, tämä tieto on tullut kaveriltani, joka on asianomaisen henkilön kanssa keskustellut!! Pitänee paikkansa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.09 - klo:07:46

Taitaa tuo soittokierros uutinen olla lähtöisin talojussi/veeti/eemelin puhästä kolminaisuudesta.
Siinähän menee varmaan 5 vuotta ennen kuin päästään edes rakentamaan kumpaakaan. Luvat pitää varmasti hakea korkeimmasta oikeudesta asti.
Sieltä kun varmaan löytyy talojussin kaltaisia vastarannan kiiskiä.

Sittenkin vielä joku pällinpyörittäjä itkee kun isännät ajelee lietettä urakalla pellolle ja hän ei pääse "tässä" seisoo mersulla eteen päin.

  Olkoon miten hyvänsä, mutta kannatettavia hankkeita. Tuhannen lehmän yksikössä on jo suuruuden tuomaa volyymia.
Parhaiten se toteutuisi lannan hyödyntämisenä biokaasuksi. Varmaan pieni kylä saisi sähkönsä suurnavetalta.
   Siis navetta myisi maidon lisäksi sähköä ja lanta voitaisiin prosessin jälkeen myydä kukkamullaksi kaupunkilaisille

   Kepun maatalouspolitiikka on perseestä,koska sen päätavoite on kepun kannatuksen säilyttäminen

sähköntuotantoon ei kannata sekaantua.. biokaasutuksesta ei ola suurta hyötyä koska lannan volyymi ei pienene..

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.05.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.09 - klo:07:46

Taitaa tuo soittokierros uutinen olla lähtöisin talojussi/veeti/eemelin puhästä kolminaisuudesta.
Siinähän menee varmaan 5 vuotta ennen kuin päästään edes rakentamaan kumpaakaan. Luvat pitää varmasti hakea korkeimmasta oikeudesta asti.
Sieltä kun varmaan löytyy talojussin kaltaisia vastarannan kiiskiä.

Sittenkin vielä joku pällinpyörittäjä itkee kun isännät ajelee lietettä urakalla pellolle ja hän ei pääse "tässä" seisoo mersulla eteen päin.

  Olkoon miten hyvänsä, mutta kannatettavia hankkeita. Tuhannen lehmän yksikössä on jo suuruuden tuomaa volyymia.
Parhaiten se toteutuisi lannan hyödyntämisenä biokaasuksi. Varmaan pieni kylä saisi sähkönsä suurnavetalta.
   Siis navetta myisi maidon lisäksi sähköä ja lanta voitaisiin prosessin jälkeen myydä kukkamullaksi kaupunkilaisille

   Kepun maatalouspolitiikka on perseestä,koska sen päätavoite on kepun kannatuksen säilyttäminen

sähköntuotantoon ei kannata sekaantua.. biokaasutuksesta ei ola suurta hyötyä koska lannan volyymi ei pienene..

Tuppaa se linjaan myyty sähkö olemaan niin halpaa että homma ei kannata.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.05.09 - klo:08:00

Kattotaan kumpi saa lupansa ensin, etelän vai tundran porukka..

Katsotaan vain. Ei suurnavetasta hyödy muut kuin osakkaat ja yhteistyökumppanit. Se voi aiheuttaa paikkakunnalla epätervettä kilpailua vuokramaista ja tuotantopanoksista. Pellon ja tuotantopanosten hinta nousee. Hyötyjiä ovat kasvinviljelijöiksi siirtyvät kotieläintilalliset.

Osakkaat siitä kaikkein viimeiseksi hyötyvät. Sen näkee noista viimeisistä konkurssiuutisistakin. Mutta hyötyjiä ilmeisesti jossakin on, ei näitä muuten pantaisi vireille.

Voi jeesus näitä juttuja mitä tääll agronetissä pyörii.

Kerron pari faktaa.

Marttila ei ole soitellut meille eikä kukaan meistä OSAKKAISTA ole sille soitellut, välit siis MTK:n kanssa ihan samanlaiset kun kaikilla muillakin maanviljelijöillä.

Alkaa niin tympiä nämä kummin kaiman serkun sänkykaverilta kuullut jutut. Kirjoittakaa jotain asiaa ja tosi juttuja eikä huhuja ja täyttä paskaa. Tuollaiset huhut ja paskanpuhumiset ei ainakaan paranna meidän navetta hankkeen saamista eteenpäin.

Meitä kiinnostaa vaan saada navetta pystyyn, ei julkisuus, ei tappelu kenenkään kanssa. Ajatuksena aioimme kaikkien kanssa tehdä yhteistyötä alueella mihin navetta sitten nouseekin. Niin että tästä hyötyy alueen muut viljelijät myös. Jos siitä tulee "pohjoisessa"  "tappelu" se ei sinne nouse. Vaan se nousee vaihtoehto B tai C Paikkaan.

Jos asiasta on kysyttävää tai teillä on esimerkiksi tarjota loistava paikka "D" Suurnavetalle ottakaa yhteyttä! soittamalla tai privat viestillä. Niin kauan onnistuu tehdä asialle muutoksia kun kivijalka ei ole muuraus vaiheessa. (no ehkä nyt vähän enemmin kuitenkin pitää tietää:))

Puhukaa vaikka enemmin jostain mistä tiedätte jotain oikeasti.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 15.05.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.05.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.09 - klo:07:46

Taitaa tuo soittokierros uutinen olla lähtöisin talojussi/veeti/eemelin puhästä kolminaisuudesta.
Siinähän menee varmaan 5 vuotta ennen kuin päästään edes rakentamaan kumpaakaan. Luvat pitää varmasti hakea korkeimmasta oikeudesta asti.
Sieltä kun varmaan löytyy talojussin kaltaisia vastarannan kiiskiä.

Sittenkin vielä joku pällinpyörittäjä itkee kun isännät ajelee lietettä urakalla pellolle ja hän ei pääse "tässä" seisoo mersulla eteen päin.

  Olkoon miten hyvänsä, mutta kannatettavia hankkeita. Tuhannen lehmän yksikössä on jo suuruuden tuomaa volyymia.
Parhaiten se toteutuisi lannan hyödyntämisenä biokaasuksi. Varmaan pieni kylä saisi sähkönsä suurnavetalta.
   Siis navetta myisi maidon lisäksi sähköä ja lanta voitaisiin prosessin jälkeen myydä kukkamullaksi kaupunkilaisille

   Kepun maatalouspolitiikka on perseestä,koska sen päätavoite on kepun kannatuksen säilyttäminen

sähköntuotantoon ei kannata sekaantua.. biokaasutuksesta ei ola suurta hyötyä koska lannan volyymi ei pienene..

Tuppaa se linjaan myyty sähkö olemaan niin halpaa että homma ei kannata.

  Suomessa ei kannata mikään. Tiedätkö miksi?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.05.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.09 - klo:07:46

Taitaa tuo soittokierros uutinen olla lähtöisin talojussi/veeti/eemelin puhästä kolminaisuudesta.
Siinähän menee varmaan 5 vuotta ennen kuin päästään edes rakentamaan kumpaakaan. Luvat pitää varmasti hakea korkeimmasta oikeudesta asti.
Sieltä kun varmaan löytyy talojussin kaltaisia vastarannan kiiskiä.

Sittenkin vielä joku pällinpyörittäjä itkee kun isännät ajelee lietettä urakalla pellolle ja hän ei pääse "tässä" seisoo mersulla eteen päin.

  Olkoon miten hyvänsä, mutta kannatettavia hankkeita. Tuhannen lehmän yksikössä on jo suuruuden tuomaa volyymia.
Parhaiten se toteutuisi lannan hyödyntämisenä biokaasuksi. Varmaan pieni kylä saisi sähkönsä suurnavetalta.
   Siis navetta myisi maidon lisäksi sähköä ja lanta voitaisiin prosessin jälkeen myydä kukkamullaksi kaupunkilaisille

   Kepun maatalouspolitiikka on perseestä,koska sen päätavoite on kepun kannatuksen säilyttäminen

sähköntuotantoon ei kannata sekaantua.. biokaasutuksesta ei ola suurta hyötyä koska lannan volyymi ei pienene..

  Siis sullekin. Suomessa ei kannata. Siis maidontuotanto kannattaa siirtää tanskaan ja saksaan. Siellä kannattaa biokaasulaitokset ja tuulivoima

Voi jeesus näitä juttuja mitä tääll agronetissä pyörii.

Kerron pari faktaa.

Marttila ei ole soitellut meille eikä kukaan meistä OSAKKAISTA ole sille soitellut, välit siis MTK:n kanssa ihan samanlaiset kun kaikilla muillakin maanviljelijöillä.

Alkaa niin tympiä nämä kummin kaiman serkun sänkykaverilta kuullut jutut. Kirjoittakaa jotain asiaa ja tosi juttuja eikä huhuja ja täyttä paskaa. Tuollaiset huhut ja paskanpuhumiset ei ainakaan paranna meidän navetta hankkeen saamista eteenpäin.

Meitä kiinnostaa vaan saada navetta pystyyn, ei julkisuus, ei tappelu kenenkään kanssa. Ajatuksena aioimme kaikkien kanssa tehdä yhteistyötä alueella mihin navetta sitten nouseekin. Niin että tästä hyötyy alueen muut viljelijät myös. Jos siitä tulee "pohjoisessa"  "tappelu" se ei sinne nouse. Vaan se nousee vaihtoehto B tai C Paikkaan.

Jos asiasta on kysyttävää tai teillä on esimerkiksi tarjota loistava paikka "D" Suurnavetalle ottakaa yhteyttä! soittamalla tai privat viestillä. Niin kauan onnistuu tehdä asialle muutoksia kun kivijalka ei ole muuraus vaiheessa. (no ehkä nyt vähän enemmin kuitenkin pitää tietää:))

Puhukaa vaikka enemmin jostain mistä tiedätte jotain oikeasti.

sirkussonnin allekirjotus, vae mikä tunnuslause tuoliekkää, palajastaa topikin alotuksen mottiivin...

Juuri näin mitä edellinen kommentoi!!!

En vaan viitsinyt sanoa sitä suoraan!!!

Parasta mitä Suomalaiselle maataloudelle ikinä voisi tapahtua, olisi tosiaankin se, että MTK hajoaisi tuhennen *****n päreiksi.   


BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAA

Parasta mitä Suomalaiselle maataloudelle ikinä voisi tapahtua, olisi tosiaankin se, että MTK hajoaisi tuhennen *****n päreiksi.   


BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAA

Tästä ei pysty oleen eri mieltä.

Jos Uusi-Lampi on todella kyseisen projektin ihmisiä, niin hyvä niin. Marttilan kanssa tekemisissä olleena olin ihan ymmyrkäisenä viestiketjusta. Juhalla olisi kykyjensä puolesta paukkuja olla hyvä puheenjohtaja järjestölle. Poliittisesti sitten..vaikea sanoa kuinka paljon kepulaisuus vaikuttaa hänenkin tekemisiinsä.

Kyllä oikeasti olen. En mä nyt niin hölmö olisi että olisin noin kirjoittanut jos asia ei pitäisi paikkaansa. Alkoi vaan harmittaa kun menee niin puheet asian todellisuudesta ohi ja tulee vain huhuja ja paskapuheita. totuus on ihan toinen moneltakin osaa mitä täällä on annettu ymmärtää.

Hyvät viikonloput kaikille.

Annanpa vastineeni tähän väliin. Asia todellakin on niin, kuinka olen kirjoittanut. Asia on tänään varmistettu.  Eilen puolenpäivän aikoihin on Marttila soittanut yhdelle puuhamiehistä, Uusi-Lampi sitten vaan ottaa yhteyttä vaikka kaimaansa. En millään tavalla halua ottaa kantaa tämän hankkeen puolesta tai vastaan.
 Kyse on tästä tasapuolisuuskysymyksestä, että jos pohjoiseen rakentaa joku paikallinen, asia on okei, mutta jos muualta tulee rakentamaan, ollaan heti toppuuttelemassa.
Se pointti miksi kyseinen henkilö tähän kaveriini yhteyttä välittömästi puhelun jälkeen otti, oli se, että onko tämä paikallisen yhdistyksen mielestä Mtk:n linjan mukaista toimintaa. Kaverini kun VIELÄ sattuu olemaan paikallisyhdistyksen johtokunnassa.
Projektille toivotan menestystä ja onnea näiden lupa-asioiden suhteen. Kateellinen ei minun todellakaan tarvitse olla, parisataa kuormaa paskaa viimeisten viikkojen aikana, muiden hommien lisäksi, kuskanneena, tiedän kyllä mitä työ sitten on kun se on vielä moninkerroin laajempaa!
Hyvää kevään jatkoa.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 15.05.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.05.09 - klo:07:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 15.05.09 - klo:07:46

Taitaa tuo soittokierros uutinen olla lähtöisin talojussi/veeti/eemelin puhästä kolminaisuudesta.
Siinähän menee varmaan 5 vuotta ennen kuin päästään edes rakentamaan kumpaakaan. Luvat pitää varmasti hakea korkeimmasta oikeudesta asti.
Sieltä kun varmaan löytyy talojussin kaltaisia vastarannan kiiskiä.

Sittenkin vielä joku pällinpyörittäjä itkee kun isännät ajelee lietettä urakalla pellolle ja hän ei pääse "tässä" seisoo mersulla eteen päin.

  Olkoon miten hyvänsä, mutta kannatettavia hankkeita. Tuhannen lehmän yksikössä on jo suuruuden tuomaa volyymia.
Parhaiten se toteutuisi lannan hyödyntämisenä biokaasuksi. Varmaan pieni kylä saisi sähkönsä suurnavetalta.
   Siis navetta myisi maidon lisäksi sähköä ja lanta voitaisiin prosessin jälkeen myydä kukkamullaksi kaupunkilaisille

   Kepun maatalouspolitiikka on perseestä,koska sen päätavoite on kepun kannatuksen säilyttäminen

sähköntuotantoon ei kannata sekaantua.. biokaasutuksesta ei ola suurta hyötyä koska lannan volyymi ei pienene..

  Siis sullekin. Suomessa ei kannata. Siis maidontuotanto kannattaa siirtää tanskaan ja saksaan. Siellä kannattaa biokaasulaitokset ja tuulivoima

saksassa on kaks kertaa korkeampi verkkosähkön hinta kuin suomessa ja valtio tukee uusiutuvia energia muotoja..