Niin kuin niin moni muukin järjestelmä yhteiskunnassa, tämäkin systeemi on järjetön.
Käytännössä yksi näyte per 5 hehtaaria. Näytteen maalajista voi tulla mitä tahansa. Silloin koko 5 ha on tätä maalajia. Mitä siitä seuraa?
No siitä seuraa se, että jos et noudata tämän arvonnan ravinnearvoja ja laitat lannoitetta liikaa, menetät rahasi ja sut lopulta tapetaan. Tämähän on se tarkoitus, mikä viljavuusnäytteillä on.
Käytännössä näytteen tulkinnasta seuraa se, että joudut kasvukauden aikana antamaan varmuuden vuoksi kaikki vitamiinit ja hivenaineet ja mittaamaan kasvin osista ravinnetarpeita ja puutteita sekä korjaamaan niitä lisälannoituksella. No, noissa nyt ei mitään erikoista ole. Mutta jos tarkoituksena on esim. muuttaa kationinvaihtokykyä tai kasvattaa kationinvaihtokapasiteettia, yksi näyte per 5 ha on naurettavaa. Ja jos maalaji ja multavuus määritellään miten sattuu, voi aktiiviset pellon perusparannustoimenpiteet mennä täysin päin helvettiä. Tai ainakin siten, että maahan ajetaan turhaan ravinteita, jotka eivät siellä pysy tai kasvit eivät niitä tarvitse niin paljoa.
Hallinnollisesti sen ymmärtää, että johonkin on raja vedettävä ja joka neliöltä ei voi näytettä vaatia. Mutta se aiheuttaa koko ketjussa sen, että luodaan viralliset näytteet, jotta tukiehdot täyttyvät. Tarvitseeko sellaisia näytteitä oikeasti ottaa viiden vuoden välein? Ei tarvitse. Sitten saa lisähinnalla kalliita tarkempia näytteitä, joita jokainen sitten voi ottaa jokaiselta neliöltä, jos haluaa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
