Apilas kirjoitti toisessa ketjussa näin:
Jos me jätetään omat ongelmamme penkomatta sen takia mitä Putin tekee tai sanoo, niin me ollaan takas Kekkosen ajan suomettuneessa Suomessa. Putin keksii kyllä syyn tekemisilleen, se on yksi ja sama mitä me täällä tehdään. Ei lakaista omia ongelmiamme maton alle Putinia peläten.
Tämähän koskee myös maahanmuuttoa lähi-idästä ja Afrikasta eurooppaan, meidän pitää itse euroopassa ratkaista suhtautuminen siihen, eikä miettiä Putinia ja hänen toimiaan ja suunnitelmiaan. Maahanmuuton vastustaminen EI OLE Putinin pussiin pelaamista, ei tietenkään, itse asiassa rajoittamaton maahanmuutto eurooppaan se vasta Putinin pussiin pelaamista onkin, koska se sotkee euroopan valtioiden elämää, kun pitää keskittyä valtavan maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin eikä resurssit riitä Ukrainan tukemiseen, varustamiseen eikä euroopan maiden puolustuskyvyn kehittämiseen.
Johan Ranskakin Macronin johdolla kiristi juuri maahanmuuttolakeja merkittävästi.
https://yle.fi/a/74-20065922?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kyllä, ongelmista pitää keskustella. Ja juurikin sen takia kannattaa käyttää luotettavia lähteitä. Radio Genoan kaltaisissa lähteissä on yleensä ainakin kaksi ongelmaa:
a) Tarina kerrotaan aina maksajan (ryssä) näkökulmasta. Yleensä juttuihin lisätään enemmän tai vähemmän disinformaatiota. Toisin kuin räikeä propaganda, kuten Janus Putkosen sekoilut (joita kukaan ei ota todesta), sopivasti totta ja tarua yhdistävä disinfo uppoaa kohdeyleisöön helpommin.
b) Levittämällä epämääräisen lähteen "uutisia" annetaan ko. lähteelle näkyvyyttä, varsinkin sossumediassa, missä klikkaukset boostaavat näkyvyyttä. Tällä tavalla myös lähteen räikeämpi propaganda saa lisänäkyvyyttä, tässä tapauksessa Genoan Ukrainan vastaiset jutut.
Älkää olko hyödyllisiä hölmöjä, käyttäkää päätänne lähdekritiikkiin. Maahanmuutto on tunteita herättävä asia, mikä tarjoaa ryssälle maalin meidän rivien hajottamiseen. Ei anneta sen onnistua.