Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.05.09 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.05.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 12.05.09 - klo:22:29

Onko tilakohatisesti suurta merkitystä saako 70 emon +30 hiehon emolehmä tuen esim 100€+100=10000 vai 70emoa x 142,85€ tulee likimäärin sama 10000€
kun kumminkin tarvitsee uudistaa , toki nyky järjestelmä suosii laajentajia , mutta siihen suuntaanha tarve on

Tuki tarttis maksaa täytenä(200 euroa) AB-alueella ja loppu sitten jaettaisiin tuotantoaan kasvattaneen C-alueen emojen kesken tasan..

Perustele, miksi näin pitäisi menetellä ?
Mikäli lihantuotantoa halutaan ylläpitää, niin emolehmien määrää täytyy lisätä, koska lehmien määrä maitopuolella laskee, joten miksi lisäykset haluat estää ?
Emolehmäpalkkioihin täytyy vain osoittaa lisää varoja, esim. maitopuolen tuista, koska siellä lehmien määrä laskee.

Eihän sinun mukaasi teillä Ceellä tuotanto ole kasvanu

Niin AB-aluetta rankaistaan nyt kasvavasta Ceealueen tuotannosta, pitäisikö emojen määrää kasvattaa vain Ceealueella?

Esittämäni malli kaventaisi tukikuilun siedettävälle tasolle..

Lihantuotanto ei ole kasvanut, emojen määrä on kasvanut, mutta emotiloilta tulee Lapissa alle 10 %:tia kaikesta lihasta.
Itseasiassa sonnikasvattamoja on siirtynyt paljon rajummin tänne kuin emojen pitäjiä.
Eikä siltikkään naudanlihantuotanto ole mitenkään erikoisesti kasvussa ja lisäysvaraa on, tästä syystä nostettiin korkeinta maksettavaa emomäärää tilakohtaisesti tällä alueella, koska halutaan lisätä lihantuotantoa siihen määrään, mikä on liittymissopimuksissa suurin sallittu määrä C-alueella.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.05.09 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.05.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 12.05.09 - klo:22:29

Onko tilakohatisesti suurta merkitystä saako 70 emon +30 hiehon emolehmä tuen esim 100€+100=10000 vai 70emoa x 142,85€ tulee likimäärin sama 10000€
kun kumminkin tarvitsee uudistaa , toki nyky järjestelmä suosii laajentajia , mutta siihen suuntaanha tarve on

Tuki tarttis maksaa täytenä(200 euroa) AB-alueella ja loppu sitten jaettaisiin tuotantoaan kasvattaneen C-alueen emojen kesken tasan..

Perustele, miksi näin pitäisi menetellä ?
Mikäli lihantuotantoa halutaan ylläpitää, niin emolehmien määrää täytyy lisätä, koska lehmien määrä maitopuolella laskee, joten miksi lisäykset haluat estää ?
Emolehmäpalkkioihin täytyy vain osoittaa lisää varoja, esim. maitopuolen tuista, koska siellä lehmien määrä laskee.

Eihän sinun mukaasi teillä Ceellä tuotanto ole kasvanu

Niin AB-aluetta rankaistaan nyt kasvavasta Ceealueen tuotannosta, pitäisikö emojen määrää kasvattaa vain Ceealueella?

Esittämäni malli kaventaisi tukikuilun siedettävälle tasolle..

Lihantuotanto ei ole kasvanut, emojen määrä on kasvanut, mutta emotiloilta tulee Lapissa alle 10 %:tia kaikesta lihasta.
Itseasiassa sonnikasvattamoja on siirtynyt paljon rajummin tänne kuin emojen pitäjiä.
Eikä siltikkään naudanlihantuotanto ole mitenkään erikoisesti kasvussa ja lisäysvaraa on, tästä syystä nostettiin korkeinta maksettavaa emomäärää tilakohtaisesti tällä alueella, koska halutaan lisätä lihantuotantoa siihen määrään, mikä on liittymissopimuksissa suurin sallittu määrä C-alueella.

Emojen määrä tuplaantunut, mutta tuotanto ei ole yhtään kasvanut
Näennäisemotilojen tuet tundralta tulisi heti poistaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.05.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.05.09 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.05.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 12.05.09 - klo:22:29

Onko tilakohatisesti suurta merkitystä saako 70 emon +30 hiehon emolehmä tuen esim 100€+100=10000 vai 70emoa x 142,85€ tulee likimäärin sama 10000€
kun kumminkin tarvitsee uudistaa , toki nyky järjestelmä suosii laajentajia , mutta siihen suuntaanha tarve on

Tuki tarttis maksaa täytenä(200 euroa) AB-alueella ja loppu sitten jaettaisiin tuotantoaan kasvattaneen C-alueen emojen kesken tasan..

Perustele, miksi näin pitäisi menetellä ?
Mikäli lihantuotantoa halutaan ylläpitää, niin emolehmien määrää täytyy lisätä, koska lehmien määrä maitopuolella laskee, joten miksi lisäykset haluat estää ?
Emolehmäpalkkioihin täytyy vain osoittaa lisää varoja, esim. maitopuolen tuista, koska siellä lehmien määrä laskee.

Eihän sinun mukaasi teillä Ceellä tuotanto ole kasvanu

Niin AB-aluetta rankaistaan nyt kasvavasta Ceealueen tuotannosta, pitäisikö emojen määrää kasvattaa vain Ceealueella?

Esittämäni malli kaventaisi tukikuilun siedettävälle tasolle..

Lihantuotanto ei ole kasvanut, emojen määrä on kasvanut, mutta emotiloilta tulee Lapissa alle 10 %:tia kaikesta lihasta.
Itseasiassa sonnikasvattamoja on siirtynyt paljon rajummin tänne kuin emojen pitäjiä.
Eikä siltikkään naudanlihantuotanto ole mitenkään erikoisesti kasvussa ja lisäysvaraa on, tästä syystä nostettiin korkeinta maksettavaa emomäärää tilakohtaisesti tällä alueella, koska halutaan lisätä lihantuotantoa siihen määrään, mikä on liittymissopimuksissa suurin sallittu määrä C-alueella.

Emojen määrä tuplaantunut, mutta tuotanto ei ole yhtään kasvanut
Näennäisemotilojen tuet tundralta tulisi heti poistaa.

Niin kyllähän se tuotanto on myös kasvanut, mutta kun lihantuotanto maitotiloilla on tippunut samanaikaisesti enempi, niin ei emotilojen tuotanto vielä oikein näy siinä kokonaisuudessa.
Lapissahan on aika vähän näitä emotiloja, eihän meitä ole kuin kymmenkunta, eikä silloinkaan vielä oikein voi minua laskea mukaan ....
Taitaa suurimmilla tiloilla olla jotain 50-70 emoa, aberdeen agnuksia pääasiassa ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.05.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.05.09 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.05.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 12.05.09 - klo:22:29

Onko tilakohatisesti suurta merkitystä saako 70 emon +30 hiehon emolehmä tuen esim 100€+100=10000 vai 70emoa x 142,85€ tulee likimäärin sama 10000€
kun kumminkin tarvitsee uudistaa , toki nyky järjestelmä suosii laajentajia , mutta siihen suuntaanha tarve on

Tuki tarttis maksaa täytenä(200 euroa) AB-alueella ja loppu sitten jaettaisiin tuotantoaan kasvattaneen C-alueen emojen kesken tasan..

Perustele, miksi näin pitäisi menetellä ?
Mikäli lihantuotantoa halutaan ylläpitää, niin emolehmien määrää täytyy lisätä, koska lehmien määrä maitopuolella laskee, joten miksi lisäykset haluat estää ?
Emolehmäpalkkioihin täytyy vain osoittaa lisää varoja, esim. maitopuolen tuista, koska siellä lehmien määrä laskee.

Eihän sinun mukaasi teillä Ceellä tuotanto ole kasvanu

Niin AB-aluetta rankaistaan nyt kasvavasta Ceealueen tuotannosta, pitäisikö emojen määrää kasvattaa vain Ceealueella?

Esittämäni malli kaventaisi tukikuilun siedettävälle tasolle..

Lihantuotanto ei ole kasvanut, emojen määrä on kasvanut, mutta emotiloilta tulee Lapissa alle 10 %:tia kaikesta lihasta.
Itseasiassa sonnikasvattamoja on siirtynyt paljon rajummin tänne kuin emojen pitäjiä.
Eikä siltikkään naudanlihantuotanto ole mitenkään erikoisesti kasvussa ja lisäysvaraa on, tästä syystä nostettiin korkeinta maksettavaa emomäärää tilakohtaisesti tällä alueella, koska halutaan lisätä lihantuotantoa siihen määrään, mikä on liittymissopimuksissa suurin sallittu määrä C-alueella.

Emojen määrä tuplaantunut, mutta tuotanto ei ole yhtään kasvanut
Näennäisemotilojen tuet tundralta tulisi heti poistaa.

Niin kyllähän se tuotanto on myös kasvanut, mutta kun lihantuotanto maitotiloilla on tippunut samanaikaisesti enempi, niin ei emotilojen tuotanto vielä oikein näy siinä kokonaisuudessa.
Lapissahan on aika vähän näitä emotiloja, eihän meitä ole kuin kymmenkunta, eikä silloinkaan vielä oikein voi minua laskea mukaan ....
Taitaa suurimmilla tiloilla olla jotain 50-70 emoa, aberdeen agnuksia pääasiassa ?

Juu sua ja paria muuta et sitten laskenu mukaan, 1557 emolehmää 1.12.2009.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.05.09 - klo:10:57

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:10:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.05.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 14.05.09 - klo:00:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.05.09 - klo:14:54

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 13.05.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Karjankasvattaja - 12.05.09 - klo:22:29

Onko tilakohatisesti suurta merkitystä saako 70 emon +30 hiehon emolehmä tuen esim 100€+100=10000 vai 70emoa x 142,85€ tulee likimäärin sama 10000€
kun kumminkin tarvitsee uudistaa , toki nyky järjestelmä suosii laajentajia , mutta siihen suuntaanha tarve on

Tuki tarttis maksaa täytenä(200 euroa) AB-alueella ja loppu sitten jaettaisiin tuotantoaan kasvattaneen C-alueen emojen kesken tasan..

Perustele, miksi näin pitäisi menetellä ?
Mikäli lihantuotantoa halutaan ylläpitää, niin emolehmien määrää täytyy lisätä, koska lehmien määrä maitopuolella laskee, joten miksi lisäykset haluat estää ?
Emolehmäpalkkioihin täytyy vain osoittaa lisää varoja, esim. maitopuolen tuista, koska siellä lehmien määrä laskee.

Eihän sinun mukaasi teillä Ceellä tuotanto ole kasvanu

Niin AB-aluetta rankaistaan nyt kasvavasta Ceealueen tuotannosta, pitäisikö emojen määrää kasvattaa vain Ceealueella?

Esittämäni malli kaventaisi tukikuilun siedettävälle tasolle..

Lihantuotanto ei ole kasvanut, emojen määrä on kasvanut, mutta emotiloilta tulee Lapissa alle 10 %:tia kaikesta lihasta.
Itseasiassa sonnikasvattamoja on siirtynyt paljon rajummin tänne kuin emojen pitäjiä.
Eikä siltikkään naudanlihantuotanto ole mitenkään erikoisesti kasvussa ja lisäysvaraa on, tästä syystä nostettiin korkeinta maksettavaa emomäärää tilakohtaisesti tällä alueella, koska halutaan lisätä lihantuotantoa siihen määrään, mikä on liittymissopimuksissa suurin sallittu määrä C-alueella.

Emojen määrä tuplaantunut, mutta tuotanto ei ole yhtään kasvanut
Näennäisemotilojen tuet tundralta tulisi heti poistaa.

Niin kyllähän se tuotanto on myös kasvanut, mutta kun lihantuotanto maitotiloilla on tippunut samanaikaisesti enempi, niin ei emotilojen tuotanto vielä oikein näy siinä kokonaisuudessa.
Lapissahan on aika vähän näitä emotiloja, eihän meitä ole kuin kymmenkunta, eikä silloinkaan vielä oikein voi minua laskea mukaan ....
Taitaa suurimmilla tiloilla olla jotain 50-70 emoa, aberdeen agnuksia pääasiassa ?

Juu sua ja paria muuta et sitten laskenu mukaan, 1557 emolehmää 1.12.2009.

No eihän toi ole paljon mitään, Suomessa on emoja noin 50 000 kpl:tta, eli aika pientä se täällä on, kaikesta tästä porusta huolimatta ....

Valtaosa emoista on paremmin tuetulla Ceealueella vastoin liittymissopimusta ja pelkästään lapin emoille maksetaan enempi kansallisia tukia mitä koko A- ja B-alueille yhteensä