Suojelupoliisi on huolestunut. Politiikojenkin kannattaisi miettiä, kannattaako näitä mouhoja yllyttää yhtään enempää.

"Suomessa paljastuneet, epäiltyjä terrori-iskuja suunnitelleet äärioikeistoryhmät ovat suojelupoliisin (Supo) mukaan hyviä esimerkkejä siitä äärioikeisto­terrorismin uhkasta, josta se on varoittanut.

Poliisi tiedotti viime viikolla valmistuvista tutkinnoista, joiden mukaan neljän miehen epäillään valmistaneen Lahdessa aseita 3D-tulostamalla ja valmistautuneen tekemään terroristisen teon. Aiempi, niin sanotun Kankaanpään ryhmän epäilty terrorismi­rikos­kokonaisuus on syyteharkinnassa.

– Pitäisin näitä tyypillisinä esimerkkeinä akselerationistisesta terrorismista, sanoo STT:lle Supon erityisasiantuntija Anna Santaholma.

Akselerationismissa on kyse demokratian hylänneestä aatemaailmasta, jonka mukaan yhteiskunta pitää romahduttaa ravisuttamalla yhteiskunnan järjestystä esimerkiksi terrori-iskuilla. Lopullisena tavoitteena on yleensä aatteen kannattajien hallitsema totalitaristinen yhteiskunta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009751314.html

Noita kahjoja nyt löytyy joka lähtöön, mutta pitäisi myös miettiä, miksi ääriliikehdintää yleensä on. Äärivasemmistolaiset tai yleensä vasemmistolaiset saavat mellastaa milloin missäkin, tukkia teitä tai hajoittaa paikkoja. Nyky-yhteiskunnassa se on sallittua, koska vallan käsite on vahvasti kallellaan vasemmalle.

Suurta osaa kansasta ei kiinnosta nämä ääripätemiset ja mielenosoitukset, mutta osaa taas kiinnostaa. Se aiheuttaa vastareaktiota nykyiselle maailman menolle. Ja kun nämä vasta-ajatukset ammutaan alas, osin lakipykäliin vedoten, seurauksena on että kattila alkaa pikkuhiljaa kiehua. Ei ole oikeastaan mikään ihme, että tällaisessa suvaitsemattomuuden yhteiskunnassa alkaa paikat paukkumaan, jos on olemassa vain yksi totuus jota pitää noudattaa.

Sivistyneessä yhteiskunnassa kaikki mielipiteet pitäisi käsitellä samanarvoisina, jotta niiden pohjalta voitaisiin luoda parempaa yhteiskuntaa. Nythän perustuksena on aina demokratiakäsite, ihmisarvot ja kansainväliset sopimukset. Näistäkin pitäisi uskaltaa joustaa, jotta poliittinen linja pystyisi elämään.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.07.23 - klo:17:03

Suojelupoliisi on huolestunut. Politiikojenkin kannattaisi miettiä, kannattaako näitä mouhoja yllyttää yhtään enempää.

"Suomessa paljastuneet, epäiltyjä terrori-iskuja suunnitelleet äärioikeistoryhmät ovat suojelupoliisin (Supo) mukaan hyviä esimerkkejä siitä äärioikeisto­terrorismin uhkasta, josta se on varoittanut.

Poliisi tiedotti viime viikolla valmistuvista tutkinnoista, joiden mukaan neljän miehen epäillään valmistaneen Lahdessa aseita 3D-tulostamalla ja valmistautuneen tekemään terroristisen teon. Aiempi, niin sanotun Kankaanpään ryhmän epäilty terrorismi­rikos­kokonaisuus on syyteharkinnassa.

– Pitäisin näitä tyypillisinä esimerkkeinä akselerationistisesta terrorismista, sanoo STT:lle Supon erityisasiantuntija Anna Santaholma.

Akselerationismissa on kyse demokratian hylänneestä aatemaailmasta, jonka mukaan yhteiskunta pitää romahduttaa ravisuttamalla yhteiskunnan järjestystä esimerkiksi terrori-iskuilla. Lopullisena tavoitteena on yleensä aatteen kannattajien hallitsema totalitaristinen yhteiskunta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009751314.html

Noita kahjoja nyt löytyy joka lähtöön, mutta pitäisi myös miettiä, miksi ääriliikehdintää yleensä on. Äärivasemmistolaiset tai yleensä vasemmistolaiset saavat mellastaa milloin missäkin, tukkia teitä tai hajoittaa paikkoja. Nyky-yhteiskunnassa se on sallittua, koska vallan käsite on vahvasti kallellaan vasemmalle.

Suurta osaa kansasta ei kiinnosta nämä ääripätemiset ja mielenosoitukset, mutta osaa taas kiinnostaa. Se aiheuttaa vastareaktiota nykyiselle maailman menolle. Ja kun nämä vasta-ajatukset ammutaan alas, osin lakipykäliin vedoten, seurauksena on että kattila alkaa pikkuhiljaa kiehua. Ei ole oikeastaan mikään ihme, että tällaisessa suvaitsemattomuuden yhteiskunnassa alkaa paikat paukkumaan, jos on olemassa vain yksi totuus jota pitää noudattaa.

Sivistyneessä yhteiskunnassa kaikki mielipiteet pitäisi käsitellä samanarvoisina, jotta niiden pohjalta voitaisiin luoda parempaa yhteiskuntaa. Nythän perustuksena on aina demokratiakäsite, ihmisarvot ja kansainväliset sopimukset. Näistäkin pitäisi uskaltaa joustaa, jotta poliittinen linja pystyisi elämään.

Ne kuuluisat molemmat ääripäät...  "kaikki n**kerit pitäis tappaa" vs. "kaikki on yhdenvertaisia naamanväriin katsomatta" .