Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 30.06.23 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.06.23 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.06.23 - klo:12:26

nyt niinistö alkoi potkimaan orpoa perseelle 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/924a4a1e-813b-475a-ae4b-d4a6df1037d7

Valtiojohdossa sentään yhdellä on viellä munaa, Orpo on ollut ihan lapanen hallituksen johdossa.  Persut on vieneet orpoa 100-0…

Natsi on nyt potkittu v ittuun, mikä on helvetin hienoa. Toivottavasti Purra pitää lupauksensa, että Junnilan potkut tarkoittaa hallituksen hajoamista. 

Tämähän ei auta mitään asiaa, jos syrjinnän vuoksi kaikkien mielipiteitä ei oteta huomioon. Natseilla kasvaa vain vitutus yhteiskuntaa kohtaan, jos heidän ääntään ei edes haluta kuulla. Koska on myös melko varmaa, että natsit eivät myöskään paljon kuuntelisi viheristön ääntä, niin tähän hetkeen voi vain todeta, että aika totalitaarista meininkiä on meneillään.

Junnila joutui täysin vasuriston ja sitä kautta median ajojahdin kohteeksi. Tosin Junnila antoi kyllä, ehkä tyhmyyttään, paljon aiheita ajojahdille. Tästä episodista saa myös hyvän kuvan median puolueellisuudesta.

Miksi median pitäisi olla puolueeton ääriajattelua kohtaan? Päitäisikö Isikselle ja Talebanille antaa mahdollisuus toteuttaa ajatteluaan?

Ainakaan suomalainen vihermedia ei ole puolueeton mitään ajattelua kohtaan. Ehkä se on siellä suvaitsevaisuuden toisessa laidassa, joka ei suvaitse toista äärilaitaa ja myös taas päinvastoin. Natsien mielestä he ovat oikeassa ja eivät suvaitse muuta elämän mallia. Natsien vastustajat taas ovat mielestään oikeassa ja ajavat toisenlaista elämän mallia.

Tässä on kuitenkin syntynyt epäkohta. Esim. vasemmistolaisia ajatuksia ja jopa lainvastaisia tekoja katsotaan mediassa ja sen kuplayhteiskunnassa läpi sormien. Kun taas toisenlaisen ääriajattelun pieniinkiin yksityiskohtiin kiinnitetään huomiota suurennuslasilla. Suomessa on myös eduskunnassa saatu läpi lakeja, jotka estävät sananvapautta, jos asia koskee "vääriä" ajatuksia. Siksi myös kaikenlainen "väärä" ajattelu halutaan kieltää jo ennakkoon.

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.06.23 - klo:16:05

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 30.06.23 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.06.23 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.06.23 - klo:12:26

nyt niinistö alkoi potkimaan orpoa perseelle 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/924a4a1e-813b-475a-ae4b-d4a6df1037d7

Valtiojohdossa sentään yhdellä on viellä munaa, Orpo on ollut ihan lapanen hallituksen johdossa.  Persut on vieneet orpoa 100-0…

Natsi on nyt potkittu v ittuun, mikä on helvetin hienoa. Toivottavasti Purra pitää lupauksensa, että Junnilan potkut tarkoittaa hallituksen hajoamista. 

Tämähän ei auta mitään asiaa, jos syrjinnän vuoksi kaikkien mielipiteitä ei oteta huomioon. Natseilla kasvaa vain vitutus yhteiskuntaa kohtaan, jos heidän ääntään ei edes haluta kuulla. Koska on myös melko varmaa, että natsit eivät myöskään paljon kuuntelisi viheristön ääntä, niin tähän hetkeen voi vain todeta, että aika totalitaarista meininkiä on meneillään.

Junnila joutui täysin vasuriston ja sitä kautta median ajojahdin kohteeksi. Tosin Junnila antoi kyllä, ehkä tyhmyyttään, paljon aiheita ajojahdille. Tästä episodista saa myös hyvän kuvan median puolueellisuudesta.

Miksi median pitäisi olla puolueeton ääriajattelua kohtaan? Päitäisikö Isikselle ja Talebanille antaa mahdollisuus toteuttaa ajatteluaan?

Ainakaan suomalainen vihermedia ei ole puolueeton mitään ajattelua kohtaan. Ehkä se on siellä suvaitsevaisuuden toisessa laidassa, joka ei suvaitse toista äärilaitaa ja myös taas päinvastoin. Natsien mielestä he ovat oikeassa ja eivät suvaitse muuta elämän mallia. Natsien vastustajat taas ovat mielestään oikeassa ja ajavat toisenlaista elämän mallia.

Tässä on kuitenkin syntynyt epäkohta. Esim. vasemmistolaisia ajatuksia ja jopa lainvastaisia tekoja katsotaan mediassa ja sen kuplayhteiskunnassa läpi sormien. Kun taas toisenlaisen ääriajattelun pieniinkiin yksityiskohtiin kiinnitetään huomiota suurennuslasilla. Suomessa on myös eduskunnassa saatu läpi lakeja, jotka estävät sananvapautta, jos asia koskee "vääriä" ajatuksia. Siksi myös kaikenlainen "väärä" ajattelu halutaan kieltää jo ennakkoon.

Ei se nyt varmaankaan noin mene. Edellistä pääministeriä saitte syyttää vaikka mistä vapaasti. Jos niille syytöksille olisi löytynyt totuus pohjaa, niin pääministeri olisi vaihtunut.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 30.06.23 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.06.23 - klo:16:05

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 30.06.23 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 30.06.23 - klo:14:50

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.06.23 - klo:12:26

nyt niinistö alkoi potkimaan orpoa perseelle 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/924a4a1e-813b-475a-ae4b-d4a6df1037d7

Valtiojohdossa sentään yhdellä on viellä munaa, Orpo on ollut ihan lapanen hallituksen johdossa.  Persut on vieneet orpoa 100-0…

Natsi on nyt potkittu v ittuun, mikä on helvetin hienoa. Toivottavasti Purra pitää lupauksensa, että Junnilan potkut tarkoittaa hallituksen hajoamista. 

Tämähän ei auta mitään asiaa, jos syrjinnän vuoksi kaikkien mielipiteitä ei oteta huomioon. Natseilla kasvaa vain vitutus yhteiskuntaa kohtaan, jos heidän ääntään ei edes haluta kuulla. Koska on myös melko varmaa, että natsit eivät myöskään paljon kuuntelisi viheristön ääntä, niin tähän hetkeen voi vain todeta, että aika totalitaarista meininkiä on meneillään.

Junnila joutui täysin vasuriston ja sitä kautta median ajojahdin kohteeksi. Tosin Junnila antoi kyllä, ehkä tyhmyyttään, paljon aiheita ajojahdille. Tästä episodista saa myös hyvän kuvan median puolueellisuudesta.

Miksi median pitäisi olla puolueeton ääriajattelua kohtaan? Päitäisikö Isikselle ja Talebanille antaa mahdollisuus toteuttaa ajatteluaan?

Ainakaan suomalainen vihermedia ei ole puolueeton mitään ajattelua kohtaan. Ehkä se on siellä suvaitsevaisuuden toisessa laidassa, joka ei suvaitse toista äärilaitaa ja myös taas päinvastoin. Natsien mielestä he ovat oikeassa ja eivät suvaitse muuta elämän mallia. Natsien vastustajat taas ovat mielestään oikeassa ja ajavat toisenlaista elämän mallia.

Tässä on kuitenkin syntynyt epäkohta. Esim. vasemmistolaisia ajatuksia ja jopa lainvastaisia tekoja katsotaan mediassa ja sen kuplayhteiskunnassa läpi sormien. Kun taas toisenlaisen ääriajattelun pieniinkiin yksityiskohtiin kiinnitetään huomiota suurennuslasilla. Suomessa on myös eduskunnassa saatu läpi lakeja, jotka estävät sananvapautta, jos asia koskee "vääriä" ajatuksia. Siksi myös kaikenlainen "väärä" ajattelu halutaan kieltää jo ennakkoon.

Ei se nyt varmaankaan noin mene. Edellistä pääministeriä saitte syyttää vaikka mistä vapaasti. Jos niille syytöksille olisi löytynyt totuus pohjaa, niin pääministeri olisi vaihtunut.

Kuule, Siitari...nuorehko nainen saa mokat anteeksi.

 Jopa 40 miljardin lisävelkaantumisenkin hallitusvuoronsa aikana🙂

"En tykkää hänestä" iltasanomien otsikko. Ovat käyneet haastattelemas naantalilsisia. Alkaa ajojahti saada farssin piirteitä. Olis tullu kysyy multa, olisin ollut eri mielieltä. "On kotiin paluun aika".

Persupolitiikot siivoovat vauhdilla sossumedian tilejään. Miksi näin, jos kaikki toiminta kestää päivänvalon?
 Ei kai siellä mitään salattavaa suinkaan ole...? 

"En tykkää hänestä" iltasanomien otsikko. Ovat käyneet haastattelemas naantalilsisia. Alkaa ajojahti saada farssin piirteitä. Olis tullu kysyy multa, olisin ollut eri mielieltä. "On kotiin paluun aika".

Jutussa lukumäärältään suurempi määrä ihmisiä pitää Junnilan keissiä naurettavana. Pointsit siitä iiässälle. Otsikkoon on kuitenkin pitänyt laittaa se feminiini mielipide. Harmitusta aiheuttaa varmasti myös se, että musta persumies pitää myös koko hommaa pelleilynä. Näiden lukemien perusteella persujen ajojahti on vasurimedian ja vihervasuriston aikaansaannosta. Kyllä tällä periaatteella uuniin pitäisi lykätä paljon porukkaa.

kiva kun on taas suomella joku jota haukkua.   persuja lyötään kuin vierasta sikaa kun on niiin helppo maali.     ja sepe, kyl tuo sannan toilailu ois kyllä antannu aiheen muuhunki kuin pelkkiin somejuttuihi.         mut ku akkain touhuja ei saa arvostella ku se olis sukupuolittamista.

Turhapuro huomauttaa että kyseisen Herran CV taisi myöskin olla hieman kyseenalainen.

kiva kun on taas suomella joku jota haukkua.   persuja lyötään kuin vierasta sikaa kun on niiin helppo maali.     ja sepe, kyl tuo sannan toilailu ois kyllä antannu aiheen muuhunki kuin pelkkiin somejuttuihi.         mut ku akkain touhuja ei saa arvostella ku se olis sukupuolittamista.

Siinä moni persu äänestäjä vielä kiroaa katkerasti, kun kaikki selviää.
En ymmärrä esim. maanviljelijän mieltymystä persu ideologiaan.
Ruuan tuottaja on kuitenkin täysin riippuvainen kuluttajasta ja valtion rahoituksesta. Luuletteko että persut pystyy asiaa muuttamaan. Ainoa syy äänestää persuja on se että, jos itsellä on vaikeaa, laitetaan vahinko kiertämään.

Ei vaikeudet eläkeläisiä pitäiskä koskea, kiikkaa vaa keinutuoliin vauhtia....

Mistä löydät Suomessa äärivasemmiston?  Et ainakaan eduskunnasta. 

Sepputeus kulukee näköhjän silimilaput päälä. Äkkiselthän löysin ainaki: vasuriliitto, remarit ja vöheriääset. Ehkä jopa johtaja zaarikon nyky-KePu...    🎅

Lainaus käyttäjältä: antik - 30.06.23 - klo:16:21

Mistä löydät Suomessa äärivasemmiston?  Et ainakaan eduskunnasta. 

Sepputeus kulukee näköhjän silimilaput päälä. Äkkiselthän löysin ainaki: vasuriliitto, remarit ja vöheriääset. Ehkä jopa johtaja zaarikon nyky-KePu...    🎅

Natzi löytyi hallituksesta. Kiitos tutkivan journalismin.

Natzi löytyi. Kiitos tutkivan journalismin.

Lindtttttman. Vähä niinku eläkelllllläisviljeliä...    🎅