Tähän voi mennä vielä aikaa. Suomen Uutisissa on näkemys lähitulevaisuudesta https://www.suomenuutiset.fi/automaatio-haastaa-vanhan-maailmanjarjestyksen-halvat-robotit-paiskivat-pian-yksinkertaisimmatkin-tyot/
Onkohan artikkelin tekijä ollut teollisuusrobojen kanssa tekemisissä ? Robo ei osaa tehdä laadunvalvontaa, ei edes huomaa, jos valmiiden tuotteiden hihna ei toimikaan. Tuote mäjäytetään entisen päälle sille korkeudelle kuin on säädöt tehty eli pannukakkuja tulee ainakin aluksi. Jos jäähdytysvesiletku suihkuaa pöydälle, se ei haittaa roboa ainakaan aluksi. Lypsyrobon virheraportti voi olla täyttä kukkua.  Ihmisen työllistämisen kannalta kaikki on siis toistaiseksi hyvin.

Tähän voi mennä vielä aikaa. Suomen Uutisissa on näkemys lähitulevaisuudesta https://www.suomenuutiset.fi/automaatio-haastaa-vanhan-maailmanjarjestyksen-halvat-robotit-paiskivat-pian-yksinkertaisimmatkin-tyot/
Onkohan artikkelin tekijä ollut teollisuusrobojen kanssa tekemisissä ? Robo ei osaa tehdä laadunvalvontaa, ei edes huomaa, jos valmiiden tuotteiden hihna ei toimikaan. Tuote mäjäytetään entisen päälle sille korkeudelle kuin on säädöt tehty eli pannukakkuja tulee ainakin aluksi. Jos jäähdytysvesiletku suihkuaa pöydälle, se ei haittaa roboa ainakaan aluksi. Lypsyrobon virheraportti voi olla täyttä kukkua.  Ihmisen työllistämisen kannalta kaikki on siis toistaiseksi hyvin.

Ehkä tuo on juuri se viallinen mielikuva robotiikasta.

Ethän laita sokeaa maalaamaan autoasi. Tarvitset näkevän silmän. Mitä enemmän robotti asetetaan havainnoimaan ympäristöään ja työkohdetta, sitä paremmin se osaa päätellä, onko tuotteen laatu sitä mitä halutaan. Tärkein, mutta samalla heikoimmin hallittavissa oleva laatutekijä ihmistyövoimassa on asenne. Robotti, vaikkakin olisi puutteellisempi kyvyiltään, ei ole tässä suhteessa riskialtis.

British Leylandin senaikainen ihmistyövoima pystyi luotettavasti tuhoamaan autojen laadun ilman yhtäkään automaattilaitetta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 08.07.22 - klo:12:38

Tähän voi mennä vielä aikaa. Suomen Uutisissa on näkemys lähitulevaisuudesta https://www.suomenuutiset.fi/automaatio-haastaa-vanhan-maailmanjarjestyksen-halvat-robotit-paiskivat-pian-yksinkertaisimmatkin-tyot/
Onkohan artikkelin tekijä ollut teollisuusrobojen kanssa tekemisissä ? Robo ei osaa tehdä laadunvalvontaa, ei edes huomaa, jos valmiiden tuotteiden hihna ei toimikaan. Tuote mäjäytetään entisen päälle sille korkeudelle kuin on säädöt tehty eli pannukakkuja tulee ainakin aluksi. Jos jäähdytysvesiletku suihkuaa pöydälle, se ei haittaa roboa ainakaan aluksi. Lypsyrobon virheraportti voi olla täyttä kukkua.  Ihmisen työllistämisen kannalta kaikki on siis toistaiseksi hyvin.

Ehkä tuo on juuri se viallinen mielikuva robotiikasta.

Ethän laita sokeaa maalaamaan autoasi. Tarvitset näkevän silmän. Mitä enemmän robotti asetetaan havainnoimaan ympäristöään ja työkohdetta, sitä paremmin se osaa päätellä, onko tuotteen laatu sitä mitä halutaan. Tärkein, mutta samalla heikoimmin hallittavissa oleva laatutekijä ihmistyövoimassa on asenne. Robotti, vaikkakin olisi puutteellisempi kyvyiltään, ei ole tässä suhteessa riskialtis.

British Leylandin senaikainen ihmistyövoima pystyi luotettavasti tuhoamaan autojen laadun ilman yhtäkään automaattilaitetta.

-SS-

ennenhän kerrottiin että japanilaisessa autotehtaassa jokaisella työntekijällä oli oikeus vaiko peräti ihan velvollisuus pysäyttää koko liukuhihna jos huomasi että nyt ei tule priimaa tavaraa, liekkö sitten vaan mersukuskeille kateellisten riisikippojen omistajien kehittelemää legendaa tuo edellä mainittu

Has Google Created Sentient AI? https://www.youtube.com/watch?v=RB-O0V9djEs

Has Google Created Sentient AI? https://www.youtube.com/watch?v=RB-O0V9djEs

Onhan täälläkin muutama botintekele, jotka jauhavat samaa asiaa, eivät pääse eteenpäin tai esitä mitään uutta.

ennenhän kerrottiin että japanilaisessa autotehtaassa jokaisella työntekijällä oli oikeus vaiko peräti ihan velvollisuus pysäyttää koko liukuhihna jos huomasi että nyt ei tule priimaa tavaraa,

Tosi on...