EU:sta ja nopeudesta ei kannata puhua samana päivänä. Byrokraattien pesä ja kerho missä johtavat politikot saa pönöttää ryhmäkuvassa ennen illallista.No viime aikoina tietysti on ollut hiljaisempaa tuolla rintamalla koronarajoitusten takia.

Mitähän Kiinassa tuumaillaan tuosta Putlerin hääräämisestä?

Ei saa soimata, ursula von derlöijen pistää sellaset pakotteet, et puuttini lopettaa rähinät, ja kun sannakin sanot et erittäin koviin toimiin aletaan...

Mä en voi kyllä ymmärtää miten joku voi nähdä asiassa jonkun muun syyllisen kuin Putin. Mutta tälläisiäkin tuntuu olevan.  Mä oon parin sidosryhmäläisen kans tänään puhunut Putinin hulluudesta , kun parempaakaan täyte puhetta en keksinyt. Toinen meinas että amerikka provosoi liian kauan Putinia ja nyt se nähdään mitä se aiheutti. Toinen vähätteli koko asiaa ja näki tyttösten hallituksen paljon suurempana uhkana maataloudelle ja maamme taloudelle. Mitenkähän minä pessimistinä en näe noita asioita edes samalla asteikolla. Tänään kauppalehden netti versiosta  osui silmiini sijoittajan näkemys, että halpojen osakkeiden tankkaajien aika meni jo ohi ja samaa sodan merkityksen vähäisyyttä kursseihin vakuutteli eilen LT:n  pääekonomisti. Tuossakin asiassa olen pessimisti tai sitten tyhmä. Nyt on suuremmat asiat kyseessä taloudellisesti kuin pelkkä sota jossain ... Pakotteet , vastapakotteet ja naapurimaamme , ei vaan joku sota jossain, joka näkyy tv:ssä. Olisiko näin käynyt, jos Mika Niikon paheksuntaa aiheuttava twiitti olisi "pantu täytäntöön". Luultavasti kyllä, sillä Putin oli päätöksensä tehnyt ja nyt ihmetellään miten Venäjä tekee nopeita liikkeitä. Sodassa ei taida olla sääntöjä, joissa pitäisi odotella vastustajan siirtoa. Samalla kehutaan eu:n yhtenäisyyttä ja nopeita ratkaisuja. Paskan marjat siitä nopeudesta.

Minä en ymmärrä mitä sellaista vikaa Putinissa on  Annetaan sen olla niin se pyssyy rauhallisena,Meillekin vihollinen tullee idästä on aina tullu,vaan se nyt on niin ja niillä ois hyä mennä. istorian pitäs opettaa notta Venäjä on vaen tuassa rajantakana. EE kannata lähtiä Eu:N NAton ja Amerikan resitentin porukoiin Putinille terhentelemään. Historian pitäs ihan kaikille kertoa .Ei Venäjän karhua kannata härnätä,vaikka mieli tekis. Vihollinan se kun sitte tulle aina idästä.Natsit ee meitä pelasta jos hätä tulle .Niin se on menny aina ja nni meni viime sodassaki.

Ja vielä kun muistetaan kepun puheenjohtaja saarikon sanoneen Natolle EI, lienee selvä missä puolueessa ne perseenuolijat ovat.
Kaikki muut puolueet vakuuttelevat oven olevan enemmän tai vähemmän rollaan.
No tosin, kaikki tietävät kepun kyvyn takin kääntelyyn ja onhan kepulle ei=ehkä, Ehkä=kyllä ja kyllä sanaa ei tarvitse kenenkään ottaa edes vakavasti. kaikkihan muistavat, kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin.
Ja kun Nato myönteisyys lisääntyy, saamme kuulla kepun kannattaneen aina Natoa ja toisenlaiset tulkinnat vain kuulijan väärinymmärrystä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 23.02.22 - klo:20:18

Mä en voi kyllä ymmärtää miten joku voi nähdä asiassa jonkun muun syyllisen kuin Putin. Mutta tälläisiäkin tuntuu olevan.  Mä oon parin sidosryhmäläisen kans tänään puhunut Putinin hulluudesta , kun parempaakaan täyte puhetta en keksinyt. Toinen meinas että amerikka provosoi liian kauan Putinia ja nyt se nähdään mitä se aiheutti. Toinen vähätteli koko asiaa ja näki tyttösten hallituksen paljon suurempana uhkana maataloudelle ja maamme taloudelle. Mitenkähän minä pessimistinä en näe noita asioita edes samalla asteikolla. Tänään kauppalehden netti versiosta  osui silmiini sijoittajan näkemys, että halpojen osakkeiden tankkaajien aika meni jo ohi ja samaa sodan merkityksen vähäisyyttä kursseihin vakuutteli eilen LT:n  pääekonomisti. Tuossakin asiassa olen pessimisti tai sitten tyhmä. Nyt on suuremmat asiat kyseessä taloudellisesti kuin pelkkä sota jossain ... Pakotteet , vastapakotteet ja naapurimaamme , ei vaan joku sota jossain, joka näkyy tv:ssä. Olisiko näin käynyt, jos Mika Niikon paheksuntaa aiheuttava twiitti olisi "pantu täytäntöön". Luultavasti kyllä, sillä Putin oli päätöksensä tehnyt ja nyt ihmetellään miten Venäjä tekee nopeita liikkeitä. Sodassa ei taida olla sääntöjä, joissa pitäisi odotella vastustajan siirtoa. Samalla kehutaan eu:n yhtenäisyyttä ja nopeita ratkaisuja. Paskan marjat siitä nopeudesta.

Minä en ymmärrä mitä sellaista vikaa Putinissa on  Annetaan sen olla niin se pyssyy rauhallisena,Meillekin vihollinen tullee idästä on aina tullu,vaan se nyt on niin ja niillä ois hyä mennä. istorian pitäs opettaa notta Venäjä on vaen tuassa rajantakana. EE kannata lähtiä Eu:N NAton ja Amerikan resitentin porukoiin Putinille terhentelemään. Historian pitäs ihan kaikille kertoa .Ei Venäjän karhua kannata härnätä,vaikka mieli tekis. Vihollinan se kun sitte tulle aina idästä.Natsit ee meitä pelasta jos hätä tulle .Niin se on menny aina ja nni meni viime sodassaki.

Kerro tiltu ihan omin sanoin, miten ja kuka on Venäjää uhannut?